近日，廣州市地稅局出臺(tái)關(guān)于貫徹《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)教育勞務(wù)營(yíng)業(yè)稅征收管理有關(guān)問(wèn)題的通知》的補(bǔ)充意見(jiàn)規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)補(bǔ)充意見(jiàn)），從9月份起，廣州對(duì)超出國(guó)家稅收免征稅范圍的教育勞務(wù)收入開(kāi)始征稅，公辦學(xué)校和民辦學(xué)校均須繳稅。

　　這一規(guī)定是否意味著推動(dòng)“贊助費(fèi)”合法化？獲悉補(bǔ)充意見(jiàn)后，不少?gòu)V州市民馬上就關(guān)注到“擇校費(fèi)征稅”字眼，并表達(dá)了他們的憂(yōu)慮。市民普遍擔(dān)心這會(huì)給亂收費(fèi)披上合法外衣。

　　家長(zhǎng)們普遍認(rèn)為，既然是“超過(guò)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)”，就應(yīng)該杜絕。

　　對(duì)此，廣州市地稅局有關(guān)人士稱(chēng)，對(duì)教育超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)征稅并非承認(rèn)其“合法性”�！岸惙ㄒ�(guī)定只要有應(yīng)稅行為就應(yīng)該交稅，而與行為本身是否合法無(wú)關(guān)�！�

　　廣東廣開(kāi)律師事務(wù)所朱錚哲律師也解釋?zhuān)�雖然我國(guó)營(yíng)業(yè)稅條例第六條賦予了學(xué)校就其提供的教育勞務(wù)免征營(yíng)業(yè)稅的權(quán)利，但該條例第一條界定“營(yíng)業(yè)稅的納稅義務(wù)人”時(shí)所稱(chēng)的“應(yīng)稅勞務(wù)”并沒(méi)有將征稅范圍完全限定在“合法范圍”之內(nèi)�！耙虼�，不能說(shuō)補(bǔ)充意見(jiàn)是給‘贊助費(fèi)’等披合法外衣”，他說(shuō)，判斷某一行為是否“合法”，稅法并不具備審查功能，而“應(yīng)該由民法、行政法、刑法等其他法律來(lái)完成”。