楊志勇：稅制改革的進度、難度與準確度

稅制改革的進度

十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》要求深化稅制改革。2015年6月30日，中央政治局通過了財稅體制改革總體方案。2012年開始的“營改增”試點一直在持續(xù)并擴大到多個行業(yè)。2011年重慶和上海兩市進行的個人住房房產(chǎn)稅試點也還在進行之中。煤炭行業(yè)資源稅改革已經(jīng)完成。特別是，改革采取了稅收、收費與政府性基金聯(lián)動的方式，可圈可點。2015年4月28日，國務院常務會議要求降低關稅和消費稅，給消費者在國內更多的購物選擇機會。之后，關稅稅負下調。成品油消費稅從2014年11月-2015年1月份經(jīng)歷了三次上調。煙草消費稅稅負也進一步提高。小微企業(yè)稅負也有了暫時性的下調。企業(yè)所得稅減半征收，對符合條件的免征增值稅和營業(yè)稅，都給了小微企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了更好的機會。中國積極參與國際稅收規(guī)則制定，在BEPS行動計劃的制定中以與OECD成員國一樣的待遇平等參與。中國在國際稅收管理實踐中也在成本節(jié)約、市場溢價、無形資產(chǎn)費用攤銷等多個方面取得了成就。深化稅制改革取得了一定進展。但是，這些進展還是初步的，與改革的總體目標要求還有不小差距，與社會各界的期盼還有一定的差距。期盼深化稅制改革進程快點的心情完全可以理解。但是，改革是有規(guī)律可循的。操之過急，貿(mào)然推進的改革效果可能適得其反。稅制改革同樣是如此。

稅制改革的難度

關于稅制改革的進度問題，我更愿意從稅制改革的復雜性與專業(yè)性來加以理解。正是因為有了這些復雜性與專業(yè)性，稅制改革的難度一點也不低。稅制改革的難度不是一般的困難，不是常人所說的憑借勇氣就可以做好的。

從總體上看，稅制改革是在穩(wěn)定稅負的前提下進行的，改革需要優(yōu)化稅制結構。當前中國的稅制結構是以間接稅為主體的。未來要逐步提高直接稅收入的比重。顯然，直接稅收入上升，特別是個人所得稅收入比重的上升，可以促進個人所得稅的社會公平正義目標的實現(xiàn)，可以促進個人所得稅在財政宏觀調控中的自動穩(wěn)定器作用的發(fā)揮。優(yōu)化稅制結構，提高直接稅收入比重，可以有兩種做法。一是在直接稅收入上大做文章，增加直接稅收入。二是下調間接稅稅負，降低間接稅收入比重。

“營改增”從根本上說是對間接稅制的改善，但在改革中也適當降低了稅負，因此也有助于稅制結構的優(yōu)化。“營改增”試點進展順利。余下行業(yè)的“營改增”試點工作將適時進行。“營改增”試點余下行業(yè)與先前已進行試點的行業(yè)不同。建安企業(yè)、房地產(chǎn)企業(yè)稅收由于行業(yè)特點，改征增值稅之后，進項稅額抵扣時可能不容易取得發(fā)票，可能影響試點的進行。金融業(yè)“營改增”涉及方案選擇問題。金融業(yè)務免稅與否以及如何征稅都有不小爭議。

當前“營改增”試點行業(yè)增值稅業(yè)務管理由國稅進行。但是，余下行業(yè)的“營改增”試點稅收征管工作量大，僅靠國稅已很難勝任相關征管工作。這必然涉及國稅地稅合作問題。地稅對行業(yè)的熟悉優(yōu)勢與國稅的增值稅征管業(yè)務優(yōu)勢都需要充分發(fā)揮出來，人隨業(yè)務走或其他合作方式都很有必要。1994年國地稅分設適應了當時稅收征管的需要，促進了提高財政收入占GDP比重和中央財政收入占全國財政總收入比重即提高“兩個比重”直接目標的完成，為國家財政調控能力的提升作出了重要貢獻。隨著稅收信息化程度的加深和國庫管理的現(xiàn)代化，稅收收入混庫問題在技術上可以很容易解決。國地稅分設的必要性在下降。與此同時，國地稅分設在一定程度上給納稅人帶來了遵從成本上升的問題。為了進一步降低稅收征管成本，國地稅也有必要加強合作乃至融合。《深化國稅、地稅征管體制改革方案》是在為稅制改革鋪路，也應視為改革的進展。

“營改增”最終會涉及增值稅立法。增值稅立法絕非將“暫行條例”改成“法”那么簡單，也不應該只是將試點方案照單全收。為了試點的進行，增值稅新設了11%和6%兩檔稅率，這就造成增值稅17%和11%兩檔基本稅率、13%和6%兩檔低稅率的事實。而且，增值稅還有3%的征收率。增值稅減少重復納稅以及中性作用的發(fā)揮，要求對稅率簡并。增值稅只設一檔稅率，中性作用效果越好。次優(yōu)選擇是基本稅率和低稅率各設一檔。立法之中僅稅率的選擇就有許多事要做。這不僅僅有一定的技術難度，而且由于稅率調整涉及相關納稅人稅負變化問題，改革方案設計的復雜性不能低估。

消費稅不僅僅是對進口貨物征收，還對國內商品征收。因此，消費稅制改革方案的設計，需要同時考慮國內外市場因素，這也增加了改革的難度。

增加直接稅收入很容易將社會的關注點吸引到個人所得稅和房地產(chǎn)稅上來。這兩種稅的改革都不容易。從國家治理的視角來看，直接對個人和家庭課稅，可能帶來的風險不能低估。

個人所得稅雖是一種對個人收入課征的稅種，但在實踐中多數(shù)是由支付收入的機構代扣代繳。而且，個稅是對產(chǎn)生現(xiàn)金流的收入課征。在分類所得稅制下，個稅的征管相對較為便利。深化稅制改革要求實行分類與綜合相結合的所得稅制。按此，未來中國應實行綜合所得稅制。個稅改革現(xiàn)在遇到的難題有二：一是現(xiàn)金交易導致部分個稅收入流失。二是分類與綜合相結合的改革后可能帶來的信息處理有一定的難度。前者不僅僅需要加強稅收征管。在很大程度上，這更需要反洗錢力度的加大，需要現(xiàn)金交易范圍的限制，而這需要中央銀行以及其他部門的協(xié)作才可能做到。否則，加強個稅征管僅針對已納入征管體系的個人，必然導致收入分配的逆向調節(jié)。

分類與綜合相結合的所得稅制，要求對部分種類的所得合并在一起，再用統(tǒng)一的方法計算應納稅額。工資薪金所得和勞務報酬所得的合并征收首當其沖。稿酬所得是否應該馬上納入其中，值得商榷，可能的稅負差異會帶來治理的困難，改革需要適當?shù)臅r機。部分所得合并征收會涉及費用扣除問題。社會上一直有提高工資薪金所得減除費用標準的訴求，個性化的處理辦法應該是增加家庭大筆支出扣除項目，如教育、醫(yī)療、住房等支出項目。這樣，稅務部門不僅要有家庭收入和支出信息，而且還要有能力來處理。在個人所得稅占稅收總收入僅為6%的前提下，稅務部門是否有必要投入大筆成本來做，至少應該經(jīng)過成本——收益評估。越是人性化的制度安排，需要的制度執(zhí)行成本越高，這是稅制改革不能不考慮的問題。

個人住房房地產(chǎn)稅的征管難度遠遠超過個人所得稅。個人自住房不產(chǎn)生現(xiàn)金流。個人納稅只能從自己的收入中支取。當房地產(chǎn)稅支出占個人（家庭）收入比重過高時，即使個人有納稅的意愿，也會受到支付能力的制約。福利分房讓許多沒有商品房購買力的國人擁有了商品房，但收入水平并沒有同步提高；房價快速上漲，不少過去能買得起且買了商品房的國人但收入水平也沒有同步提高。這些人要繳納以評估價為基礎的房地產(chǎn)稅，也可能面臨心有余而力不足的問題。為了征管可以對這些人實行稅收優(yōu)惠，但問題是優(yōu)惠之后，房地產(chǎn)稅收入還能征到多少就是個問題。個人住房房地產(chǎn)稅，是面對面的征稅，為了讓稅收征管順利，不能不在立法上多費功夫，只有讓大家認同房地產(chǎn)稅，稅收征管才可能順利。房地產(chǎn)稅改革方案的設計還有諸多難題需要解決，因此，慢一點穩(wěn)一點沒什么不好。

稅制改革的準確度

由于稅制改革的復雜性和專業(yè)性，改革的難度相當大，但深化稅制改革不能裹足不前。稅制改革應該注意改革的準確度。改革應該更關注方向把握的準確性。只要沿著改革的方向前進，就可以理解為改革在進行，改革有進展。不積跬步無以至千里。稅制改革同樣如此。

當然，稅制改革有時間表的約束。練內功不是拖延改革，相反，是要讓改革更加順暢。稅制改革的難度要求改革者采取更加務實的做法，選擇適應特定時期經(jīng)濟社會環(huán)境的改革措施，而不是在方案不夠成熟，實施條件不太具備時匆匆行事，那可能付出政府公信力喪失的不必要的代價。

深化稅制改革在穩(wěn)步進行。稅制改革的復雜性和專業(yè)性，決定了改革的難度。難度可能會讓社會誤以為改革停滯。實際上，只要把握好稅制改革的準確度，沿著正確的改革方向前進，稅制改革終將取得成功。