芬蘭稅收制度的主要特點

　　芬蘭稅制主要特點有：

　　1.靠稅不靠費。以中央政府1999年財政預算為例：由個人所得稅、財產(chǎn)稅、雜項收入、政府貸款利息和國有企業(yè)利潤收入，借貸等4項構成預算總收入1871億馬克。其中，個人所得稅和財產(chǎn)稅為1522億馬克，占81.3％。雜項收入中，剔除從歐盟獲得的補貼、出售國有企業(yè)股份、彩票賭場收入后，只剩100億馬克，占總收入的5.3％。政府各部門收取的諸如外交部簽證費、司法機構查沒收入、捕魚打獵許可費等各項收費在內項目很少，而稅收負擔很重。近年來，芬蘭出現(xiàn)了希望提高針對專門對象的“收費”，降低普通稅負的呼聲，但看來改起來還要十分慎重，以稅為主體制度是不會動搖的。

　　2.稅權高度集中。芬蘭財政部稅務司是負責為稅務立法服務的機構。財政部對中央和地方政府稅種的設立提出意見，交議會通過后執(zhí)行。除此之外，其他任何部門和任何機構都沒有權力設立稅種，也沒有權力提出收費項目和罰款項目。地方政府只有根據(jù)中央政府決定的稅種和各地經(jīng)濟情況決定稅率的高低。因此，無論是在芬蘭居住還是經(jīng)商，除了照章納稅外，人們幾乎沒有辦事要收費的概念。

　　3.“一只口袋兩條線”。政府可比作一只大口袋。政府各種稅費等收入統(tǒng)統(tǒng)裝入這只大口袋。政府的一勿公共支出也統(tǒng)一從大口袋中往外掏。但各項公共開支，政府都要給以保證，納稅人對哪些應該保證的公共開支項目也有權力監(jiān)督。此外，制定稅收和各種費用的機構與按照稅法實際收稅的機構是兩條線。財政部稅務司和稅務局是業(yè)務完全獨立的兩個機構、兩套班子。在芬蘭，絕對不允許自己決定收費和收取費用自己開支或使用或截留稅、費的情況。

　　4.雇主（公共部門和企業(yè)）是稅收的關鍵環(huán)節(jié)。作為國家收入主體的所得稅，主要依靠雇主向稅務部門申報。由于雇主（包括企業(yè)）都有完善而嚴密的會計、審計制度，因而所得稅申報的準確性能得到保汪。因為雇主如實申報與降低雇主自身賦稅的切身利益緊緊相連。以前納稅人自行申報和雇主申報兩條線相互印證，現(xiàn)在由于計算機廣泛使用，1／3的納稅人已經(jīng)不用再自行申報工資收入狀況，根據(jù)雇主申報就可以準確無誤地征收所得稅。

　　芬蘭的主要稅種

　　1.公司所得稅。

　　（1）納稅人，芬蘭的營業(yè)實體分為無限合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)、有限責任公司和經(jīng)濟協(xié)會（即合作組織）。有限責任公司是芬蘭最常見的營業(yè)機構形式，也是受控外國企業(yè)的最主要形式。在芬蘭獲取利潤的公司是公司所得稅的納稅人。公司包括居民公司和非居民公司兩類。對外國公司分支機構的利潤按居民公司的方式課稅。

　　（2）課稅對象、稅率。居民公司所得稅的應納稅所得是全球的所得減費用，以每一類所得單獨計算，營業(yè)損失不能沖抵其他所得。芬蘭不征收專門的資本利得稅。對芬蘭的受控外國公司有專門立法，以防止分配和持有建立在低稅國家的公司所得逃避芬蘭稅收。芬蘭居民（公司或個人）應就其所得的受控外國公司所得的份額納稅，而不管利潤是否分配。法律規(guī)定受控外國公司的所得稅水平低于芬蘭稅收的3／5.居住在另一國的非居民個人和公司應就來源于芬蘭的資產(chǎn)、經(jīng)營或專業(yè)活動、工資、薪金、股息、特許權使用費等繳納中央所得稅。支付給非居民的利息通常免稅。適用于芬蘭公司的所得稅稅率，現(xiàn)行稅率是28％，但不繳納地方所得稅，芬蘭的外國分支機構按25％的稅率繳納中央所得稅。芬蘭公司支付給非居民的股息和特許權使用費按25％的稅率納稅，有稅收協(xié)定的按規(guī)定予以減免。按國內法支付給非居民的利息大多數(shù)情況下是免稅的。如果收受公司是另一個歐盟成員國的居民并擁有芬蘭公司股本至少25％的，則對其收到的股息不征收預提稅。芬蘭公司所得稅收入占GDP的比重不大，且呈下降趨勢。1965年為2％，1975年為1％，1992年為2％，1989年為2％，1990年為1.7％，1994年為0.8％，1998年上升到4.1％，主要原因之一，芬蘭于1996年將公司所得稅稅率從25％提高到28％。

　?。?）其它規(guī)定：芬蘭從1990年初開始，實行新的歸集抵免制度。根據(jù)這一制度，當一家芬蘭公司支付股息時，該公司應繳納至少為已付股息1／3的稅。這種稅可沖抵股東的應納個人所得稅。另外，芬蘭規(guī)定任何年度的虧損可向后結特，從后10年應稅所得中折扣。

　　2.個人所得稅。

　?。?）納稅人。芬蘭的居民個人和非居民個人。

　?。?）課稅對象、稅率。個人所得分為資本所得和勤勞所得。與資本所得有關的費用可以主要從資本所得中扣除，與勤勞所得有關的費用只能從勤勞所得中扣除。資本所得的中央所得稅稅率是25％。資本收益按資本所得課稅。當計算資本收益時，應從每一出售資產(chǎn)的銷售價中扣除購進價或銷售價的30％。勤勞所得按累進稅率課稅。4.2萬馬克以下的勤勞所得不征收中央所得稅，但要征地方所得稅。1999年初芬蘭政府對個人所得稅各級稅率，除最高級外，普遍降低0.5％，另外根據(jù)通貨膨脹率對各級所得額普遍調高2％。為了鼓勵勤勞就業(yè)，在中央征收所得稅中增加了勞動費用的扣除；在地方征收所得稅中增加了勞動所得額的扣除。此外，個人還要就勤勞所得繳納15％至19.75％的地方所得稅和1％至1.5％的教堂稅。個人資本所得應繳納地方所得稅。非居民個人的勤勞所得按35％的稅率納稅，資本所得按25％的稅率納稅。

　　3.增值稅。此稅于1969年開征，當時標準稅率為11.1％。從1998年開始，對增值稅率進行調整：標準稅率為22％，對主要食品實行17％的低稅率，對客運、旅店、電視許可證及大部分的文化活動適用8％的稅率，對報紙、期刊適用零稅率。這與大多數(shù)國家逐步提高增值稅率的趨勢是一致的。

　　4.碳素稅（包括燃料稅）。1990年1月開征，征收水平不高。以所有的化石燃料為課稅對象（但對運輸用的燃料不征），按每噸碳素平均征收24.5馬克。分類情況：煤每噸16.8馬克，輕油每千升21馬克，重油每千升21馬克，天然氣每立方米10.5馬克。芬蘭于1993年對二氧化硫（SO2）征稅，柴／汽油按含硫量計，每千升25埃居。1994年又修改燃料消費稅。課稅對象由碳化合物改為歐盟型的含碳燃料，還引入了一種對內燃機和汽車汽油的差別稅收。

　　其他稅種

　　1.遺產(chǎn)和贈與稅。遺產(chǎn)稅與贈與稅采用相同稅率分別計算征收。現(xiàn)行夫婦雙方的子女為繼承人的稅率：

　?。?）20000－100000馬克部分為10％；

　?。?）100000－300000馬克部分為13％；

　　（3）超過300000馬克部分為16％。

　　2.社會保障稅。芬蘭的社會保障稅（繳款）經(jīng)常變動，適用于雇主的平均稅率，養(yǎng)老金16.6％；失業(yè)保險2％或6.1％；意外保險O.44－7.77％；社會保障4－6.5％；團體人壽險0.12％，雇員的社會保障稅稅率2.45％加超過8萬馬克的1.9％。1995年雇員就業(yè)養(yǎng)老保險4％，失業(yè)保險1.87％。這些保險稅在征收所得稅時可從勤勞所得中扣除。

　　3.財產(chǎn)稅。就上一年來的凈財富按年征收，計算凈財富時要從總資產(chǎn)中減去負債。只有個人、合伙企業(yè)及非居民公司（包括外國公司的分支機構）繳納此稅，1995年，居民個人適用稅率：110萬馬克以下，稅額500馬克，超出部分適用0.9％的稅率。非居民就其每年在芬蘭的全部財產(chǎn)按1％納稅。

　　4.不動產(chǎn)稅。就應稅的不動產(chǎn)值按0.2％到0.8％稅率征收。如果不動產(chǎn)用于營業(yè)，則不動產(chǎn)稅可從營業(yè)所得中扣除。

　　5.其他還有特別稅和消費稅。

　　芬蘭新世紀初的財稅安排

　　芬蘭從1994年起經(jīng)濟衰退有了明顯改進，失業(yè)率從18％降至1999年的11％。預算赤字占GDP比重從1993年的7％降至1998年的1.5％。以上成績主要由于緊縮財政開支和稅收收入的增加取得的，而稅收增加導源于經(jīng)濟增長，低通脹和低利率等因素，其中公司稅和間接稅增加最多，公司稅占GDP的比重從1994年的O.8％增加到1998年的4.1％，間接稅從1995年13.8％增加到1998年的14.1％。然而芬蘭政府財政的平衡，特別是中央政府財政盈余是建立在非常高的稅率基礎上的，這是福利國家普遍存在的問題。從財政收支結構方面來看，它是難以持久的。如果未來的經(jīng)濟增長能有保證，那么，就必須減稅，為此，芬蘭政府擬在1999－2003年間減稅額占GDP的1.5％。1999年大選后執(zhí)政的社會民主黨政府提出1999－2003年財政政策的指導方針是：

　　1.中央政府的財政委達到結構性的結余；

　　2.中央政府的債務占GDP的比例要降到50％以下；

　　3.從1999年開始的4年內中央政府實際支出水平要維持原有水平不變；

　　4.家庭繳納的所得稅削減100億－110億馬克。

　　從芬蘭現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展趨勢看，這一計劃有可能實現(xiàn)。據(jù)芬蘭銀行預測，經(jīng)濟繼續(xù)健康增長和就業(yè)率提高，將有助于2000年中央政府的財政積金的增加超過GDP的1％；根據(jù)國民收入賬戶計算將有較預算計劃為多的50億馬克的積余，它完全來自社會保險基金的積余。在經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟中，健全的中央政府財政是必需的，因為使財政政策能適應的商業(yè)周期的波動要留有調節(jié)的余地，而不能建立在社會保險基金的基礎上。社會保險基金的用途乃是支持日益增加退休金支出。在芬蘭，政府總預算的情況歷來比之歐元區(qū)較大的國家具有較大而更多的可變性，因而建立較多的財政積余是特別需要的。政府早已宣布，來自所有私有化的收益將用來償還債務。在給定有利的經(jīng)濟業(yè)績和大量的私有化收益下，政府現(xiàn)有規(guī)定的目標并不是十分野心勃勃的，到2001年，即使所得課稅削減1％，而間接稅的凈收入又減少10億馬克，政府的財政積余仍能增加到140億馬克。政府總財政積余將增加相當于GDP的5％，中央政府債務將降低到接近GDP的40％（接近“馬斯特里赫特”條約的30％規(guī)定），盡管財政政策可能有預料不到的差誤，但是，保持緊縮的支出，將在中期內足以保征最終全面削減稅負的必要條件。