目前，國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）作為上市公司首要的財(cái)務(wù)報(bào)告框架已經(jīng)在90多個(gè)國家得到應(yīng)用。從今年1月1日起，所有在歐盟、澳大利亞和俄羅斯上市的公司都被要求按照IFRS的規(guī)定來準(zhǔn)備財(cái)務(wù)報(bào)表。雖然歐洲、亞洲以及澳洲的大部分地區(qū)對IFRS都已經(jīng)比較了解，然而北美地區(qū)卻對其知之甚少。

　　為了便于向采用IFRS的國家提供財(cái)務(wù)報(bào)告或?qū)忛唩碜圆捎肐FRS的國家的子公司財(cái)務(wù)報(bào)告，有母、子公司在這些國家上市的加拿大公司不得不開始學(xué)習(xí) IFRS.同時(shí)，國際間越來越多的分析師也希望對加拿大公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和采用IFRS的公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）和美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）的共同努力下，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同的腳步越來越緊密，加拿大準(zhǔn)則也將繼續(xù)向IFRS靠攏。

　　IFRS這套嚴(yán)格的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)被許多跨國公司采用。在全世界范圍內(nèi)，一些主要的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)也準(zhǔn)備將其作為法定的報(bào)告準(zhǔn)則。

　　那么，IFRS和加拿大準(zhǔn)則之間的區(qū)別是怎樣的呢？對于了解加拿大準(zhǔn)則的人來說，IFRS乍一看上去挺眼熟的。因?yàn)镮FRS的結(jié)構(gòu)與加拿大準(zhǔn)則很相似，都是把主要的準(zhǔn)則用粗體加上下劃線的段落來列示，更多的細(xì)節(jié)描述則用普通字體，而其具體描述的程度也和加拿大準(zhǔn)則類似。IFRS的準(zhǔn)則解釋由國際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)發(fā)布。

　　制定的流程方面，IFRS和加拿大準(zhǔn)則也有相似之處，包括由IASB公開發(fā)布準(zhǔn)則的審議，以草案的形式征求公眾意見并舉行一些公開聽證會(huì)或類似的會(huì)議，最后進(jìn)行投票，如果多數(shù)委員會(huì)贊成該準(zhǔn)則將被采用。

　　在使用的概念上，IFRS和加拿大準(zhǔn)則也有雷同。其實(shí)這也沒什么值得驚訝的，因?yàn)镮ASB基礎(chǔ)框架的開發(fā)也有加拿大人的參與。在加拿大，關(guān)注IFRS的主要是報(bào)表的使用者—特別是投資者。IASB的基礎(chǔ)框架是由資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用等概念構(gòu)建的，而加拿大財(cái)務(wù)報(bào)告的概念也是相同的，資產(chǎn)和負(fù)債都需要在資產(chǎn)負(fù)債表里予以確認(rèn)。

　　早在1973年，IASB的前身IASC （International Accounting Standards Committee）成立之初，加拿大人就參與了國際準(zhǔn)則的開發(fā)。1998 年，IFRS的重要性得到了加拿大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（Accounting Standards Board -AcSB）的認(rèn)可，AcSB接受了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的戰(zhàn)略，包括與FASB，IASB和其他國家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)一起構(gòu)建一套統(tǒng)一的全球性的高標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。從2001起， AcSB與IASB達(dá)成一項(xiàng)正式合作計(jì)劃。作為一項(xiàng)職責(zé)，AcSB將制定時(shí)間表并推廣與IASB以及其他合作者之間的會(huì)計(jì)趨同。FASB和其他六個(gè)國家的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)也簽署了類似的合作計(jì)劃。

　　下文對有關(guān)準(zhǔn)則的差異和共同點(diǎn)做出了比較?？偨Y(jié)的內(nèi)容全面性不強(qiáng)，并未涵蓋所有的準(zhǔn)則內(nèi)容，有關(guān)細(xì)節(jié)的差異請參見具體準(zhǔn)則內(nèi)容。不過，該比較列示出了IFRS與加準(zhǔn)則之間的顯著區(qū)別。

　　一、IFRS與加拿大準(zhǔn)則的相似之處：

　　很多IFRS都與加拿大準(zhǔn)則相似，它們主要包括以下這些方面：

　　1. 一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的構(gòu)成[1100]；

　　2.會(huì)計(jì)政策的披露[1505]；

　　3.會(huì)計(jì)政策的變更[1506]；

　　4.主要財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的列示-資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表和權(quán)益變更表  [1400， 1510， 1520， 1530， 1540， 3000， 3010， 3020， 3030， 3040， 3210， 3240， 3250， 3260]；

　　5.公司合并，子公司，權(quán)益法和商譽(yù)的計(jì)量[1581， 1590， 3050， 3062]；

　　6.外幣的轉(zhuǎn)換[1650]；

　　7.中期報(bào)告[1751]；

　　8.不良貸款 [3025]；

　　9.財(cái)產(chǎn)，工廠和設(shè)備 （除了IFRS允許已再評(píng)估值入賬）[3061]；

　　10. 租賃 [3065]；

　　11.資產(chǎn)到期債務(wù)-確認(rèn)和初始計(jì)量[3110]；

　　12.研發(fā)費(fèi)用[3450]；

　　13.員工遠(yuǎn)期收益[3461]；

　　14.所得稅[3465]；

　　15.報(bào)廢和經(jīng)營終止[3475]；

　　16.每股盈利[3500]；

　　17.政府資助[3800]；

　　18.期后事項(xiàng)[3820]；

　　19.關(guān)聯(lián)方交易的披露[3840]；

　　20.金融工具的確認(rèn)、計(jì)量、披露和報(bào)告，包括套期交易[3855， 3860， 3865]

　　21.股票期權(quán)[3870].

　　二、某些比IFRS先行一步的加拿大準(zhǔn)則

　　加拿大準(zhǔn)則比IFRS先進(jìn)的某些領(lǐng)域：

　　1.差異性報(bào)告[1300]：IASB正在進(jìn)行有關(guān)中小企業(yè)會(huì)計(jì)的項(xiàng)目。

　　2.合并的技巧[1600]： IFRS中沒有詳細(xì)介紹如何稀釋收益，但正在進(jìn)行一項(xiàng)國際項(xiàng)目以期對其進(jìn)行修補(bǔ)。

　　3.全面再評(píng)估[1625]：目前 IFRS中沒有相應(yīng)的要求。

　　4.資產(chǎn)到期債務(wù)的再計(jì)量[3110]- IASB正在對IAS 37進(jìn)行改進(jìn)，改進(jìn)后將增強(qiáng)一致性

　　5.投資稅退稅[3805]-IFRS沒有做更多的介紹。

　　6.非貨幣性交易[3830]-IFRS介紹的范圍比較窄。

　　7.關(guān)聯(lián)方交易的計(jì)量[3840]-IFRS中沒有相應(yīng)的條款。

　　8.經(jīng)濟(jì)依賴性[3841] -IFRS中沒有相應(yīng)的介紹。

　　9.以未來為導(dǎo)向的財(cái)務(wù)信息[4250] - IFRS中沒有相應(yīng)的介紹。

　　10.非盈利組織[4400]- IFRS沒有準(zhǔn)備開發(fā)非盈利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　11.借貸費(fèi)用（ AcG-4）- IFRS沒有做更多的介紹。

　　12.管理報(bào)表 （AcG-7）- IFRS中沒有相應(yīng)的介紹。

　　13.石油和天然氣行業(yè)會(huì)計(jì)-完全成本法（AcG-16）- 針對煉油行業(yè)， IFRS 的準(zhǔn)則規(guī)定非常有限也沒有強(qiáng)調(diào)完全成本法。一項(xiàng)正在進(jìn)行有關(guān)煉油行業(yè)的國際性項(xiàng)目將會(huì)制定出一項(xiàng)新的準(zhǔn)則，并很有可能取代加拿大準(zhǔn)則的 AcG-16.

　　三、一些比加拿大準(zhǔn)則先進(jìn)的IFRS

　　IFRS比加拿大準(zhǔn)則先進(jìn)的某些領(lǐng)域：

　　1.持續(xù)經(jīng)營假設(shè)[IAS 1]- IFRS對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)準(zhǔn)則的介紹最為全面，而加拿大準(zhǔn)則對此正在改進(jìn)中；

　　2.收入確認(rèn)[IAS 11 & 18]- 相對于加拿大準(zhǔn)則，IFRS更明確具體。但I(xiàn)ASB 和 FASB正準(zhǔn)備對此課題進(jìn)行研究，AcSB將會(huì)遵循研究后的方案；

　　3.借款費(fèi)用[IAS 23]- IFRS對何種借款費(fèi)用可以予以資本化加以了界定；

　　4. 高通脹經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的財(cái)務(wù)報(bào)告[IAS 29]- IFRS的準(zhǔn)則更為全面；

　　5.財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的披露[IAS 30]-IFRS目前對銀行業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)披露作出了規(guī)定，而且正準(zhǔn)備對準(zhǔn)則進(jìn)行修訂并將其擴(kuò)展到其他行業(yè)；

　　6.預(yù)提準(zhǔn)備[IAS 37]-IFRS對應(yīng)在何時(shí)對時(shí)效和金額不確定的負(fù)債予以確認(rèn)和計(jì)量作出了規(guī)定；而加拿大準(zhǔn)則沒有相應(yīng)的規(guī)定；

　　7.無形資產(chǎn)[IAS 38]- IFRS的準(zhǔn)則更為全面；

　　8.投資性財(cái)產(chǎn)[IAS 40]-IFRS對在何種情況下，作為投資性質(zhì)持有的資產(chǎn)可以進(jìn)行再評(píng)估作出了規(guī)定。加拿大的公司只能依據(jù)有關(guān)3061號(hào)條款的成本模型的規(guī)定；

　　9.農(nóng)業(yè)[IAS 41]-IFRS要求生物類資產(chǎn)在成長時(shí)以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。加拿大準(zhǔn)則對此沒有相應(yīng)的準(zhǔn)則。

　　四、IFRS與加拿大準(zhǔn)則的區(qū)別之處

　　在一些領(lǐng)域，IFRS和加拿大準(zhǔn)則都作出了對規(guī)定但結(jié)論截然不同，或是涉及的深度有所區(qū)別：

　　1.加拿大準(zhǔn)則中沒有有關(guān)破壞真實(shí)和公允方面的規(guī)定[1400]；

　　2.分部的披露[1701]-基本方法不同，一項(xiàng)趨同項(xiàng)目正在開發(fā)當(dāng)中；

　　3.合資企業(yè)/按比例合并[3055]- IFRS允許采用比例法和權(quán)益法兩種方法，而加拿大準(zhǔn)則只允許采用比例法；

　　4.減值測試[3062/3063]-減值模型不同；

　　5.特殊項(xiàng)目[3480]-IFRS不允許特殊項(xiàng)目；

　　6.保險(xiǎn)[4210/AcG-3/AcG-8/AcG-9]-目前IFRS準(zhǔn)則所包含的要求很有限。一項(xiàng)國際性的保險(xiǎn)準(zhǔn)則項(xiàng)目將制定出新的準(zhǔn)則以取代現(xiàn)行的IFRS和加拿大準(zhǔn)則；

　　7.應(yīng)收款的轉(zhuǎn)移[AcG-12] -IFRS采用一種不同的模型，比加拿大準(zhǔn)則涵蓋的范圍更廣；

　　8.不同利益實(shí)體-[AcG-15]IFRS沒有對不同利益實(shí)體作詳細(xì)的說明，主要依照合并的一般規(guī)定。一項(xiàng)有關(guān)合并準(zhǔn)則的國際性研究項(xiàng)目正在進(jìn)行中；

　　9.投資公司[AcG-18] -IFRS沒有特別制定有關(guān)由投資公司母公司或權(quán)益投資者對投資公司進(jìn)行的投資的會(huì)計(jì)計(jì)量。

　?。ㄗⅲ阂陨媳容^以截止到1月31日發(fā)布的準(zhǔn)則為基礎(chǔ)。在一、二、四大類的比較中，括號(hào)內(nèi)的參考號(hào)碼是加拿大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的條款號(hào)；第三類比較中括號(hào)里引用的是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的準(zhǔn)則號(hào)。）