24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

審計必須加強對權(quán)力的制約和監(jiān)督

來源: 張興萍 編輯: 2010/09/16 09:23:12  字體:

  一、審計在權(quán)力制約和監(jiān)督機制中必須發(fā)揮的作用

 ?。ㄒ唬┴斦徲媽ω斄φ魇諜?quán)和分配權(quán)進行制約與監(jiān)督,促進公共財政體系的構(gòu)建。財政審計是審計永恒的主題。財政審計可以通過對預(yù)算收入的征收、安排和分配進行制約與監(jiān)督,促進有關(guān)部門依法行政,推進公共財政體系的建立。具體來說,一是對各種稅收收入的征收過程進行審計。監(jiān)督財政、稅務(wù)等部門是否及時足額征收、上繳各種稅款,實現(xiàn)對其行使財力征收權(quán)的正當(dāng)性和有效性進行監(jiān)督與制約;二是對各種行政性收費的征收過程進行審計,通過審查是否存在亂收費、亂攤派,是否嚴格執(zhí)行“收支兩條線”的規(guī)定等,實現(xiàn)對各種行政性收費權(quán)進行制約與監(jiān)督。三是對預(yù)算的編制進行審計。檢查預(yù)算編制的標準、原則、程序是否保持了預(yù)算的完整性、公開性以及預(yù)算的調(diào)整是否合理、準確,推行部門預(yù)算和促進細化預(yù)算;四是對財政支出管理進行審計評價。對財政支出結(jié)構(gòu)的合理性、合規(guī)性和效益性作出審計評價,實現(xiàn)對預(yù)算資金分配權(quán)的制約與監(jiān)督。

  (二)行政事業(yè)和固定資產(chǎn)投資審計中,對資金支配權(quán)進行制約與監(jiān)督,促進財政性資金使用效益的提高。行政機關(guān)不僅掌管而且使用著財政資金,這些資金管理和使用得如何,對縣域經(jīng)濟的發(fā)展有較大的影響。行政事業(yè)審計可以通過對重點領(lǐng)域、重點部門、重點資金進行審計監(jiān)督,實現(xiàn)對財政資金支配權(quán)的監(jiān)督與制約。行政事業(yè)審計的最終目的就是要加強對權(quán)力的制約與監(jiān)督,從而防止各種違法違紀等腐敗行為的發(fā)生,提高財政資金的使用效益。固定資產(chǎn)投資審計中,對重大的財政專項資金和重要的政府投資項目進行審計,抓住資金流程這條主線,從立項、撥付、管理和使用等環(huán)節(jié)著手檢查決策權(quán)、審批權(quán)、監(jiān)管權(quán)等,跟蹤問效,查處和反映各種損失浪費問題,評價投資效果。

  (三)企業(yè)審計中,對國有資產(chǎn)管理權(quán)進行制約與監(jiān)督,維護和保障國有資產(chǎn)的安全完整和保值增值。企業(yè)審計通過“摸家底、揭隱患、促發(fā)展”,審查國有資產(chǎn)的安全完整和保值增值情況,實現(xiàn)對國有資產(chǎn)管理權(quán)的制約與監(jiān)督。具體來說:一是通過審查國有資產(chǎn)的真實性和合法性,監(jiān)督挪用轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)和國有資金的違法亂紀行為,保證國有資產(chǎn)的安全完整。二是通過審查各種經(jīng)營決策,對國有資產(chǎn)的質(zhì)量和營運效率加以監(jiān)督,防止決策失誤等造成國有資產(chǎn)的嚴重損失,實現(xiàn)對國有資產(chǎn)經(jīng)營管理權(quán)的監(jiān)督與制約。三是通過對改制企業(yè)的審計,審查國有企業(yè)的改制過程,防止濫用權(quán)力謀取私利導(dǎo)致國有資產(chǎn)的流失。

 ?。ㄋ模┙?jīng)濟責(zé)任審計中,對經(jīng)濟決策權(quán)進行制約與監(jiān)督,促進決策權(quán)力的慎用和決策機制的完善。經(jīng)濟責(zé)任審計是新時期黨中央、國務(wù)院為加強干部監(jiān)督管理和黨風(fēng)廉政建設(shè)而開展的一項長期的重要工作。通過審查領(lǐng)導(dǎo)干部行使經(jīng)濟決策權(quán)的科學(xué)性、合規(guī)性、民主性和效益性,并將其落實到領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟責(zé)任上來,實現(xiàn)對經(jīng)濟決策權(quán)的監(jiān)督與制約,從根本上、源頭上來治理和預(yù)防腐敗,加強廉政建設(shè)。

  (五)專項資金審計中,對專項資金進行制約與監(jiān)督,有效防止資金流失、截留或挪用,確保資金的使用效益。特別是對基礎(chǔ)教育、重點工程、移民安置、社保基金、住房公積金、扶貧救災(zāi)資金等與老百姓的切身利益息息相關(guān)的各種專項資金的審計監(jiān)督。通過專項資金的規(guī)范管理和使用效果審計,保持對專項資金審計的力度和深度,關(guān)注這些資金的管理和安全,關(guān)注資金流向和使用績效,披露資金投資項目中的不合規(guī)現(xiàn)象,提出加強管理提高效益的審計建議,確保資金發(fā)揮最大的效益。

  二、審計在權(quán)力制約和監(jiān)督機制中存在的問題及原因分析

 ?。ㄒ唬徲媽φ畽?quán)力制約理論還很不成熟。我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制和國家審計制度的時間還不算長,市場發(fā)育還不成熟,與市場經(jīng)濟體制相配套相適應(yīng)的財政管理制度不夠完善,審計對政府權(quán)力的制約與監(jiān)督還很不成熟,缺乏這個方面的準備和積累。如監(jiān)督權(quán)力決策結(jié)果的績效審計,審計還僅僅是在思考、探討和嘗試。

 ?。ǘ┈F(xiàn)行審計管理體制存在缺陷。現(xiàn)行的審計雙重管理體制,使審計難以保持超然的獨立性,影響了審計對權(quán)力制約和監(jiān)督作用的發(fā)揮。我國《憲法》規(guī)定,審計機關(guān)作為政府組成部門之一,行政上隸屬于本級政府行政首長的領(lǐng)導(dǎo),業(yè)務(wù)上受上級審計機關(guān)的指導(dǎo)。各級審計機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均由地方政府任免、審計經(jīng)費由地方財政保障,審計其實相當(dāng)于地方政府的一個內(nèi)審部門,如此尷尬的處境怎能有效地制約和監(jiān)督地方政府部門和領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力?而權(quán)力運行過程中發(fā)生的各種經(jīng)濟腐敗行為,又往往與地方經(jīng)濟有著千絲萬縷的聯(lián)系,當(dāng)審計涉及有關(guān)國家利益與地方利益、全局利益與局部利益問題時,就不得不考慮本級政府的意見,在查處中又難以避免受有關(guān)政府部門及行政首長的影響和干擾,審計機關(guān)很難站在國家利益的高度,對權(quán)力腐敗問題依法獨立進行監(jiān)督和查處。

 ?。ㄈ徲嫷姆秶卣共粔?。一方面表現(xiàn)在審計僅限于事后審計,事前審計和事中審計不夠。加強對權(quán)力的制約與監(jiān)督,必須在權(quán)力的各個環(huán)節(jié)都要加強制約與監(jiān)督。另一方面表現(xiàn)在審計主要還局限在財政財務(wù)收支審計,對人們重視和關(guān)心的財政資金使用效益及領(lǐng)導(dǎo)決策和新上項目的效益與效果的效益審計上還難以突破。另外,由于現(xiàn)行審計管轄原則是以財政財務(wù)隸屬關(guān)系和國有資產(chǎn)監(jiān)督管理關(guān)系來劃分,使地方審計機關(guān)的審計覆蓋面受到很大影響。以財政預(yù)算執(zhí)行審計為例,地方政府財政收入既有財政部門組織的收入,又有國稅、地稅收入,還涉及到代理國家金庫的人民銀行。但根據(jù)審計管轄原則,地方審計機關(guān)無權(quán)對國稅部門和人民銀行進行審計,作為地方審計機關(guān)永恒主題的財政預(yù)算執(zhí)行審計,實際上是項不完整的審計。隨著企業(yè)改制和私營經(jīng)濟的發(fā)展,非國有企業(yè)已成為縣級財政收入的主要來源,但客觀上這部分稅收“跑、冒、滴、漏”現(xiàn)象又很嚴重,可由于不屬審計監(jiān)督范圍,因此對非國有企業(yè)納稅情況進行審計監(jiān)督尤顯迫切。

 ?。ㄋ模┊?dāng)前審計成果質(zhì)量不高。加強審計對權(quán)力的制約和監(jiān)督,是一項非常重要且異常艱辛的工作。審計人員數(shù)量不足、知識結(jié)構(gòu)相對單一,加上許多審計機關(guān)的審計人員只出不進,極大地限制和妨礙了審計成果和質(zhì)量的提高。以我局為例,一線審計人員現(xiàn)在只有9人,均為92年以前進來的財會專業(yè)中專畢業(yè)生,4個業(yè)務(wù)股,每年平均審計40個單位(項目),這么多年下來已習(xí)慣于按老框框、老套套審計,滿足于就事論事,妨礙了審計對權(quán)力的制約與監(jiān)督。另外被審計者對審計查實的權(quán)力責(zé)任問題整改不力,社會各界對審計在權(quán)力制約和監(jiān)督中的期望值普遍過高,而審計機關(guān)又難以對審計對象權(quán)力的行使范圍作更廣泛深入的監(jiān)督與核查,為此很難對領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力業(yè)績和經(jīng)濟責(zé)任作全面評價和界定,有時提出的審計建議缺乏可操作性。在一定程度上影響了對審計成果的采納和運用。

  三、強化審計在權(quán)力制約和監(jiān)督機制中發(fā)揮作用的對策和建議

 ?。ㄒ唬﹦?chuàng)新審計理論。要不斷加強審計創(chuàng)新,努力提高審計整體水平。審計署去年提出的“兩個并重”理論,即:實行財政財務(wù)收支的真實合法審計與效益審計并重,逐年加大效益審計的份量,以揭露管理不善、決策失誤造成的嚴重損失浪費和國有資產(chǎn)流失為重點,促進提高財政資金的管理水平和使用效益;實行審計與專項審計調(diào)查并重,逐步提高專項審計調(diào)查的比重,重點調(diào)查政策法規(guī)執(zhí)行中存在的問題和重大決策的落實情況,促進完善法規(guī)制度,加強宏觀管理。同時積極推行審計結(jié)果公告制度,推進審計工作的公開化。只有創(chuàng)新審計理論,將國家審計的經(jīng)濟監(jiān)督作用上升到權(quán)力制約機制的高度加以認識,才能在審計實踐中創(chuàng)新審計思維、拓展審計視野,建立起更加科學(xué)的審計運行機制,從而充分發(fā)揮出審計對權(quán)力的制約與監(jiān)督作用。

 ?。ǘ└母铿F(xiàn)行審計體制。我國國家審計模式屬于行政型。2004年的“審計風(fēng)暴”,使公眾和媒體對審計體制缺陷質(zhì)疑較大,認為行政型審計模式較大的缺陷就是國家審計的獨立性不強,審計范圍過窄,國家審計權(quán)的發(fā)揮受到限制。并提出了不同的模式轉(zhuǎn)變的意見,如將審計機關(guān)隸屬于人大以實行立法型審計模式,或是成立審計法院以實行司法型審計模式等。比較統(tǒng)一的觀點認為短期內(nèi)由“行政型”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;立法型”還難以實現(xiàn),因此當(dāng)前可先采取審計局長的任免改由人大選舉產(chǎn)生并罷免,使其地位獨立于行政之外,責(zé)任也由向政府報告和負責(zé)轉(zhuǎn)向向人大報告和負責(zé)。中央對省級審計機關(guān)實行垂直領(lǐng)導(dǎo),人事、業(yè)務(wù)和經(jīng)費都由審計署統(tǒng)一安排。省對地市審計機關(guān)也實行垂直領(lǐng)導(dǎo),但地市審計機關(guān)的經(jīng)費由省財政安排。取消縣級審計局,將審計人員編入地市審計局,業(yè)務(wù)上則“下審一級”。這樣既能保證審計模式的穩(wěn)定性,又能加強國家審計的地位。在條件許可的情況下,可以將審計機構(gòu)升半格,以增強其權(quán)威性。

 ?。ㄈ┺D(zhuǎn)換審計監(jiān)督模式。隨著改革的深化,審計的作用和地位不斷得到提高,加強對權(quán)力的制約與監(jiān)督,就需要審計監(jiān)督的方向不斷進行調(diào)整,以拓寬審計范圍。一要進一步細化審計范圍,比如把非國有經(jīng)濟納入審計監(jiān)督范圍,同時改革并下放部分審計管轄權(quán)限,加大專項資金和行業(yè)審計的力度。二要健全與紀檢監(jiān)察和司法機關(guān)等有關(guān)執(zhí)法部門聯(lián)合辦案機制,以拓展審計空間。一方面審計在各項審計業(yè)務(wù)中,應(yīng)貫徹“全面審計,突出重點,注意發(fā)現(xiàn)大案要案線索”的方針,增強辦案意識,一旦發(fā)現(xiàn)線索,要緊抓不放,一查到底;另一方面,積極配合查處貪污受賄、侵占國家利益、偷逃稅收、化公為私等違法違紀案件。三要實行事后監(jiān)督與事中、事前監(jiān)督相結(jié)合,并逐步過渡到事后、事中、事前監(jiān)督并重的監(jiān)督模式。把發(fā)現(xiàn)問題和解決問題有機結(jié)合起來,積極探索從源頭上預(yù)防和治理腐敗的途徑。

 ?。ㄋ模┨岣邔徲嫵晒|(zhì)量。審計質(zhì)量的控制,最終還是要依靠人來實施,只有高素質(zhì)的審計人員才能有高質(zhì)量的審計項目。一要繼續(xù)加強審計干部的廉政建設(shè)。只有廉潔從審,才能保證工作的獨立性,做到客觀公正。這樣才不會導(dǎo)致審計人員因為偏袒被審計單位而作出不符合事實的審計結(jié)論,或隱瞞被審計存在的問題,從而影響了審計質(zhì)量。二要強化業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和理論研究,加強“人、法、技”建設(shè),提高職業(yè)能力。堅持把查處問題與完善制度結(jié)合起來,加強審計調(diào)查和分析研究問題的能力,從體制、機制上提出解決和預(yù)防問題的辦法,從標本兼治的角度有針對性地提出審計意見和建議,提升審計成果的質(zhì)量,真正確保審計在權(quán)力制約監(jiān)督機制中能夠充分發(fā)揮作用。

我要糾錯】 責(zé)任編輯:lcl

實務(wù)學(xué)習(xí)指南

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號