一、獨(dú)立審計需求的分析

　　獨(dú)立審計的需求方是那些與審計服務(wù)存在著利害關(guān)系的人們。具體來說，主要有以下的需求方：

　　1、現(xiàn)實的審計服務(wù)需求者。這是指直接與審計師發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系的單位或個人，包括企業(yè)委托人和代理人，即業(yè)主和被審單位管理當(dāng)局。委托人和代理人都是審計公費(fèi)的直接支付者，對審計服務(wù)的需求也最為強(qiáng)烈。一般來說，委托人希望通過審計促使代理人朝著自身的方向努力，以減少代理成本。代理人則希望通過審計師來證實財務(wù)報告的真實性以及良好的經(jīng)營業(yè)績。

　　2、可預(yù)見的審計服務(wù)需求者。這是指雖未直接與審計師發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系，但卻實質(zhì)上通過某種形式獲取有關(guān)審計信息的單位或個人，包括政府部門、企業(yè)債權(quán)人和中小投資者。政府部門、企業(yè)債權(quán)人和中小投資者的需求以公共契約的形式表達(dá)出來，對審計師的影響力大大減弱。具體來說，政法部門希望通過審計服務(wù)平衡各方利益，以維護(hù)社會穩(wěn)定；債權(quán)人希望通過審計服務(wù)檢查與償債能力有關(guān)的會計信息，以監(jiān)督債務(wù)契約的順利執(zhí)行；中小投資者則希望借助于審計師驗證過的財務(wù)信息，以做出適當(dāng)?shù)耐顿Y決策。

　　3、潛在的審計服務(wù)需求者。這是指目前尚未與審計師發(fā)生任何聯(lián)系，但在將來卻有可能利用到審計信息的單位或個人，包括潛在的投資者和債權(quán)人。由于他們目前尚未與被審單位發(fā)生任何業(yè)務(wù)聯(lián)系，自然沒有對相關(guān)審計服務(wù)的現(xiàn)實需求。但隨著時間的推移，他們一旦與被審單位發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系，也就隨之轉(zhuǎn)化成了上述第二類審計服務(wù)需求者。

　　二、獨(dú)立審計供給的分析

　　獨(dú)立審計的供給方是會計師事務(wù)所及審計人員，他們是審計產(chǎn)品的直接提供者，直接影響著審計質(zhì)量。但是，審計產(chǎn)生至今，相對于旺盛的需求來說其供給一直處于一種被動狀態(tài)，這是因為供給能力的發(fā)展受到了多方面因素的制約。審計供給對審計質(zhì)量產(chǎn)生較大影響的因素主要有以下幾點(diǎn)：

　　1、公眾需求的變化。一項產(chǎn)品或勞務(wù)的提供必然有其特定的需求，這是該行業(yè)得以存在的基礎(chǔ)。因此，了解客戶需求的變化也就成了審計師的首要工作。審計需求受環(huán)境影響而處于不斷的變化之中，只有及時了解需求變化，才能有針對性的提供審計服務(wù)。因此，供給相對于需求的這種滯后性，在一定程度上限制了以公眾滿意為標(biāo)準(zhǔn)的審計質(zhì)量的同步提高。

　　2、審計技術(shù)能力的制約。某一種需求能否得到滿足，其決定因素在于技術(shù)上能否提供可操作的方案。如果技術(shù)上無法解決，那么這種需求充其量只是一種無效需求。但目前審計技術(shù)的發(fā)展似乎跟不上經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新，這一方面使得很多復(fù)雜的業(yè)務(wù)目前仍難以納入審計師服務(wù)領(lǐng)域，另一方面也從技術(shù)方法上限制了審計質(zhì)量。

　　3、供給成本。審計師作為審計服務(wù)的供給方自然也會考慮成本—效益問題。只有確定能夠收回成本并有一定的盈利，審計師的勞動才是值得的。因此，技術(shù)上解決了供給能力問題，并不意味著審計師一定就會提供該服務(wù)項目，它還取決于審計師是否能從提供該服務(wù)中得到成本補(bǔ)償并取得一定的盈利。審計收費(fèi)是決定事務(wù)所成本與收益的重要因素。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一方面，事務(wù)所通過競爭可以把最好的服務(wù)提供給客戶；另一方面，競爭的加劇又使得事務(wù)所降低審計收費(fèi)，甚至犧牲審計質(zhì)量。

　　4、獨(dú)立性和職業(yè)道德。如果說技術(shù)水平的落后限制了審計師提供某種服務(wù)的能力，審計師自身獨(dú)立性和職業(yè)道德則根本性的影響著審計服務(wù)的質(zhì)量高低。審計產(chǎn)品的特性決定了其生產(chǎn)出來后質(zhì)量難以觀察，這就給審計師敗德行為提供了可乘之機(jī)。為了規(guī)避這種行為，合理外部制度的設(shè)計可以起到一定作用，但作用有限，其根本性影響因素還取決于審計師自身。

　　三、提高審計質(zhì)量的建議

　　從以上對獨(dú)立審計供給的復(fù)雜性及需求的不足性分析可以看出，在平衡供需的這一過程中，審計質(zhì)量至關(guān)重要。一方面，從供給來看，只有高質(zhì)量的供給才能為市場長期需要，并能提高市場對此的需求。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及市場的不斷完善，對高質(zhì)量的審計服務(wù)的需求也會越來越迫切。因此，努力提高審計質(zhì)量，能更好的推動審計市場的良性發(fā)展。我國企業(yè)，特別是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革與完善，以及證券市場的規(guī)范與發(fā)展，可以推動市場對審計有效需求的增長，將直接影響到對審計質(zhì)量的實際要求。除此之外，為了提高審計質(zhì)量，可從以下幾方面來考慮。

　　1、重視市場對審計質(zhì)量的作用。我國改革開放后最初對注冊會計師服務(wù)的社會需求由政府的行政力量創(chuàng)造。同時，通過政府部門直接或間接創(chuàng)辦會計師事務(wù)所創(chuàng)造供給，形成了主要依靠行政手段促進(jìn)獨(dú)立審計質(zhì)量改進(jìn)的慣性。因而，在獨(dú)立審計市場中，首先需要解決的是觀念的轉(zhuǎn)變，應(yīng)當(dāng)從會計師事務(wù)所是提供專業(yè)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)識出發(fā)，注重事務(wù)所的建設(shè)，避免因在獨(dú)立審計質(zhì)量問題上求成心切，出現(xiàn)政府過度干預(yù)而形成效率低下、事與愿違的結(jié)果。

　　2、重視對審計人員的控制。審計人員的行為會直接影響審計質(zhì)量，審計人員舞弊不但使會計師事務(wù)所遭受處罰，同時也增加了社會各界對注冊會計師的不信任，后果極為嚴(yán)重。所以，開展高質(zhì)量的審計工作，離不開高素質(zhì)的審計人員。人員的素質(zhì)是質(zhì)量的控制源頭，決定執(zhí)業(yè)質(zhì)量。應(yīng)從以下幾個方面加強(qiáng)對審計人員的控制：

　　(1)嚴(yán)格控制人員的選聘。員工選聘應(yīng)以年輕化、知識化、專業(yè)化和德才兼?zhèn)錇闃?biāo)準(zhǔn)，選擇熱心審計事業(yè)、工作責(zé)任心強(qiáng)、業(yè)務(wù)技術(shù)精的人員為審計的中堅力量。根據(jù)注冊會計師職業(yè)的特點(diǎn)，注冊會計師所要求的“德”的內(nèi)涵以誠信為第一，同時還應(yīng)包括勤勉盡責(zé)、細(xì)致謹(jǐn)慎等諸多方面；對注冊會計師的“才”的要求，注重的是人的綜合智能，敏銳的洞察能力、周密的分析能力，以及綜合的判斷能力，是注冊會計師智能素質(zhì)的三個重要方面。

　　(2)強(qiáng)化對審計人員的職業(yè)道德及相關(guān)審計責(zé)任，包括職業(yè)責(zé)任和法律責(zé)任的教育。為使注冊會計師切實擔(dān)負(fù)起經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士的神圣職責(zé)，為社會提供高質(zhì)量、可信賴的專業(yè)服務(wù)，在公眾中樹立良好的職業(yè)形象和職業(yè)信譽(yù)，就必須加強(qiáng)對注冊會計師的職業(yè)道德教育，強(qiáng)化注冊會計師的道德意識，提高注冊會計師的道德水準(zhǔn)。

　　(3)對審計人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，加速知識更新，加強(qiáng)其專業(yè)勝任能力。可以定期和不定期的組織內(nèi)部培訓(xùn)或利用業(yè)余時間加強(qiáng)自學(xué)，也可以在審計業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中，采取以老帶新、干學(xué)結(jié)合的互促形式。

　　3、對審計過程的控制。審計過程的控制是審計質(zhì)量控制的中心環(huán)節(jié)，在這一過程中應(yīng)注意以下幾個環(huán)節(jié)：

　　(1)強(qiáng)化督導(dǎo)與咨詢在審計質(zhì)量控制中的作用。對質(zhì)量控制而言，在審計計劃和審計實施階段，事前和事中的指導(dǎo)和監(jiān)督具有“防患于未然”的特征；而在審計完成階段，由事務(wù)所高層負(fù)責(zé)人進(jìn)行的最終復(fù)核，是把住審計質(zhì)量的最后一道關(guān)口，至為重要。咨詢是指各級審計人員在審計過程中遇到困惑、疑難的專業(yè)問題或涉及各方的復(fù)雜的法律責(zé)任等問題時，向事務(wù)所內(nèi)或所外的有關(guān)專家請教，它是在審計實施階段保證審計質(zhì)量的重要手段，而且還能憑借第三者的獨(dú)立、客觀判斷來制衡審計人員可能的主觀偏差，可以起到有效地防止審計風(fēng)險地作用。

　　(2)重視審計計劃對審計實施的指導(dǎo)。審計計劃對審計的預(yù)期范圍和實施方式做出了規(guī)劃，對實施審計所需要執(zhí)行的審計程序的性質(zhì)、時間和范圍做出了詳細(xì)規(guī)劃與說明。因此，從控制審計質(zhì)量的角度來看，應(yīng)重視以審計計劃指導(dǎo)審計實施。

　　(3)健全三級復(fù)核制度。所謂三級復(fù)核制度就是指事務(wù)所項目負(fù)責(zé)人、部門經(jīng)理和主任會計師對具體項目工作底稿逐級審查，最后簽發(fā)審計報告的制度。由于審計業(yè)務(wù)本身的復(fù)雜性、審計過程中不可避免的審計風(fēng)險以及審計人員自身能力的限制，對某一經(jīng)濟(jì)事項做出錯誤的判斷在所難免，所以，為確保審計質(zhì)量，減低審計風(fēng)險，明確相關(guān)審計人員的責(zé)任，加強(qiáng)完善三級復(fù)核制度是行之有效的方法。

　　(4)重視審計風(fēng)險，采用可靠、有效的審計方法。現(xiàn)代審計已由制度基礎(chǔ)審計發(fā)展為風(fēng)險基礎(chǔ)審計，強(qiáng)調(diào)以風(fēng)險為導(dǎo)向，不僅檢查企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)的經(jīng)營風(fēng)險，還要評估與企業(yè)經(jīng)營密切相關(guān)的外部風(fēng)險因素，用以確定某一時期需要審計的主要項目及其審計重點(diǎn)、范圍和方法。審計人員在選擇了最小風(fēng)險方案并予以實施后，還應(yīng)跟蹤審計業(yè)務(wù)過程，進(jìn)行審計風(fēng)險分析，以便發(fā)現(xiàn)方案不足之處和新的潛在風(fēng)險，從而及時采取補(bǔ)救措施。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]林鐘高，尤雪英，徐正剛《獨(dú)立審計理論研究》立信會計出版社，2002.

　　[2]馮均科．《注冊會計師審計質(zhì)量控制理論研究》中央財政經(jīng)濟(jì)出版社，2006．

　　[3]常勛，黃京菁．會計師事務(wù)所質(zhì)量控制[M]．東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2004．

　　[4]徐平．審計質(zhì)量——會計師事務(wù)所的生命[J]．審計理論與實踐，2006，(12)．

　　[5]李 雪．《注冊會計師審計報告質(zhì)量低下的原因分析》財會月刊，2000，(18)