24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

農(nóng)村稅費(fèi)改革與統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制問(wèn)題的綜述

來(lái)源: 編輯: 2006/06/02 14:33:15  字體:

  農(nóng)業(yè)稅制對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民的生產(chǎn)生活有著重大影響。按照黨的十六大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略部署,十六屆三中全會(huì)又提出要?jiǎng)?chuàng)造條件逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一。這些舉措大大加快了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制的進(jìn)程。在這樣的形勢(shì)下,如何認(rèn)識(shí)和設(shè)計(jì)今后的城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制,這是一個(gè)重大的課題。

  一、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅制概況與存在的問(wèn)題

  由于受二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響,一直向農(nóng)民征收農(nóng)業(yè)稅費(fèi),導(dǎo)致一些地方農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重,農(nóng)民意見(jiàn)很大。不合理的農(nóng)業(yè)稅制,既增加了農(nóng)民負(fù)擔(dān),影響了干群關(guān)系,也阻礙了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

  農(nóng)業(yè)稅是我國(guó)現(xiàn)有稅種中最古老的稅種,最初起源于魯國(guó)的'初稅畝,主要包括農(nóng)業(yè)稅(牧業(yè)稅)、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,時(shí)代的變遷,又逐漸出現(xiàn)了契稅和耕地占用稅,但仍以農(nóng)業(yè)稅為主體稅種。2002年起,針對(duì)我國(guó)當(dāng)前各種收費(fèi)過(guò)多過(guò)濫,管理失控的狀況,按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)于轉(zhuǎn)變政府職能和建立公共財(cái)政的要求,結(jié)合國(guó)家稅收制度的改革和完善,全面展開(kāi)了農(nóng)村稅費(fèi)改革。農(nóng)村稅費(fèi)改革規(guī)范了農(nóng)村分配制度,理順了國(guó)家、集體和農(nóng)民三者之間的分配關(guān)系,從根本上減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān),促進(jìn)了農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)的健康發(fā)展,得到了廣大農(nóng)民群眾的擁護(hù)。但農(nóng)村稅費(fèi)改革后農(nóng)業(yè)稅制存在的問(wèn)題卻逐漸暴露出來(lái)。探究農(nóng)業(yè)稅制存在的問(wèn)題,尋求有效解決的良策,對(duì)于確保地方財(cái)政收入、確?;鶎訖C(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的依法治稅原則具有極其重要的意義。[1]

  我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅收制度是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展過(guò)程中建立和發(fā)展起來(lái)的。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和農(nóng)村改革的不斷深化,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了巨大變化,特別是在我國(guó)加入WTO和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新形勢(shì)下,現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅收制度的老化和農(nóng)業(yè)稅收制度改革的滯后,在一定程度上制約了農(nóng)業(yè)的發(fā)展和三農(nóng)問(wèn)題的解決。

  農(nóng)村稅費(fèi)改革之前,我國(guó)在農(nóng)村征收的稅共有17種,主要包括農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅、屠宰稅、車船使用稅、印花稅等等。農(nóng)業(yè)稅是據(jù)1958年頒布的《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)稅條例》征收的,它是按照常年產(chǎn)量依據(jù)地區(qū)差別比例稅率計(jì)征的實(shí)物稅。到現(xiàn)在已有40多年了,此間中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化,但這一條例一直沿用。1983年,國(guó)務(wù)院為了調(diào)節(jié)糧食生產(chǎn)與多種經(jīng)營(yíng),開(kāi)始單獨(dú)對(duì)農(nóng)業(yè)特產(chǎn)品征稅,后來(lái)演變成了農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅。農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的納稅品種已基本包括在農(nóng)業(yè)稅中,區(qū)別主要在于耕地與非耕地。但由于實(shí)際操作難度很大,鄉(xiāng)鎮(zhèn)就將上級(jí)下達(dá)的稅收指標(biāo)平攤到農(nóng)戶,形成了重復(fù)征稅。屠宰稅始于1950年頒布的《屠宰稅暫行條例》,后經(jīng)過(guò)多次修改,到1994年下放到地方。本應(yīng)是屠宰牲畜的單位和個(gè)人為納稅人,地方稅務(wù)局負(fù)責(zé)征收,但卻演變成由村民委員會(huì)代征代繳,繼而由農(nóng)戶飼養(yǎng)戶代征代繳,最后直接向農(nóng)戶攤派。此外,搭乘著農(nóng)業(yè)稅這一大車一并向農(nóng)民征收的費(fèi)還有很多,主要的是村級(jí)的三項(xiàng)提留、鄉(xiāng)級(jí)的五項(xiàng)統(tǒng)籌、行政事業(yè)性收費(fèi)和集資等,如教育集資、畜禽防疫費(fèi)等?,F(xiàn)在正在進(jìn)行的農(nóng)村稅費(fèi)改革,是繼土地改革、實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)之后的第三次重大變革。[2]

  研究我國(guó)農(nóng)業(yè)稅,應(yīng)從其歸類開(kāi)始。因?yàn)槎愂辗诸愂嵌愂昭芯康幕痉椒ǎ凑鞫悓?duì)象分類是稅收的基本分類方法。而對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)稅進(jìn)行歸類則是一件困難的事情。首先,我國(guó)農(nóng)業(yè)稅不屬于流轉(zhuǎn)稅,因?yàn)槟壳拔覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品商品率平均只有30%左右,多數(shù)農(nóng)民生產(chǎn)的糧食主要供自己消費(fèi),能夠提供商品糧進(jìn)入流通的較少,也就沒(méi)有多少可供征稅的銷售收入。其次,我國(guó)農(nóng)業(yè)稅也不屬于所得稅,因?yàn)樗枚愋枰^為健全的會(huì)計(jì)核算條件,要有統(tǒng)一的收入、成本費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),據(jù)以計(jì)算利潤(rùn)所得,而目前我國(guó)農(nóng)民顯然不具備這樣的條件。再次,我國(guó)農(nóng)業(yè)稅也不是純粹的財(cái)產(chǎn)稅,因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)業(yè)稅雖有按土地肥沃程度定稅的財(cái)產(chǎn)稅因素,但主要還是與農(nóng)產(chǎn)品的常年產(chǎn)量聯(lián)系在一起。有人將農(nóng)業(yè)稅定為收益稅也很牽強(qiáng),一是按征稅對(duì)象分類一般沒(méi)有收益稅這一類;二是收益的含義模糊,是總收益還是純收益?如是純收益應(yīng)歸入所得稅,如是總收益,若指貨幣收益應(yīng)歸入流轉(zhuǎn)稅,若指實(shí)物收益仍然無(wú)法歸類。

  上述分類的困難說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)稅的特殊性。實(shí)際上,我國(guó)農(nóng)業(yè)稅是從奴隸社會(huì)和封建社會(huì)的具有人頭稅和土地稅性質(zhì)的田賦演變而來(lái)的,深深根植于農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)。[3]

  農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題不單單在于重,更在于不公。不公不單單是稅負(fù)在農(nóng)民之間苦樂(lè)不均,更在于農(nóng)民與我國(guó)其他公民相比,稅費(fèi)負(fù)擔(dān)與負(fù)擔(dān)能力的非對(duì)稱性。我國(guó)現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元稅制損害的不僅是公平,而且也損害到了社會(huì)公正。這種社會(huì)不公不僅長(zhǎng)期剝奪了農(nóng)民的平等權(quán)利、造成城鄉(xiāng)居民生活水平的極大差異,而且對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、良性發(fā)展產(chǎn)生著日益明顯的負(fù)作用,對(duì)城市居民的生活水平的提高也在產(chǎn)生著不利的影響。農(nóng)民收入增長(zhǎng)慢了,城市工人下崗就多了就是這種關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照。造成城鄉(xiāng)不公平既有二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的原因,更有人為的制度安排的原因。其中城鄉(xiāng)二元稅制就是這些制度安排之一。

  我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的差距在逐年拉大的同時(shí),城鄉(xiāng)居民稅負(fù)的差距也在反向拉大,農(nóng)民僅稅款一項(xiàng)人均支付額就為城市居民的9倍。城市個(gè)體工商戶在收入扣除成本費(fèi)用和損失后,每月應(yīng)納稅所得額不足5000元的部分,稅率為5%,而對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)不管你是否耕種、收入如何、成本多少,只要名下有地就要繳稅,而且實(shí)際稅率出奇地高,若將農(nóng)業(yè)稅換算為個(gè)人所得稅,其稅率竟高達(dá)117%,大大超過(guò)了城市個(gè)體工商戶適用的所得稅稅率,且課稅超出了剩余產(chǎn)品價(jià)值總量,對(duì)純農(nóng)戶的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)已造成了破壞,體現(xiàn)出城鄉(xiāng)居民稅負(fù)與負(fù)擔(dān)能力上的極大非對(duì)稱性,對(duì)收入分配進(jìn)行的是反向的逆調(diào)節(jié)。由此可見(jiàn),現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元稅制本身就存在對(duì)農(nóng)民的歧視,是不公平、不公正的。[4]

  要充分認(rèn)識(shí)建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制的重要性和必要性:首先,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)健康發(fā)展提供制度保證。稅制是調(diào)控國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要手段,城鄉(xiāng)稅制不統(tǒng)一,就難以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的矛盾,抑制了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,固化了原本不合理的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。只有統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制才能為城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一個(gè)相對(duì)公平合理的平臺(tái);才能為打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)確立制度保證,使國(guó)民經(jīng)濟(jì)早日擺脫二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的束縛,實(shí)現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。其次,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制是解決三農(nóng)問(wèn)題的必然要求。我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的核心是農(nóng)民收入問(wèn)題,導(dǎo)致農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢的因素固然很多,但不合理的農(nóng)業(yè)稅制嚴(yán)重影響了農(nóng)民收入增長(zhǎng)。只有用合理的稅制取代現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅制,才能從根本上解決農(nóng)業(yè)稅制對(duì)農(nóng)民增收和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制作用,調(diào)動(dòng)農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性,為農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展提供相對(duì)寬松的稅制環(huán)境。第三,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制是完善國(guó)家稅收制度的重要內(nèi)容。我國(guó)城鄉(xiāng)稅制不統(tǒng)一是國(guó)家稅制不完善的重要表現(xiàn)。綜觀世界各國(guó),目前只有幾個(gè)國(guó)家仍在征收農(nóng)業(yè)稅。這也說(shuō)明專門征收農(nóng)業(yè)稅已不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求。[5]

  目前,農(nóng)村稅費(fèi)改革后我國(guó)農(nóng)業(yè)稅存在著以下主要問(wèn)題:

  1、農(nóng)村稅費(fèi)改革后的現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅以農(nóng)業(yè)總收入為征稅對(duì)象,按計(jì)稅土地和常年產(chǎn)量為計(jì)稅標(biāo)準(zhǔn),不僅屬性模糊,而且與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求背道而馳。我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅從稅種屬性上來(lái)說(shuō),不屬于按凈所得征收的所得稅,不屬于按商品流轉(zhuǎn)額(增值額)征收的商品稅,也不完全是現(xiàn)代意義上的財(cái)產(chǎn)稅,更不是調(diào)節(jié)因客觀原因形成級(jí)差收入的資源稅(因?yàn)檗r(nóng)業(yè)稅也調(diào)節(jié)了因主觀原因形成的級(jí)差收入)。如果非要論現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅的屬性,長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)業(yè)稅其實(shí)是一個(gè)在特定歷史時(shí)期政府以過(guò)度汲取農(nóng)民剩余為目的的行為目的稅。

  2、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅稅負(fù)較重,幾乎把農(nóng)業(yè)利潤(rùn)全拿走,有時(shí)甚至傷及稅本。首先,農(nóng)業(yè)稅以常年產(chǎn)量為計(jì)稅依據(jù)的負(fù)擔(dān)率早已不能反映農(nóng)民真實(shí)的負(fù)擔(dān)水平。其次,從農(nóng)業(yè)稅實(shí)際負(fù)擔(dān)率來(lái)看,事實(shí)上,近年來(lái)農(nóng)村居民家庭來(lái)自農(nóng)業(yè)的人均純收入僅有1000多元,如果扣除勞動(dòng)力成本,大多數(shù)農(nóng)村居民家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得寥寥無(wú)幾甚至為負(fù)數(shù)。

  3、橫向比較來(lái)看,農(nóng)業(yè)稅的征收致使農(nóng)村居民的稅負(fù)高于城鎮(zhèn)居民。統(tǒng)計(jì)資料表明,2001年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均純收入為6860元,農(nóng)村居民家庭人均純收入為2366.4元,這說(shuō)明農(nóng)村居民的負(fù)稅能力明顯低于城鎮(zhèn)居民,而現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅的征收致使農(nóng)村居民的實(shí)際稅負(fù)卻高于城鎮(zhèn)居民。

  4、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅稅種設(shè)置不合理。首先,盡管我國(guó)農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的開(kāi)征有其歷史背景,然而,現(xiàn)行農(nóng)業(yè)兩稅并存的稅種設(shè)置,在如今糧食生產(chǎn)產(chǎn)量大幅度提高且豐年有余,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)使農(nóng)業(yè)特產(chǎn)作物與糧棉作物的收益平均化的情況下,加之現(xiàn)行農(nóng)業(yè)兩稅又并未覆蓋全部農(nóng)業(yè)品種(如養(yǎng)殖業(yè)不納稅),導(dǎo)致稅負(fù)輕重不一,這既不符合公平原則,也扭曲了稅收對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)功能。其次,農(nóng)村稅費(fèi)改革之后,現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅依然單獨(dú)立法,設(shè)獨(dú)立稅種,使城鄉(xiāng)二元稅制得以延續(xù),這有悖于稅收公平原則和國(guó)民待遇原則。[6]

  5、現(xiàn)行二元稅制與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不適應(yīng),成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的制度障礙。目前農(nóng)業(yè)稅仍然以土地及其生產(chǎn)總量為計(jì)稅依據(jù),農(nóng)業(yè)稅成了一種類似于地租的土地稅。與之相比較,城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)工商業(yè)者卻沒(méi)有這種類似地租的稅收。稅收是政府調(diào)節(jié)不同社會(huì)階層之間、不同地區(qū)之間、不同行業(yè)之間利益分配關(guān)系,促進(jìn)公平,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要杠桿之一。但由于城鄉(xiāng)稅收制度的不統(tǒng)一,這種調(diào)節(jié)作用不僅沒(méi)有得到發(fā)揮,反而使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)居民之間收入的差距進(jìn)一步擴(kuò)大,制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

  6、現(xiàn)行二元稅制有失公平,侵害了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的利益,加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。公平原則是現(xiàn)代稅收的首要原則,其基本功能就是政府通過(guò)各種稅收制度和稅收政策來(lái)促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。但在現(xiàn)行二元稅制結(jié)構(gòu)下,這種公平僅僅局限在城市居民內(nèi)部和農(nóng)民內(nèi)部,忽視了城鄉(xiāng)居民之間的負(fù)擔(dān)公平。

  7、現(xiàn)行二元稅制影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,制約了農(nóng)民收入的增加。世界多極化、經(jīng)濟(jì)一體化是全球發(fā)展的大趨勢(shì)。以加入WTO為標(biāo)志,我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸與世界經(jīng)濟(jì)融為一體,國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),獲利不高,為此,各國(guó)政府普遍采取優(yōu)惠政策對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供支持和保護(hù),除對(duì)其采取直接補(bǔ)貼的政策外,在稅收上也給予了輕稅或免稅政策。相比之下,我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民不僅直接投資少、補(bǔ)貼更少,而且還要向農(nóng)民征收較高的農(nóng)業(yè)稅??梢?jiàn),我國(guó)現(xiàn)行的二元稅制不僅不能適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化的要求,而且影響了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,制約了我國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,加大了農(nóng)民增收的難度。[7]

  8、農(nóng)村稅費(fèi)改革企圖通過(guò)降低平均稅負(fù)水平來(lái)減輕廣大農(nóng)民的負(fù)擔(dān),卻忽視了農(nóng)民之間的負(fù)擔(dān)差距。稅費(fèi)改革后,農(nóng)民的負(fù)擔(dān)由于取消了各種收費(fèi)確實(shí)有了明顯的減輕,但農(nóng)業(yè)稅的稅率卻成為了影響農(nóng)民負(fù)擔(dān)的惟一因素。農(nóng)業(yè)稅稅率提高到7%,再加上20%的農(nóng)業(yè)稅附加,農(nóng)民的實(shí)際負(fù)擔(dān)水平為8.4%.改革前的按人頭收的三提五統(tǒng)都打入了按產(chǎn)量征收的農(nóng)業(yè)稅,全部落到了種地農(nóng)戶身上,真正務(wù)農(nóng)的農(nóng)民直接受到提高農(nóng)業(yè)稅稅率的負(fù)面影響,造成純農(nóng)業(yè)戶的稅負(fù)反而加重,這恰恰與農(nóng)村稅費(fèi)改革的初衷背道而馳。

  9、農(nóng)村稅費(fèi)改革強(qiáng)調(diào)稅外收費(fèi)的清理,并沒(méi)有真正觸及到亂收費(fèi)現(xiàn)象背后的體制因素。農(nóng)村基層政府職能錯(cuò)位,基層政府與上級(jí)政府財(cái)權(quán)、事權(quán)不對(duì)稱因素是導(dǎo)致亂收費(fèi)現(xiàn)象發(fā)生的內(nèi)在原因之一。不解決農(nóng)村公共產(chǎn)品需求與財(cái)力不足之間的矛盾,不打破城鄉(xiāng)居民之間既定的利益分配格局,農(nóng)民負(fù)擔(dān)就不可能徹底減輕。一旦農(nóng)村公共產(chǎn)品等成為迫切需要,而農(nóng)村基層政府又沒(méi)有力量通過(guò)財(cái)政預(yù)算安排時(shí),基層政府還是會(huì)通過(guò)巧立名目再收費(fèi)來(lái)解決,如此一來(lái),農(nóng)村稅費(fèi)改革必將難以為繼,農(nóng)民負(fù)擔(dān)必定激烈反彈。

  10、農(nóng)村稅費(fèi)改革沒(méi)有涉及到農(nóng)業(yè)稅制的根本弊端。現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅制是一種歧視農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的稅制,與現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的稅收原則不相符合,它既不是對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凈所得征收的所得稅,也不是按商品流轉(zhuǎn)額征收的商品稅。比如,農(nóng)業(yè)稅不允許扣除必要的生產(chǎn)成本,計(jì)征基數(shù)中包括了農(nóng)民的自食口糧,農(nóng)民的生產(chǎn)耗費(fèi)(包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力消耗)不僅得不到相應(yīng)的補(bǔ)償,反而還要繳稅。再如,農(nóng)業(yè)稅的計(jì)稅常年產(chǎn)量自20世紀(jì)60年代確定以來(lái),長(zhǎng)期以來(lái)保持不變,改革后使農(nóng)業(yè)稅已經(jīng)退化成一種定額土地稅,不分收入多少,平均稅收負(fù)擔(dān),既不能發(fā)揮組織收入職能,更難以調(diào)節(jié)收入分配。以這樣一種稅制作為農(nóng)村稅費(fèi)改革的基本載體,使農(nóng)村稅費(fèi)改革的局限性與不徹底性與生俱來(lái)。[8]

  二、農(nóng)村稅費(fèi)改革的目標(biāo)與理論分析

  近兩年多來(lái),為減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),在我國(guó)許多地區(qū)都陸續(xù)推行農(nóng)村稅費(fèi)改革。從兩年多來(lái)試點(diǎn)地區(qū)的實(shí)踐效果來(lái)看,農(nóng)民過(guò)重的負(fù)擔(dān)明顯降低,各試點(diǎn)地區(qū)減負(fù)幅度一般在30%以上。然而,從稅費(fèi)改革的政策設(shè)計(jì)以及改革過(guò)程中暴露的一些問(wèn)題來(lái)看,此次改革仍不夠徹底,具有比較明顯的過(guò)渡性色彩,沒(méi)有打破城鄉(xiāng)居民之間既定的利益分配格局,無(wú)法從根本上解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)和農(nóng)村財(cái)政問(wèn)題。

  第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,1、統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制是改善工農(nóng)關(guān)系的重要手段。目前中國(guó)的人均GDP按匯率計(jì)算,約為1000美元左右;按購(gòu)買力計(jì)算大約為3000-4000美元,農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)大約為15: 85,農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)大約為50:50.城鎮(zhèn)化水平為40%.綜合上述四項(xiàng)指標(biāo),目前是調(diào)整工農(nóng)關(guān)系的關(guān)鍵階段。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),此階段不同國(guó)家從各自國(guó)情出發(fā),都采取相應(yīng)措施,以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。中國(guó)工業(yè)化進(jìn)人中期階段以后,為從根本上調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配格局,在工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系上提供了可能。這一階段,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)產(chǎn)業(yè),國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。在這種背景下,再設(shè)立農(nóng)業(yè)稅從農(nóng)村抽取資源就不合時(shí)宜了,而且當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)稅占國(guó)家稅收收人的比重已經(jīng)很低。因此逐步取消農(nóng)業(yè)各稅,而將其納入所得稅、增值稅等稅種的征收范圍,已不會(huì)對(duì)我國(guó)財(cái)政收入有太大的影響。

  2、逐步將農(nóng)村公共品的供給納入各級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)的范圍,完善農(nóng)村公共財(cái)政體制。這項(xiàng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),不僅是取消農(nóng)業(yè)稅,實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制,更重要的是要進(jìn)行一系列的配套改革。當(dāng)然,這是一項(xiàng)宏大的系統(tǒng)工程。首先,必須通過(guò)政府體制改革,大幅度降低政府的運(yùn)行成本。其次是加大中央財(cái)政和省市財(cái)政對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育和農(nóng)民社會(huì)保障等有關(guān)方面的投入。[9]

  第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,1、總體上看,目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)到了工業(yè)化中后期,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架也已建立起來(lái)。世界上許多國(guó)家都在工業(yè)化進(jìn)行到一定程度時(shí)及時(shí)結(jié)束了農(nóng)業(yè)剩余的提取,轉(zhuǎn)入工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看,一般是以工業(yè)產(chǎn)值超過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值作為結(jié)束提取農(nóng)業(yè)剩余的標(biāo)準(zhǔn)。如美國(guó)早在1890年就結(jié)束了農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)提供資金的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)總產(chǎn)值的40.6%,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的37.5%;日本結(jié)束農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)提供資金的政策是在1910年,當(dāng)時(shí)的日本農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的42%農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的53.6%.而我國(guó)在1970年,工業(yè)產(chǎn)值就已達(dá)到36.8%占該年度工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的51.11%.近幾年來(lái)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重一直保持在70%及以上的水平,2001年這一比例高達(dá)74.5%.從就業(yè)結(jié)構(gòu)看自2001年開(kāi)始農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的比重基本維持在50%這一水平。由此可見(jiàn),我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到了改變工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)行工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)期,這也使統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制有了較為客觀的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

  2、從當(dāng)前財(cái)政收支及其結(jié)構(gòu)的總體情況看,城鄉(xiāng)一元稅制不會(huì)對(duì)我國(guó)財(cái)政造成過(guò)大壓力。統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制并不等于不對(duì)農(nóng)民征稅,只是取消專門面向農(nóng)民的稅費(fèi),按照城鄉(xiāng)一體的原則,對(duì)農(nóng)民征收增值稅和個(gè)人所得稅。所以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制后,隨著以農(nóng)產(chǎn)品為原料的加工工業(yè)的發(fā)展,地方從加工業(yè)得到的增值稅足以彌補(bǔ)取消農(nóng)業(yè)稅的不足。而且納稅人由繳農(nóng)業(yè)稅的千家萬(wàn)戶轉(zhuǎn)為增值稅制度下的農(nóng)產(chǎn)品種植大戶和加工企業(yè),農(nóng)村稅費(fèi)征收成本過(guò)高的頑疾也可迎刃而解。[10]

  第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,與現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅制基本要素進(jìn)行比較就可發(fā)現(xiàn),農(nóng)用土地資源使用稅在實(shí)質(zhì)上與農(nóng)業(yè)稅在制度設(shè)計(jì)上沒(méi)有大的差別,實(shí)際上仍然是農(nóng)業(yè)稅,本質(zhì)還是一種地租。按照這一思路進(jìn)行農(nóng)業(yè)稅制改革,并不能真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一的目標(biāo)。

  1、開(kāi)征農(nóng)用土地資源使用稅,沒(méi)有跳出城鄉(xiāng)二元稅制格局的窠臼。農(nóng)用土地資源使用稅仍然是一種針對(duì)農(nóng)民單獨(dú)設(shè)置的、游離于國(guó)家整體稅制之外的稅種,開(kāi)征這一稅種,仍然秉承對(duì)農(nóng)民土地課稅的陳舊理念,沒(méi)有貫徹現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要求的對(duì)商品征稅、對(duì)所得及財(cái)產(chǎn)征稅的原則。

  2、開(kāi)征農(nóng)用土地資源使用稅,沒(méi)有考慮中國(guó)農(nóng)村的基本現(xiàn)實(shí)。中國(guó)農(nóng)業(yè)人口眾多,2001年我國(guó)農(nóng)民人均經(jīng)營(yíng)耕地面積只有1.99畝。這一份土地,對(duì)農(nóng)民而言,不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料,而且在社會(huì)保障體系不能全面覆蓋農(nóng)民的情況下,還是維系農(nóng)民生存的最后一道生命保障線。對(duì)農(nóng)民課征農(nóng)用土地資源使用稅,就有可能破壞這一生命保障線,從根本上損害農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定以至全社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

  3、開(kāi)征農(nóng)用土地資源使用稅,不符合加入WTO之后我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的迫切要求。和現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅一樣,農(nóng)用土地資源使用稅不是規(guī)范的商品稅,國(guó)家既不能對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品征這種稅,也不能對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品退這種稅,這將影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

  4、開(kāi)征農(nóng)用土地資源使用稅成本過(guò)高,農(nóng)民利益得不到保障。農(nóng)用土地資源使用稅的征收管理方式與現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅的征收管理方式幾無(wú)二致。按照這一思路,現(xiàn)行負(fù)責(zé)全國(guó)農(nóng)業(yè)稅征收的近30萬(wàn)人的隊(duì)伍仍需繼續(xù)保留,征收成本仍居高不下;現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅先征收再減免的運(yùn)行機(jī)制仍然不變,農(nóng)業(yè)稅減免款被隨意截留挪用的問(wèn)題仍然得不到根本解決,廣大農(nóng)民的利益保障機(jī)制仍無(wú)法建立。

  5、開(kāi)征農(nóng)用土地資源使用稅,沒(méi)有鏟除搭稅收合法便車,向農(nóng)民非法收費(fèi)的機(jī)制。農(nóng)用土地資源使用稅的征收,無(wú)論是計(jì)算土地面積、劃分土地等級(jí),還是確定級(jí)差稅額,都將強(qiáng)化基層政權(quán)機(jī)構(gòu)在征稅事務(wù)中的地位,不利于改善干群關(guān)系,不利于維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。[11]

  第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)農(nóng)業(yè)稅收制度的改革必須突破現(xiàn)行模式的局限,立足于解決農(nóng)村長(zhǎng)期積累的一些深層次問(wèn)題,綜合考慮,配套進(jìn)行,要在認(rèn)識(shí)上有一個(gè)大轉(zhuǎn)變,在體制上有一個(gè)大的創(chuàng)新。為此,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下三個(gè)基本原則:一是增強(qiáng)稅收對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能的原則;二是對(duì)農(nóng)民實(shí)行國(guó)民待遇的原則;三是公共產(chǎn)品提供應(yīng)向農(nóng)村傾斜的原則。

  我國(guó)農(nóng)業(yè)稅收制度的徹底改革不宜一步到位,而應(yīng)采取漸進(jìn)的方式,分階段、分步驟實(shí)施。

  1、近期目標(biāo):以農(nóng)村稅費(fèi)改革減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),調(diào)整和規(guī)范農(nóng)業(yè)稅收制度。

  從農(nóng)業(yè)稅收制度改革的角度看,農(nóng)村稅費(fèi)改革是一項(xiàng)十分必要的過(guò)渡性措施。農(nóng)村稅費(fèi)改革將在三個(gè)方面為農(nóng)業(yè)稅收制度的進(jìn)一步改革奠定良好基礎(chǔ)和提供有利條件。一是徹底解決農(nóng)村三亂問(wèn)題,從根本上降低農(nóng)民負(fù)擔(dān),讓農(nóng)民、農(nóng)業(yè)得以休養(yǎng)生息,為農(nóng)業(yè)稅收制度徹底改革提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。二是徹底改變農(nóng)民負(fù)擔(dān)模式,將以費(fèi)為主或費(fèi)、稅并重的農(nóng)民負(fù)擔(dān)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐远悶橹鞯哪J?,確立農(nóng)業(yè)稅收在農(nóng)村分配關(guān)系中的主導(dǎo)地位,使農(nóng)村稅收管理走上規(guī)范化、法制化軌道,可以說(shuō)是農(nóng)業(yè)稅收制度徹底改革的有效準(zhǔn)備和鋪墊。三是在農(nóng)村稅費(fèi)改革中配套建立健全農(nóng)村公共財(cái)政體制,增加對(duì)農(nóng)村的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,使農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給正常化,為農(nóng)業(yè)稅收制度的徹底改革提供保障。

  2、遠(yuǎn)期目標(biāo):取消現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅收,實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制。

  當(dāng)前,我國(guó)的稅收體制正在醞釀新一輪改革。應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的整體要求,以新一輪稅制改革為契機(jī),把農(nóng)業(yè)稅收制度包括在整體稅收體系中統(tǒng)籌考慮,徹底改革農(nóng)業(yè)稅收制度,形成包括廣大農(nóng)村在內(nèi)的統(tǒng)一的稅收制度。在廣大農(nóng)村以效率型稅收全面取代現(xiàn)行平均型稅收體制,以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展,達(dá)到開(kāi)拓農(nóng)村廣闊市場(chǎng)、刺激農(nóng)民巨大的潛在消費(fèi)需求的目的。[12]

  第五種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體如何征稅,確實(shí)是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。取消農(nóng)業(yè)稅,將現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅的征稅對(duì)象涵蓋在增值稅的征稅范圍內(nèi),存在兩大問(wèn)題。

  1、農(nóng)業(yè)稅存在的合理性問(wèn)題,不單指這一稅種存在問(wèn)題,而且指對(duì)農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行征稅的任何行為本身就存在問(wèn)題。因此,對(duì)于一個(gè)本不該征稅的對(duì)象,來(lái)研究如何改征其他新的稅種,是毫無(wú)意義的。

  除農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)外,農(nóng)戶、農(nóng)莊或農(nóng)場(chǎng)式的規(guī)模經(jīng)營(yíng)盡管商品化程度較高,并可以獲得較好的農(nóng)業(yè)比較效益,但其自主性的投入規(guī)模也更大,而且承載著國(guó)家糧食安全等綜合的經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能。特別是由于農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈中的低層次地位,其在經(jīng)濟(jì)資源的分配中始終會(huì)處于弱勢(shì)。在工業(yè)化進(jìn)程中或工業(yè)發(fā)達(dá)階段,對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼將是長(zhǎng)期的政策。國(guó)家應(yīng)當(dāng)把進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)者作為重點(diǎn)對(duì)象給予農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼;對(duì)這些對(duì)象設(shè)置稅種時(shí),也應(yīng)優(yōu)先考慮補(bǔ)貼問(wèn)題;在補(bǔ)貼不足的情況下,不宜設(shè)置稅種。

  2、將征農(nóng)業(yè)稅改為征增值稅等稅種,缺乏操作性,也不夠科學(xué)。按增值稅條例衡量,家庭承包經(jīng)營(yíng)主體不可能具備增值稅一般納稅人的條件,若對(duì)其征收增值稅只能按小規(guī)模納稅人對(duì)待。另外,家庭承包經(jīng)營(yíng)體制下的農(nóng)產(chǎn)品銷售行為又比較靈活,無(wú)論是對(duì)其直接征收增值稅或是實(shí)行代扣代繳的辦法,均存在難以操作的問(wèn)題。而且確定增值稅簡(jiǎn)便征收率的辦法,并不比現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅按計(jì)稅面積、常年產(chǎn)量、計(jì)稅價(jià)格和稅率四因素計(jì)征的辦法優(yōu)越多少。兩種辦法只是計(jì)征方式的不同,對(duì)初級(jí)產(chǎn)品征收增值稅和現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅都存在如何確定真實(shí)稅負(fù)率的問(wèn)題。取消農(nóng)業(yè)稅后,現(xiàn)行增值稅中關(guān)于農(nóng)業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品免征增值稅的規(guī)定仍應(yīng)保留,對(duì)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行工業(yè)加工或商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為征收增值稅的辦法也仍是可取的??傊?,現(xiàn)行增值稅對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品征稅的邊界設(shè)定和收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)的稅額抵扣辦法都是行之有效的。將增值稅擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié),應(yīng)當(dāng)考慮的因素很多,僅從增值稅角度測(cè)算,農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也未必能達(dá)到實(shí)際征收增值稅的條件。再考慮農(nóng)業(yè)土地的低經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、農(nóng)民的生存狀況和發(fā)展要求,將征農(nóng)業(yè)稅改為征增值稅實(shí)屬多此一舉。[13]

  第六種觀點(diǎn)認(rèn)為,費(fèi)稅改革前農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重,費(fèi)稅改革后鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收支缺口加大,農(nóng)村公益事業(yè)難辦,問(wèn)題的癥結(jié)主要是三方面的原因:

  1、貧困地區(qū)多,農(nóng)民收入少。中西部地區(qū)的農(nóng)村有盈利的企業(yè)太少,農(nóng)產(chǎn)品商品率低,不能提供足夠的稅源,致使財(cái)政收入不多。而經(jīng)濟(jì)體制改革后形勢(shì)逼人,農(nóng)村建設(shè)、公益事業(yè)增加,財(cái)政收入入不敷出,只得靠亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派來(lái)維持日益增加的鄉(xiāng)、村支出。費(fèi)改稅后可以減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),但并不能真正解決財(cái)政收支平衡問(wèn)題。

  2、財(cái)政分配體制不完善。1994年我國(guó)進(jìn)行財(cái)政體制改革,實(shí)行了分稅制,在劃分中央和地方政府事權(quán)的基礎(chǔ)上,按稅種劃分各級(jí)政府財(cái)政收入,它包括分稅、分權(quán)、分征、分管等方面內(nèi)容。毫無(wú)疑問(wèn),這種改革方向是正確的,它有利于理順并規(guī)范各級(jí)政府的財(cái)政分配關(guān)系,有利于調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)方面的積極性,提高了中央財(cái)政收入占全國(guó)財(cái)政收入的比重,有利于中央對(duì)老、少、邊、窮地區(qū)的財(cái)政支援。但改革9年來(lái),實(shí)際運(yùn)行的結(jié)果也的確出現(xiàn)了一些需要完善和改進(jìn)的地方,如老、少、邊、窮地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距在擴(kuò)大,三亂現(xiàn)象嚴(yán)重,農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重,這實(shí)際上是由縣及縣以下政府未能真正實(shí)現(xiàn)財(cái)權(quán)與事權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)果,有辦事權(quán),卻無(wú)相應(yīng)的財(cái)政收入,本應(yīng)由財(cái)政支出解決的問(wèn)題,由于沒(méi)有資金來(lái)源要么停辦,要么攤派。停辦影響政績(jī),攤派加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān),政府左右為難。

  3、城鄉(xiāng)稅制在設(shè)計(jì)上不統(tǒng)一。由于我國(guó)在稅制上城鄉(xiāng)差異較大,因而出現(xiàn)城鄉(xiāng)居民稅負(fù)不均的現(xiàn)象,相對(duì)而言,農(nóng)民稅負(fù)占收入的比重要比城市居民高。就以現(xiàn)在開(kāi)征的農(nóng)業(yè)稅來(lái)說(shuō),從理論上講農(nóng)民占用了土地,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),取得了農(nóng)業(yè)收入,應(yīng)該交納農(nóng)業(yè)稅,但它與城市開(kāi)征的稅種比卻有許多的不同:其一,增值稅、營(yíng)業(yè)稅是以增值額和營(yíng)業(yè)額為課稅對(duì)象的,而農(nóng)業(yè)稅以總收益即農(nóng)產(chǎn)品收獲量而不是以農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入征稅,在工商企業(yè)如果沒(méi)有銷售額,營(yíng)業(yè)額就不征稅,而農(nóng)民哪怕未出售任何農(nóng)產(chǎn)品也得交稅。其二,從性質(zhì)上,不少學(xué)者把農(nóng)業(yè)稅歸于收益課稅,但他與典型的工商企業(yè)的收益課稅也不同,工商企業(yè)所得稅是對(duì)剔除成本費(fèi)用后的純收入征稅,而農(nóng)業(yè)稅卻是對(duì)農(nóng)業(yè)總收入課稅,不扣除成本。其三,工商企業(yè)的稅收一般是按實(shí)際發(fā)生額如銷售額,應(yīng)稅所得額征稅,而農(nóng)業(yè)稅是按常年產(chǎn)量征稅,一般情況下,減產(chǎn)不減稅,增產(chǎn)不增稅。這實(shí)際是包稅制。其四,再與個(gè)人所得稅比較,現(xiàn)在實(shí)行的個(gè)人所得稅盡管有待進(jìn)一步完善,但它還是扣除了800元的基數(shù)后征稅(工資薪金所得),就是個(gè)體工商戶納的稅也是扣除成本,對(duì)城鎮(zhèn)居民考慮了他們的基本生活費(fèi)用,為什么對(duì)農(nóng)民就不應(yīng)該考慮一下它們的基本生活費(fèi)用和生產(chǎn)成本呢?城鄉(xiāng)居民同為國(guó)民,在稅收上待遇卻差異較大,如此看來(lái)我國(guó)早期制定的農(nóng)業(yè)稅制已顯得有些不合時(shí)宜,需要改革。[14]

  第七種觀點(diǎn)認(rèn)為,目前統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制面臨著農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化程度低的障礙。據(jù)專家測(cè)算,目前我國(guó)市場(chǎng)化總體程度達(dá)到65%,而農(nóng)村大約在45%左右。換句話說(shuō),農(nóng)村的市場(chǎng)化進(jìn)程大大低于全國(guó)的整體市場(chǎng)化程度。按地域分布,東部沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化步伐快,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村市場(chǎng)化程度較高,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已不甚明顯。地域遼闊的中部、西部地區(qū)的廣大農(nóng)村,雖然現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已星星點(diǎn)點(diǎn)閃現(xiàn)其中,但總體上仍處于自給、半自給的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài),農(nóng)業(yè)仍是傳統(tǒng)生產(chǎn)方式占居主導(dǎo)地位。因此,受城鄉(xiāng)一體市場(chǎng)化進(jìn)程的局限,目前在全國(guó)實(shí)行城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一尚不具備現(xiàn)實(shí)條件。否則勢(shì)必產(chǎn)生諸多弊端。單從稅收征管角度看,取消農(nóng)業(yè)稅,將其并入所得稅和增值稅范圍,不僅扣除收益和費(fèi)用的資料來(lái)源難以掌握,而且面對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的千家萬(wàn)戶納稅人,其交易費(fèi)用將無(wú)法估量,征管成本也難以承擔(dān),從而造成農(nóng)村征納秩序的混亂。

  統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制,并不意味著非要等到全國(guó)城鄉(xiāng)一體的市場(chǎng)化進(jìn)程普遍達(dá)到一定程度時(shí),一步到位。正如中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出的那樣,創(chuàng)造條件分步實(shí)施。所謂創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一的條件,即是國(guó)家采取一定的政策措施和法律手段。比如降低農(nóng)業(yè)稅減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),對(duì)種糧農(nóng)戶進(jìn)行直接補(bǔ)貼,增加農(nóng)民收入。推動(dòng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化,消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),加快城鄉(xiāng)一體市場(chǎng)化進(jìn)程。這一進(jìn)程的推動(dòng),是一個(gè)復(fù)雜的鏈條,城鎮(zhèn)化、工業(yè)化是這一鏈條中的幾個(gè)必經(jīng)環(huán)節(jié)。必須推進(jìn)土地經(jīng)營(yíng)制度改革和農(nóng)業(yè)的資本經(jīng)營(yíng),為統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制創(chuàng)造條件。[15]

  第八種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)該看到,現(xiàn)階段農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給,不是根據(jù)農(nóng)村社區(qū)的真實(shí)需求來(lái)決定,而是根據(jù)地方政府官員的政績(jī)利益目標(biāo)函數(shù)來(lái)決定的?,F(xiàn)行農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制導(dǎo)致供求結(jié)構(gòu)失調(diào),信息的不對(duì)稱和難以根除的體制障礙也導(dǎo)致有限的農(nóng)村公共資源配置效益低下。當(dāng)今農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策是自上而下的,而供給成本卻大都由農(nóng)民分?jǐn)?,?dāng)由外來(lái)意志決定公共產(chǎn)品的供給時(shí),必然加大公共資源籌集的客觀和主觀壓力,導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)政府決策的任何公共產(chǎn)品供給都會(huì)反感和消極反對(duì),這也強(qiáng)化和固化了作為供給方的政府增加資金籌集加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)的機(jī)制和沖動(dòng)。因此,即使在農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)沒(méi)有減輕的情況下,完善農(nóng)村村民自治,鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品特別是村級(jí)公共產(chǎn)品的供給由鄉(xiāng)民、村民決策,建立起農(nóng)村居民對(duì)公共產(chǎn)品偏好的良好表露機(jī)制,這也是對(duì)農(nóng)民作為鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品供給納稅(費(fèi))人權(quán)利的有力維護(hù),這樣對(duì)農(nóng)村社會(huì)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)重要的進(jìn)步。因?yàn)樗粌H能推進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的民主政治建設(shè),激發(fā)民眾當(dāng)家作主的積極性,也使符合農(nóng)民迫切需要的公共產(chǎn)品能由農(nóng)民自愿和更有效率地供給出來(lái),使鄉(xiāng)村社會(huì)有限的公共資源發(fā)揮最佳效益。[16]

  三、統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的建議和措施

  農(nóng)村稅費(fèi)改革所要達(dá)到的最終目標(biāo),應(yīng)是按照建立公共財(cái)政體制和現(xiàn)代稅制的要求,逐步取消一切不應(yīng)該由農(nóng)民負(fù)擔(dān)的稅費(fèi),使農(nóng)民作為納稅人取得與其他社會(huì)成員平等的納稅地位,創(chuàng)造條件逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一。

  建議之一認(rèn)為,作為一項(xiàng)涉及中央和地方、工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村全局性利益調(diào)整的改革舉措,城鄉(xiāng)一元稅制的意義遠(yuǎn)非一般的稅制改革可比。為確保這項(xiàng)改革舉措的順利進(jìn)行及取得較好的效果,國(guó)家和政府應(yīng)注意以下問(wèn)題:

  1、消除戶口壁壘,加快農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。在我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)中,第一產(chǎn)業(yè)的比重至今仍高達(dá)50%左右,這表明我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量相當(dāng)龐大,也使得我國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程趨向緩慢。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移將帶來(lái)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的下降和第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的上升,這不僅可以增加農(nóng)民收人,提高我國(guó)的人均收入水平,而且也可以為城鄉(xiāng)一元稅制提供更多的稅源。

  2、按照公共財(cái)政的要求,完善分稅制財(cái)政管理體制,加大中央、省級(jí)政府對(duì)基層地方財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度。根據(jù)公共產(chǎn)品的層次性和受益范圍,在明確各級(jí)政府事權(quán)、職能的基礎(chǔ)上,合理確定其財(cái)政的收入來(lái)源和支出范圍,使其財(cái)權(quán)財(cái)力與承擔(dān)的職能大體相當(dāng)。

  3、精簡(jiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu),壓縮財(cái)政供養(yǎng)人員,優(yōu)化農(nóng)村教育資源配置。合理設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu),嚴(yán)格核定人員編制,提倡黨政干部交叉任職,是城鄉(xiāng)一元稅制后節(jié)約開(kāi)支的一個(gè)必要措施。另外,推進(jìn)中小學(xué)布局調(diào)整,優(yōu)化教育人、財(cái)、物資源配置,也應(yīng)成為減輕農(nóng)村基層政府財(cái)政負(fù)擔(dān)的一大舉措。

  4、采取措施,積極探索促進(jìn)農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展的新路子。國(guó)家可出臺(tái)一些政策法規(guī)來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和富裕起來(lái)的個(gè)人向貧困落后地區(qū)農(nóng)村捐資、助學(xué)?,F(xiàn)行企業(yè)所得稅稅法和個(gè)人所得稅稅法中規(guī)定,對(duì)納稅人通過(guò)非營(yíng)利社會(huì)團(tuán)體和國(guó)家機(jī)關(guān)向農(nóng)村義務(wù)教育及其他公益事業(yè)的捐贈(zèng)款項(xiàng),在計(jì)算所得稅前予以全額扣除,不失為一個(gè)很好的辦法。

  5、政府要為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)民增收提供必需的服務(wù),以擴(kuò)大稅源,增加地方財(cái)政收入。如政府應(yīng)當(dāng)支持建立快速、準(zhǔn)確的國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格信息服務(wù)體系,為農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)、調(diào)整結(jié)構(gòu)提供決策參考;加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),提高農(nóng)民的科技水平和外出就業(yè)能力;鼓勵(lì)農(nóng)民開(kāi)發(fā)、種植名特優(yōu)新產(chǎn)品;積極引導(dǎo)和支持農(nóng)村運(yùn)銷大戶、專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織等各類市場(chǎng)中介組織的發(fā)展,充分發(fā)揮其在引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)入市場(chǎng)、組織產(chǎn)銷銜接、搞活農(nóng)產(chǎn)品流通方面的作用。[17]

  建議之二認(rèn)為,統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的具體設(shè)計(jì)有如下幾點(diǎn):

  1、在增值稅實(shí)行由生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)型的同時(shí),對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品征收增值稅(農(nóng)民銷售農(nóng)產(chǎn)品年銷售額在2.4-6萬(wàn)元以下的免征增值稅),在稅率的設(shè)計(jì)上,考慮到我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低,為促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,可考慮采用13%的優(yōu)惠稅率,農(nóng)產(chǎn)品出口按13%的稅率全額退稅,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè),也實(shí)行13%的優(yōu)惠稅率,以提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

  2、在統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅、實(shí)行綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制的基礎(chǔ)上,對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的收益區(qū)別不同情況分別征收企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅。一是對(duì)公司型的農(nóng)場(chǎng)征收企業(yè)所得稅;二是依據(jù)個(gè)體工商戶個(gè)人所得稅的政策,對(duì)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民征收個(gè)人所得稅。將個(gè)人所得稅改為以家庭為納稅單位,實(shí)行夫婦聯(lián)合申報(bào),綜合考慮收入情況。同時(shí),建議將個(gè)人所得稅每人每月的扣除標(biāo)準(zhǔn)由現(xiàn)行的800元調(diào)高到1500元。這樣,對(duì)城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō),可抵頂或減輕恢復(fù)征收房地產(chǎn)稅后增加的稅收負(fù)擔(dān);對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō),將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大其享受個(gè)人所得稅扣除的空間,從而達(dá)到調(diào)節(jié)收入、合理負(fù)擔(dān)、緩解分配不公、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的目的。

  3、改革房產(chǎn)稅和土地使用稅,建立完善的房地產(chǎn)稅制。一是將房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅和土地使用稅合并為房地產(chǎn)稅;二是擴(kuò)大征稅范圍,將單位和個(gè)人的房產(chǎn)不分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)還是自用、不分坐落城鎮(zhèn)還是農(nóng)村,全部納入征稅范圍,實(shí)現(xiàn)寬稅基的廣泛征收,更好地發(fā)揮房地產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)作用;三是對(duì)負(fù)擔(dān)房地產(chǎn)稅有困難的城市低收入者、下崗職工、貧困農(nóng)民、孤寡老人和遭受天災(zāi)人禍的納稅人等給予稅收減免,體現(xiàn)政府的人文關(guān)懷;四是規(guī)范計(jì)稅依據(jù),合理設(shè)計(jì)稅率,根據(jù)征稅對(duì)象分別設(shè)計(jì)房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)兩個(gè)稅目,在稅率的設(shè)計(jì)上,要充分考慮城鄉(xiāng)居民的承受能力,切實(shí)保證減輕農(nóng)民的實(shí)際負(fù)擔(dān),不增加或少增加城鎮(zhèn)居民的負(fù)擔(dān),實(shí)行輕稅政策。

  4、取消農(nóng)業(yè)稅后,應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的需要,調(diào)整消費(fèi)稅征稅項(xiàng)目,將原來(lái)征收農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的煙葉改征消費(fèi)稅,通過(guò)稅收調(diào)節(jié)來(lái)引導(dǎo)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。煙葉改征消費(fèi)稅后,因農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅屬地方收入,消費(fèi)稅屬中央收入,可通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的辦法解決因稅種變化影響地方財(cái)政收入的問(wèn)題。[18]

  建議之三認(rèn)為,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的措施有如下幾點(diǎn):

  1、調(diào)整現(xiàn)行區(qū)劃,發(fā)揮城市的帶動(dòng)作用,打破現(xiàn)行的區(qū)劃體制,是發(fā)揮城市帶動(dòng)作用的關(guān)鍵。調(diào)整現(xiàn)有區(qū)劃,一是劃小,二是劃少。可以大大的解放生產(chǎn)力。劃小,就是把縣域按人口、資源等因素劃分成社區(qū)形式。人口以60萬(wàn)人左右為宜。劃少,就是把行政管理層次劃少,使行政管理扁平化。以中央、?。ㄖ陛犑校⒖h、鄉(xiāng)(社區(qū))四級(jí)為優(yōu)。并且一定要實(shí)現(xiàn)兩少兩多,減少省、多設(shè)直轄市,減少鄉(xiāng)、多設(shè)社區(qū)。

  2、完善城市功能,大力推動(dòng)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。中國(guó)城市化的特色,在于農(nóng)村的城鎮(zhèn)化。利用城市的有利條件,大力支持農(nóng)村的發(fā)展。運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制,做到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)互利。運(yùn)用現(xiàn)代生產(chǎn)手段、交通工具和通訊方式,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村與城市的空間整合,縮小城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展的差距。推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化是優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大措施。

  3、城鄉(xiāng)互促,同步大力推進(jìn)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。在一定時(shí)期內(nèi),我國(guó)尤其是中西部地區(qū),應(yīng)以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作為工業(yè)化的著力點(diǎn),從農(nóng)產(chǎn)品精深加工破題,不斷提高農(nóng)產(chǎn)品附加值和加工水平與質(zhì)量,同時(shí)創(chuàng)造獨(dú)具特色的農(nóng)產(chǎn)品品牌。

  4、擴(kuò)大就業(yè),把發(fā)展職業(yè)教育放在更加突出的地位。一是在工業(yè)化的進(jìn)程中,不僅要注重發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè),而且要發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè),結(jié)合國(guó)情,把加快工業(yè)化步伐與充分發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái),一舉完成工業(yè)化和就業(yè)兩大課題。二是要求我們把提高農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì)和就業(yè)能力,提到前所未有高度。發(fā)展職業(yè)教育是實(shí)現(xiàn)這一手段的主要途徑,而動(dòng)員民間力量來(lái)辦職業(yè)教育是必由之路。形成國(guó)家主辦義務(wù)教育,民間主辦職業(yè)教育的新格局。

  5、統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制,深化農(nóng)村稅費(fèi)改革,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。在全國(guó)范圍內(nèi)取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,逐漸免除農(nóng)業(yè)稅等違背公共稅收理論上的公平原則的稅種。世界上絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有農(nóng)業(yè)稅,而且還向農(nóng)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。2003年,我國(guó)財(cái)政收入將突破2萬(wàn)億元大關(guān),農(nóng)業(yè)稅每年大約300多億元,政府已經(jīng)有能力通過(guò)轉(zhuǎn)移支付來(lái)彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)稅取消的損失。需要補(bǔ)貼的,應(yīng)直補(bǔ)到農(nóng)戶。[19]

  建議之三認(rèn)為,新農(nóng)業(yè)稅制試點(diǎn)及配套改革建議有如下幾點(diǎn):

  1、試點(diǎn)新的農(nóng)業(yè)稅制是當(dāng)前農(nóng)村稅費(fèi)改革的重要內(nèi)容。當(dāng)前農(nóng)村稅費(fèi)改革已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段,需要為這個(gè)階段確立新的主題,注入新的改革內(nèi)容。新的改革主題可以明確為規(guī)范稅制,促進(jìn)增收;新的改革內(nèi)容是:積極進(jìn)行新農(nóng)業(yè)稅制試點(diǎn),不斷總結(jié),不斷完善,及時(shí)推廣。凡是進(jìn)入試點(diǎn)的新農(nóng)業(yè)稅制模式都應(yīng)該具備三個(gè)特點(diǎn)。一是輕稅原則,也就是能繼續(xù)減負(fù),并可長(zhǎng)期保持農(nóng)民較輕的稅負(fù);二是發(fā)展原則,即有利于提高農(nóng)業(yè)資源配置效率,促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收;三是城鄉(xiāng)統(tǒng)一原則,新稅制在形式上不應(yīng)再搞城鄉(xiāng)分治,但允許在統(tǒng)一稅制下對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)行優(yōu)惠政策和特別安排。中央應(yīng)對(duì)新農(nóng)業(yè)稅制試點(diǎn)地區(qū)給予政策和財(cái)力的支持,并且鼓勵(lì)不同稅制模式改革試點(diǎn),在比較中求完善。

  2、新農(nóng)業(yè)稅制試點(diǎn)需要配套改革支持。農(nóng)村稅費(fèi)改革是一項(xiàng)宏大的配套工程,任何單項(xiàng)改革的冒進(jìn)都很難取得滿意效果,新稅制試點(diǎn)同樣也不例外。

  (1)農(nóng)村稅費(fèi)改革已經(jīng)取得的成果為新稅制試點(diǎn)提供了配套基礎(chǔ)。一方面,持續(xù)多年的改革使得廣大人民對(duì)進(jìn)一步深化改革形成了良性的心理預(yù)期;另一方面,一些改革的實(shí)際成果打下了后一段改革的良好基礎(chǔ)。

 ?。?)進(jìn)一步改革縣鄉(xiāng)財(cái)政體制。對(duì)縣鄉(xiāng)財(cái)政體制的改革應(yīng)該上下齊動(dòng),上動(dòng)是指中央和省要盡快規(guī)范對(duì)縣級(jí)財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付制度,特別是要考慮到實(shí)行農(nóng)業(yè)增值稅以后,農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的進(jìn)項(xiàng)退稅問(wèn)題;下動(dòng)是要求縣級(jí)財(cái)政切實(shí)進(jìn)行相關(guān)的財(cái)政收支管理改革,鑒于我國(guó)絕大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)不宜行使一級(jí)財(cái)政職能,建議開(kāi)展將鄉(xiāng)鎮(zhèn)以部門預(yù)算方式納入縣級(jí)財(cái)政的改革試點(diǎn),通過(guò)財(cái)政改革先行,來(lái)促進(jìn)機(jī)構(gòu)改革。

 ?。?)逐步將農(nóng)村公共品的提供納入財(cái)政渠道。要打破農(nóng)民事情農(nóng)民辦的思維定勢(shì),把農(nóng)村村落作為一個(gè)個(gè)社區(qū)來(lái)看待,將村級(jí)組織運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出納入地方財(cái)政預(yù)算。取消各種專門針對(duì)農(nóng)村征收、作為村集體資金來(lái)源的附加、基金等,不能附著農(nóng)業(yè)土地使用稅上收取其他任何費(fèi)用。配合小城鎮(zhèn)建設(shè),在地方財(cái)力可承受范圍內(nèi),大幅度增加對(duì)農(nóng)村的投入,優(yōu)先提供對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)、生活影響重大的公共物品,如生產(chǎn)生活供水設(shè)施建設(shè)、鄉(xiāng)村主干道建設(shè)等。

 ?。?)進(jìn)一步放開(kāi)搞活農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)。我國(guó)近些年來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度很快,農(nóng)民的流動(dòng)程度也大大提高,在這種背景下,農(nóng)民在自己承包土地上經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性不斷下降。順應(yīng)這一潮流,結(jié)合農(nóng)業(yè)土地使用稅的開(kāi)征試點(diǎn),建議在縣鄉(xiāng)兩級(jí)成立由政府進(jìn)行規(guī)范管理的土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心,積極探索各種土地流轉(zhuǎn)模式,一方面促進(jìn)土地資源更合理高效利用,另一方面也為無(wú)地少地農(nóng)民提供更大的選擇空間。[20]

  建議之四認(rèn)為,建立城鄉(xiāng)通開(kāi)的稅制,在策劃和實(shí)施過(guò)程中要做到三個(gè)結(jié)合:一是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的適應(yīng)性與適當(dāng)?shù)某靶韵嘟Y(jié)合;二是單個(gè)稅種改革的突破性與整個(gè)稅制體系的統(tǒng)籌性相結(jié)合;三是求優(yōu)求強(qiáng)與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)相結(jié)合。具體構(gòu)想是:

  1、廢除專門對(duì)農(nóng)民征收的農(nóng)業(yè)稅。這是建立城鄉(xiāng)通開(kāi)稅制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)??v觀世界各國(guó)的稅制,基本不單獨(dú)設(shè)立農(nóng)業(yè)稅這一稅種,發(fā)達(dá)國(guó)家尤其這樣。在統(tǒng)一的稅制下,農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)與其他社會(huì)成員一樣,按其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的屬性分別在相應(yīng)的稅種下納稅。如收入超過(guò)規(guī)定的起征點(diǎn)后就繳納個(gè)人所得稅,以企業(yè)形式經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)企業(yè)繳納企業(yè)所得稅,銷售農(nóng)業(yè)產(chǎn)品繳納增值稅,擁有土地所有權(quán)的農(nóng)民繳納地產(chǎn)稅等。這樣,農(nóng)民作為納稅人,就與其他社會(huì)成員享有了相同的稅收制度。國(guó)際上通行的做法是可資借鑒的。

  2、對(duì)城鎮(zhèn)土地使用稅和房產(chǎn)稅進(jìn)行調(diào)整。要統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制,就需打破城鎮(zhèn)土地使用稅只對(duì)城鎮(zhèn)征收的征稅范圍,而把范圍擴(kuò)大為中華人民共和國(guó)境內(nèi)。為體現(xiàn)減輕農(nóng)民稅收負(fù)擔(dān)的要求,對(duì)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的占地實(shí)行免稅政策,這樣就實(shí)現(xiàn)了該稅種的城鄉(xiāng)通開(kāi)。房產(chǎn)稅的調(diào)整辦法與城鎮(zhèn)土地使用稅相同,即將原征收范圍擴(kuò)大為中華人民共和國(guó)境內(nèi)。范圍擴(kuò)大后,對(duì)直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的房產(chǎn)以及農(nóng)民住宅等非經(jīng)營(yíng)性用房免稅,這樣既統(tǒng)一了城鄉(xiāng)稅制,又有利于鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)建設(shè)。

  3、對(duì)城鄉(xiāng)同時(shí)開(kāi)征社會(huì)保障稅。一個(gè)時(shí)期以來(lái),在開(kāi)征社會(huì)保障稅的問(wèn)題上,有人主張?jiān)诔擎?zhèn)應(yīng)盡快開(kāi)征,操作中只要把實(shí)際正在收繳的社會(huì)保障費(fèi)一改就行了;有人主張?jiān)谵r(nóng)村也應(yīng)開(kāi)征社會(huì)保障稅,不能盡快,而是待條件成熟時(shí)。為建立城鄉(xiāng)通開(kāi)的統(tǒng)一稅制,今后出臺(tái)新稅制,再也不能畫(huà)地為牢了。社會(huì)保障稅不僅應(yīng)盡快開(kāi)征,而且應(yīng)在城鄉(xiāng)同時(shí)開(kāi)征。[21]

  建議之五認(rèn)為,統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的基本步驟和措施有如下幾點(diǎn):

  1、逐步降低農(nóng)業(yè)稅稅率,直至最終取消農(nóng)業(yè)稅。2002年全國(guó)各地征收農(nóng)業(yè)稅320.0674億元和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅99.9531億元,合計(jì)420.0205億元,占地方財(cái)政收入的4.93%,相當(dāng)于中央財(cái)政收人的4.04%.目前,糧食主銷區(qū)已經(jīng)基本具備自行取消農(nóng)業(yè)稅的條件,在大多數(shù)主銷區(qū)可以取消農(nóng)業(yè)稅,主要由各個(gè)省自主決策。取消農(nóng)業(yè)稅后減少的地方財(cái)政收人,原則上應(yīng)自行消化。而糧食主產(chǎn)區(qū)各省財(cái)政很可能發(fā)生困難。糧食主產(chǎn)區(qū)和西部貧困地區(qū)應(yīng)力爭(zhēng)在3一5的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅,所需資金主要由中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付解決。

  2、把農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)納入相應(yīng)的稅收體系。農(nóng)民作為一個(gè)社會(huì)階層,應(yīng)該有納稅義務(wù)。取消對(duì)農(nóng)民單獨(dú)征稅的稅種后,可以對(duì)農(nóng)民征收所得稅。由于個(gè)人所得稅設(shè)置了免征額,可以將絕大多數(shù)農(nóng)民排除在征稅范圍之外,只有規(guī)?;?jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者才可能承擔(dān)稅負(fù)。取消農(nóng)業(yè)稅后,還可以把農(nóng)產(chǎn)品稅納入增值稅體系。征收技術(shù)上的困難不應(yīng)成為統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的障礙。

  3、制定對(duì)農(nóng)民的稅收優(yōu)惠政策。我國(guó)農(nóng)民收入水平低,長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)民負(fù)擔(dān)重,農(nóng)村需要休養(yǎng)生息,不應(yīng)把從農(nóng)業(yè)中征稅作為增加財(cái)政收入的來(lái)源。在稅收政策上對(duì)農(nóng)民應(yīng)該有所傾斜,例如,在把農(nóng)業(yè)納入增值稅體系后,稅率應(yīng)該設(shè)定在10%以下;實(shí)行農(nóng)業(yè)投入品零稅率;在災(zāi)害時(shí)期減免稅;允許加速折舊等。這種以稅補(bǔ)農(nóng)的辦法最能保證農(nóng)民直接受益,管理成本低、可操作性強(qiáng)。

  4、將農(nóng)村公共品的供給納入各級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)的范圍,完善農(nóng)村公共財(cái)政體制。如果實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的稅收體制,來(lái)自于農(nóng)業(yè)的稅收總量會(huì)有較大幅度的下降。要通過(guò)改革政府體制,大幅度降低政府的運(yùn)行成本,特別是應(yīng)當(dāng)把農(nóng)業(yè)稅收制度改革與建立和完善農(nóng)村公共財(cái)政體制作為一個(gè)整體來(lái)考慮,通過(guò)加大轉(zhuǎn)移支付,扶持農(nóng)村義務(wù)教育、計(jì)劃生育、消除貧困、環(huán)境保護(hù)等社會(huì)事業(yè),改善農(nóng)村中小型基礎(chǔ)設(shè)施。[22]

  資料來(lái)源:

  [1]對(duì)農(nóng)業(yè)稅制改革的探討 張澤清《菏澤師范??茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年第3期

  [2]對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)稅制改革的構(gòu)想 梁靜溪、任宏峰《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2004年第2期

  [3]按城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一原則改革我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制 潘明星《山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年第4期

  [4]城鄉(xiāng)稅制公平論 張軍《涉外稅務(wù)》2004年第6期

  [5]建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一稅制勢(shì)在必行 陳曉華《中國(guó)稅務(wù)》2004年第5期

  [6]農(nóng)村稅費(fèi)改革后我國(guó)農(nóng)業(yè)稅問(wèn)題研究 趙宇《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2004年第4期

  [7]統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的思考 巨憲華《稅務(wù)研究》2004年第9期

  [8]統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制:農(nóng)業(yè)稅制改革的最終目標(biāo) 肖亮亮《經(jīng)濟(jì)論壇》2004年第23期

  [9]逐步統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制和公共財(cái)政體制的對(duì)策 傅光明等《農(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù)》2004年第7期

  [10]從工業(yè)化水平及財(cái)政能力看城鄉(xiāng)稅制一體化的可行性 楊春玲《稅務(wù)研究》2004年第6期

  [11]廢除農(nóng)業(yè)稅是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一的前提——關(guān)于農(nóng)業(yè)稅制改革方向的思考 國(guó)家稅務(wù)總局本課題組《中國(guó)稅務(wù)》2004年第5期

  [12]分階段分步驟徹底改革農(nóng)業(yè)稅收制度 周平川、吉海瑞《稅務(wù)研究》2004年第2期

  [13]不宜將農(nóng)業(yè)稅改為增值稅 聞新國(guó)《經(jīng)濟(jì)研究參考》2004年第15期

  [14]關(guān)于統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的探討 陳德恒《湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第1期

  [15]解讀統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的條件 劉宗?!掇r(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù)》2004年第3期

  [16]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制變革的探討 葉文輝《云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第1期

  [17]實(shí)行城鄉(xiāng)一元稅制的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)分析 楊春玲《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2004年第2期

  [18]關(guān)于統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制的思考 巨憲華《宏觀徑濟(jì)研究》2004年第10期

  [19]關(guān)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的思考 焦偉俠等《經(jīng)濟(jì)體制改革》2004年第1期

  [20]農(nóng)業(yè)稅制國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較及我國(guó)未來(lái)改革思路研究 王朝才等《經(jīng)濟(jì)研究參考》2004年第41期

  [21]試論城鄉(xiāng)通開(kāi)的統(tǒng)一稅制 王聯(lián)實(shí)《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》2004年第1期

  [22]統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制:解決三農(nóng)問(wèn)題的重大舉措 韓俊《中國(guó)稅務(wù)》2004年第5期

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)