發(fā)生在“計(jì)提”上的故事之多，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其倡導(dǎo)者和推行者的預(yù)想。由于失控，事情正在走向它的反面，計(jì)提的濫觴終將釀成不堪入口的苦酒。

　　計(jì)提的本意確實(shí)是為了擠干水分，即使在現(xiàn)在，上市公司仍然存在這樣的現(xiàn)實(shí)需要。還是去年的初夏，筆者應(yīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)云南特派辦之邀去點(diǎn)評(píng)該辦轄區(qū)上市公司，筆者對(duì)于該區(qū)上市公司計(jì)提比例之低甚為驚訝。筆者以為，這并非好事，比如云大科技，前幾年一直表現(xiàn)出一種高增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是，其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)很大程度上是通過應(yīng)收款項(xiàng)的增長(zhǎng)反映出來的。值得慶幸的是，云南特派辦已經(jīng)提出整改意見要求云大科技調(diào)整相關(guān)債權(quán)帳齡并補(bǔ)提壞帳準(zhǔn)備。據(jù)云大科技今年１月發(fā)布的公告稱，由于上述原因，該公司預(yù)計(jì)2002年凈利潤(rùn)同比將下降50%以上。也就是說，反映在其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)過程中的應(yīng)收帳款泡沫將不得不經(jīng)受擠出效應(yīng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　但是，由于現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)各項(xiàng)準(zhǔn)備的計(jì)提只是做了原則上的規(guī)定，計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)以及比例的確定都由企業(yè)自行根據(jù)情況確定，這在客觀上為上市公司利用計(jì)提作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的籌碼提供了可能。上市公司既可以少提來掩蓋風(fēng)險(xiǎn)、虛增利潤(rùn)，也可以通過多提減少利潤(rùn)，為來年利潤(rùn)增長(zhǎng)埋下伏筆。計(jì)提的故事就是這樣發(fā)生的。

　　深紡織的故事，堪稱少提的典型之一。深紡織為萊英達(dá)（現(xiàn)稱為ＳＴ盛潤(rùn)）擔(dān)保近億元，5年末了，計(jì)提為0，其理由據(jù)稱是對(duì)尚未確定會(huì)形成債務(wù)的貸款擔(dān)保，公司認(rèn)定其為或有事項(xiàng)符合會(huì)計(jì)的有關(guān)規(guī)定，不一定需要做計(jì)提處理。而萊英達(dá)為深中華等擔(dān)保，卻在２００１年報(bào)中做了４個(gè)多億的計(jì)提準(zhǔn)備。同樣的會(huì)計(jì)政策，同樣都有的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)淪陷于ＳＴ難以自拔，一個(gè)卻從１９９９年扭虧為盈以來一直維持著每股０．１元多一點(diǎn)的凈利潤(rùn)，多提少提的結(jié)果大不一樣。

　　魯銀投資，這家１９９６年上市以來從未虧損過的企業(yè)，２００２年年虧損高達(dá)２．６５億元，其中的玄機(jī)便是“重新劃分帳齡，補(bǔ)提壞帳”。僅核銷三年以上應(yīng)收帳款、委托貸款、對(duì)外投資等，損失就超過１億元；而且由于追溯調(diào)整，將前年的３７８萬元盈利，也調(diào)減為虧損２４９０萬元。魯銀投資雖然一步跨進(jìn)了ST，但只是由于每股凈資產(chǎn)低于１元的緣故，與追溯調(diào)整所形成的連續(xù)虧損年份是不搭界的。將許多年的“呆壞帳”在某一年中予以一次性計(jì)提，實(shí)際虧損的結(jié)果雖然不免讓人嚇一跳，但從表面上看來畢竟就是只虧損了一年，而由于如此這般的“一次虧個(gè)夠”，卻可以贏來寶貴的重組翻身的時(shí)機(jī)。在這方面，不是沒有先例的。某上市公司去年曾經(jīng)通過大手筆計(jì)提一次虧了１５個(gè)億，今年馬上就反過來大幅盈利了，其驚人財(cái)技，不能不令人嘆為觀止。

　　計(jì)提就這樣成了一場(chǎng)游戲性的濫觴，它不僅消失了會(huì)計(jì)信息的連續(xù)性和可對(duì)比性，而且還淹沒了審計(jì)監(jiān)督的嚴(yán)肅性。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師和公司財(cái)務(wù)在會(huì)計(jì)處理上有可能經(jīng)常發(fā)生各持一辭的分歧，公司方面不僅可以把審計(jì)意見當(dāng)成耳邊風(fēng)，而且還可以辭退不配合的注會(huì)另請(qǐng)高明，以便各取所需，自行其是。計(jì)提的靈活性還為敢于冒“違法違規(guī)”的風(fēng)險(xiǎn)蒙混過關(guān)的膽大妄為分子提供了大施手腳的空間，反正現(xiàn)在只有“兩年虧損ST，三年虧損退市”這個(gè)硬杠杠，而沒有“違法違規(guī)”退市的可操作性方案，只有“追溯調(diào)整”而沒有“追溯懲治”的做法，大可借“會(huì)計(jì)差錯(cuò)”把水?dāng)嚋�，比如有的上市公司其“�?huì)計(jì)差錯(cuò)額”竟然是前幾年利潤(rùn)之總和，卻以一個(gè)追溯調(diào)整的名義一調(diào)了事。什么造假，什么虛假信息披露，什么退市，只要“計(jì)提”的法寶一祭，似乎都可以一下子煙消云散了。