中國注冊會計師協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人就《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》發(fā)布《2002會計師事務(wù)所中國排行榜》答記者問。

　　問：最近，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》發(fā)布了《2002會計師事務(wù)所中國排行榜》，對此有何評價？

　　答：社會上有關(guān)會計師事務(wù)所的整體信息比較缺乏，這是由行業(yè)的專業(yè)特性所決定的。會計師事務(wù)所向社會提供的是專業(yè)服務(wù)，是一種智力勞動，其服務(wù)能力、服務(wù)水平等方面的質(zhì)量信息，更多是內(nèi)在的，不像傳統(tǒng)的企業(yè)產(chǎn)品，一投入市場大家就可以一目了然。同時，為了保證行業(yè)的獨立性和執(zhí)業(yè)品質(zhì)，我國會計師事務(wù)所是禁止做廣告的，以防止人為夸大自己的能力和水平，誤導(dǎo)消費者和詆毀同行，這也是國際上的通行規(guī)則。

　　但在市場經(jīng)濟(jì)運行中，客戶和社會公眾對事務(wù)所和行業(yè)的信息有一定的需求，比如：公司要聘請事務(wù)所進(jìn)行審計，需要對事務(wù)所的情況有一定的了解；社會公眾對公司披露會計信息可信性的認(rèn)可程度，往往也是建立在對審計的事務(wù)所了解和認(rèn)可的基礎(chǔ)之上。

　　《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》發(fā)布了《2002會計師事務(wù)所中國排行榜》，這表明新聞媒體及社會公眾對我國注冊會計師行業(yè)的關(guān)注。但是，向社會公眾提供會計師事務(wù)所的信息，特別是搞排行榜，是一項非常慎重和嚴(yán)肅的工作。因為統(tǒng)計資料一旦披露，不僅對會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)活動和市場競爭產(chǎn)生一定的影響，而且對市場的選擇會有一定的導(dǎo)向作用。因此，搞事務(wù)所排行榜必須慎重，一是需要有一套科學(xué)的統(tǒng)計指標(biāo)體系，二是需要可靠的信息來源。如果缺少這兩個基礎(chǔ)，排行榜不僅達(dá)不到預(yù)期目的，相反會帶來許多負(fù)面效應(yīng)。

　　事務(wù)所業(yè)務(wù)收入是反映事務(wù)所規(guī)模的一項重要指標(biāo)。從事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍看，不僅包括審計業(yè)務(wù)，還包括大量的非審計業(yè)務(wù)；在審計業(yè)務(wù)中，不僅包括上市公司審計業(yè)務(wù)，也包括非上市公司審計業(yè)務(wù)。因此，業(yè)務(wù)收入指標(biāo)應(yīng)該涵蓋事務(wù)所的全部業(yè)務(wù)收入。不僅如此，要綜合反映事務(wù)所的總體狀況，還應(yīng)包括事務(wù)所執(zhí)業(yè)人員數(shù)量、合伙人（發(fā)起人）數(shù)量、分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、業(yè)務(wù)類型等方面的指標(biāo)。單純就某項指標(biāo)進(jìn)行排名，不夠全面，也容易引起誤解和誤導(dǎo)。比如，《2002會計師事務(wù)所中國排行榜》公布后，許多會員向協(xié)會反映，《排行榜》僅就某項指標(biāo)進(jìn)行排行，不能綜合反映事務(wù)所總體的真實情況，并且在排行中事務(wù)所之間的統(tǒng)計口徑也存在不一致的地方，不夠全面和準(zhǔn)確。

　　目前，中注協(xié)正在借鑒國外有關(guān)會計師組織的做法，研究建立我國會計師事務(wù)所的信息統(tǒng)計披露制度，以向社會提供科學(xué)、權(quán)威的會計師事務(wù)所信息。同時，我們也不贊成任何單位和個人在缺乏權(quán)威信息統(tǒng)計資料的情況下對事務(wù)所搞任何形式的排行榜。

　　問：目前國外注冊會計師協(xié)會、專業(yè)機(jī)構(gòu)或新聞媒體如何統(tǒng)計和披露會計師事務(wù)所的信息？

　　答：從國外情況看，注冊會計師協(xié)會、專業(yè)機(jī)構(gòu)或新聞媒體對會計師事務(wù)所有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計，向社會公眾提供會計師事務(wù)所的信息也是一種通行做法。

　　例如，1997年美國的《今日會計》雜志收錄了全美100家最大的會計師事務(wù)所，采用的指標(biāo)包括本年收入（包括會計與審計、稅務(wù)和咨詢收入）、辦事處數(shù)量、合伙人數(shù)量、專業(yè)人員數(shù)量、員工數(shù)量數(shù)、收費比例（會計與審計\稅務(wù)\咨詢）；英格蘭和威爾士特許會計師協(xié)會的《會計月刊》于2002年8月刊登的全球國際會計公司資料采用的指標(biāo)則有本年收入、增長率、合伙人數(shù)量、專業(yè)人員數(shù)量、辦事機(jī)構(gòu)數(shù)量、成員所數(shù)量、成員所分布國家等。

　　其中非常關(guān)鍵的一點，他們采用的統(tǒng)計信息主要來源于行業(yè)協(xié)會，從而保證其真實、可靠。

　　問：會計師事務(wù)所的排行不同，是不是意味著他們在執(zhí)業(yè)質(zhì)量方面的差距？

　　答：依據(jù)系統(tǒng)性的指標(biāo)對事務(wù)所進(jìn)行的排行，反映的是事務(wù)所業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、機(jī)構(gòu)規(guī)模和地域分布、經(jīng)營模式和服務(wù)方式等方面的差異。它們在執(zhí)業(yè)方面最根本的一個區(qū)別是自身及服務(wù)對象的規(guī)模和結(jié)構(gòu)不同。

　　事務(wù)所的服務(wù)市場是多層次的，不同規(guī)模、不同特點的機(jī)構(gòu)服務(wù)于不同層次的客戶。比如，大型以及特大型企業(yè)的業(yè)務(wù)，必然只有大型會計師事務(wù)所才能承擔(dān)，中小會計師事務(wù)所不具備開展這些業(yè)務(wù)所需的充足的人力和機(jī)構(gòu)資源。同時，大型會計師事務(wù)所運營成本比較高，承攬規(guī)模較小的業(yè)務(wù)往往會得不償失，這些業(yè)務(wù)幾乎都會由小型事務(wù)所承辦。此外，事務(wù)所也各有專長，比如，有的是專攻證券業(yè)務(wù)審計，有的專攻金融、保險審計等等，客戶也會根據(jù)自身情況和需要，選擇相應(yīng)的事務(wù)所提供服務(wù)。所以，系統(tǒng)統(tǒng)計披露事務(wù)所信息資料，有助于引導(dǎo)客戶對事務(wù)所進(jìn)行選擇。

　　總體而言，大型會計師事務(wù)所與中小會計師事務(wù)所各有優(yōu)勢、各有特點，事務(wù)所規(guī)模小，并不意味著其執(zhí)業(yè)質(zhì)量就低。因為，不同規(guī)模的事務(wù)所適應(yīng)不同規(guī)�？蛻舻男枨�，但其提供的服務(wù)質(zhì)量和遵循的職業(yè)道德規(guī)范不應(yīng)有差別。只要堅持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德，各自都有其生存和發(fā)展的空間。