免費(fèi)問(wèn)答

你好！您提到的《審計(jì)》第十九章 審計(jì)報(bào)告 與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)重大不確定性章節(jié)，涉及到當(dāng)CPA（注冊(cè)會(huì)計(jì)師）在審計(jì)過(guò)程中遇到特定情況時(shí)應(yīng)該如何發(fā)表審計(jì)意見。下面將針對(duì)您的兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行解答： 1. 持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)適當(dāng)?shù)嬖谥卮蟛淮_定性已做充分披露，為何CPA會(huì)發(fā)表無(wú)法表示意見 -審計(jì)證據(jù)的充分性與適當(dāng)性：CPA在執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)，首要任務(wù)是獲取充分和適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。如果在審計(jì)過(guò)程中，CPA無(wú)法獲取到足夠的證據(jù)來(lái)支持或反駁與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，那么CPA可能會(huì)考慮發(fā)表無(wú)法表示意見。 重大不確定性的影響：即使被審計(jì)單位已經(jīng)充分披露了與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，但如果這些不確定性的性質(zhì)和程度足以影響財(cái)務(wù)報(bào)表的整體真實(shí)性和公允性，CPA也可能會(huì)發(fā)表無(wú)法表示意見。 - 審計(jì)范圍的限制：在某些情況下，由于審計(jì)范圍受到限制，CPA可能無(wú)法執(zhí)行必要的審計(jì)程序來(lái)獲取關(guān)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)，這可能導(dǎo)致無(wú)法表示意見的發(fā)表。 2. 非無(wú)保留意見可以增加與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)重大不確定性事項(xiàng)段嗎？ 審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定：根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則，如果存在與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，CPA可以在非無(wú)保留意見中增加一個(gè)單獨(dú)的段落來(lái)描述這一情況。 提高透明度：這樣的段落可以提供額外的信息，幫助報(bào)表使用者更好地理解財(cái)務(wù)報(bào)表背后的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)和相關(guān)的不確定性。 不影響審計(jì)意見的性質(zhì)：增加這樣的段落并不改變審計(jì)意見的基本性質(zhì)，但它能夠?yàn)樽x者提供對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)估的重要信息。 綜上所述，無(wú)法表示意見的發(fā)表通常是因?yàn)镃PA無(wú)法獲取到足夠的審計(jì)證據(jù)來(lái)支持或反駁與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，盡管這些不確定性已經(jīng)被充分披露。同時(shí)，非無(wú)保留意見確實(shí)可以包含一個(gè)與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)重大不確定性的事項(xiàng)段，以提供對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者更全面的信息。