问题已解决

老師感謝 應(yīng)當由審判員組成合議庭,原則上開庭審理(必須組成合議庭,且不得有陪審員),為什么?

84784994| 提问时间:2024 04/25 12:43
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
宋生老師
金牌答疑老师
职称:注冊稅務(wù)師/中級會計師
針對“應(yīng)當由審判員組成合議庭,且不得有陪審員”的規(guī)定,主要原因可能涉及以下幾點: 專業(yè)性和技術(shù)性:審判員通常具備更為深厚的法律知識和審判經(jīng)驗,能夠更好地理解和判斷案件中的法律問題。對于一些復(fù)雜或?qū)I(yè)性強的案件,由審判員組成的合議庭能提供更準確、專業(yè)的判斷。 審判效率:由于審判員對法律程序和規(guī)定的熟悉程度更高,因此在沒有陪審員參與的情況下,審判過程可能會更加高效。 一致性和穩(wěn)定性:由審判員組成的合議庭在審判理念和標準上可能更加一致,有助于保持審判結(jié)果的穩(wěn)定性和可預(yù)測性。 至于為什么“不得有陪審員”,這可能與陪審制度的實施情況有關(guān)。盡管陪審制度在一定程度上能夠增加司法民主性和公正性,但在實際操作中也存在一些問題和挑戰(zhàn),如陪審員的法律素養(yǎng)參差不齊、對案件的理解程度不同等。因此,在某些情況下,為了確保審判的專業(yè)性和效率,會選擇不引入陪審員。
2024 04/25 20:48
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:09:58

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~