免費(fèi)問(wèn)答

方案1： 方案1中，所有的廣告都直接委托廣告公司進(jìn)行策劃和投放。汽車(chē)公司能從廣告公司取得6%的廣告服務(wù)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。那么，對(duì)于90萬(wàn)元的廣告投放，廣告公司會(huì)收取6%的服務(wù)費(fèi)，即5.4萬(wàn)元。這意味著汽車(chē)公司的實(shí)際廣告支出為90萬(wàn)元 - 5.4萬(wàn)元 = 84.6萬(wàn)元。 方案2： 方案2中，投放電視、廣播的廣告（共30萬(wàn)元）將委托廣告公司進(jìn)行投放，其他廣告（共60萬(wàn)元）由公司廣告宣傳部自行策劃投放。對(duì)于委托廣告公司投放的30萬(wàn)元廣告，廣告公司會(huì)收取6%的服務(wù)費(fèi)，即1.8萬(wàn)元。自行策劃投放的60萬(wàn)元廣告則沒(méi)有額外的服務(wù)費(fèi)支出。因此，方案2中的實(shí)際廣告支出為30萬(wàn)元 - 1.8萬(wàn)元 + 60萬(wàn)元 = 88.2萬(wàn)元。 現(xiàn)在，我們來(lái)對(duì)比兩種方案的實(shí)際廣告支出： 方案1的實(shí)際廣告支出為84.6萬(wàn)元，方案2的實(shí)際廣告支出為88.2萬(wàn)元。從支出金額來(lái)看，方案1比方案2少了3.6萬(wàn)元。 此外，還需要考慮稅收因素。由于方案1中所有的廣告都通過(guò)廣告公司投放，汽車(chē)公司可以獲得廣告服務(wù)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，這可能在稅務(wù)上帶來(lái)一定的優(yōu)惠。而方案2中部分廣告由公司自行策劃投放，可能無(wú)法獲得相同的稅務(wù)優(yōu)惠。 綜合考慮，方案1不僅實(shí)際支出更少，而且在稅務(wù)上可能更有優(yōu)勢(shì)。因此，根據(jù)以上分析，汽車(chē)公司應(yīng)選擇方案1進(jìn)行廣告投放。