問題已解決

1.田公司、乙公司與劉某、謝某欲共同設(shè)立一個注冊資本為200萬元的有限責(zé)任公司,他們在擬訂公司章程時約定各自的出資方式是:甲公司以其企業(yè)商譽評估作價80萬元出資乙公司以其獲得的某名牌特許經(jīng)營權(quán)評估作價60萬元出資;劉某以勞務(wù)作價20萬元出資;謝某以其設(shè)定了抵押擔(dān)保的房屋評估作價40萬元出資。請問:他們的做法有哪些不符合公司法的規(guī)定?

84784958| 提問時間:2023 01/20 14:22
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
青檸
金牌答疑老師
職稱:會計實務(wù)
從法律角度來看,以上約定的出資方式存在以下問題: (1)有出資以抵押和商譽評估作價出資的情形。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,公司的注冊資本不得以抵押擔(dān)保、商譽出資,因此謝某以其設(shè)定了抵押擔(dān)保的房屋評估作價40萬元出資,甲公司以其企業(yè)商譽評估作價80萬元出資,均違反了《公司法》的規(guī)定。 (2)有出資以“勞務(wù)”出資的情形。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,公司的注冊資本只能以實物貨幣和現(xiàn)金出資,勞務(wù)以及其他價值體現(xiàn)形式不占公司注冊資本構(gòu)成,因此,劉某以勞務(wù)作價20萬元出資也違反了《公司法》的規(guī)定。 此外,根據(jù)《公司法》的規(guī)定,公司的注冊資本只能以實物貨幣和現(xiàn)金出資,乙公司以其獲得的某名牌特許經(jīng)營權(quán)評估作價60萬元出資也是違反了公司法的規(guī)定。 綜上所述,以上約定的出資方式存在以上三種不符合公司法的規(guī)定的問題。 拓展知識:另外,根據(jù)《公司法》的規(guī)定,公司出資必須保證注冊資本全部出資后,公司才能正式成立。因此,出資人應(yīng)當以實際的現(xiàn)金出資形式出資,以保證公司的注冊資本達到200萬元,才能使公司正式成立。
2023 01/20 14:27
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~