00:10:00
問題已解決
甲公司欲將其一輛行駛了兩萬公里的黑色轎車賣給乙,甲公司劉經(jīng)理代表甲公司與乙簽訂合同,雙方約定轎車金額為5萬元,乙先交付定金5000元,汽車交付后3天內(nèi)支付余款,雙方有任何違約情形需支付違約金1萬元。甲公司如約交付了轎車,乙開了一天后覺得汽車有問題,經(jīng)檢修發(fā)現(xiàn)轎車發(fā)動機曾經(jīng)大修過,于是乙要求退還轎車,甲公司雙倍返還定金并支付違約金1萬元,甲公司則主張合同無效,只需返還定金5000元給乙,原因如下: 一是因為汽車沒有辦理過戶手續(xù),因此合同無效;二是甲公司章程規(guī)定,對公司資產(chǎn)的處置必須經(jīng)董事會決議,甲公司經(jīng)理無權處置該轎車,因此合同無效。請問:甲公司主張合同無效的兩個理由是否成立為什么?
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好同學，
甲公司主張兩個合同無效理由均不成立。甲公司劉經(jīng)理是甲公司代表人自合同簽訂蓋章有效，合同成立。甲公司交付汽車有過大修理未如實告知構(gòu)成違約應當支付違約金過雙倍返還定金。甲公司章程規(guī)定，對公司資產(chǎn)的處置必須經(jīng)董事會決議，這是甲公司內(nèi)部決議事項，不能對抗善意第三人乙，甲公司對乙承擔違約責任后，可以對劉經(jīng)理進行追償。
2022 12/29 11:26
閱讀 479
描述你的問題，直接向老師提問
117
意見反饋
