00:10:00
問題已解決
@樸老師回答我的問題 單選題 甲公司和乙公司簽訂買賣合同，總價款為50萬元，同時約定違約金10萬元、定金5萬元。合同成立后，甲公司支付了5萬元定金?，F(xiàn)甲公司違約，給乙公司造成損失13萬元，乙公司擬主張違約責(zé)任，其擬定的下列方案中，既符合合同法律制度規(guī)定又最大限度保護(hù)乙公司權(quán)利的是（ ?。＃ǜ鶕?jù)2022年考生回憶編制） A.僅主張違約金10萬元 B.僅主張定金5萬元不予退還 C.一并主張違約金10萬元和定金5萬元 D.主張定金5萬元不予退還并要求甲公司賠償損失8萬元 問題：不給定金的那一方違約，無論走定金還是違約金方向，定金都是退的？ 給定金的人違約的話，走違約金方向，定金是給退的？不給定金的那一方違約，無論走定金還是違約金方向，定金都是退的？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
在定金合同中，如果收受定金的一方違約，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金；給付定金的一方違約，無權(quán)要求返還定金。
如果選擇主張違約金，定金通常是可以退還的。因為違約金和定金不能同時并用，只能選擇其一。
所以，“不給定金的那一方違約，無論走定金還是違約金方向，定金都是退的”這種說法不準(zhǔn)確。應(yīng)該是收受定金的一方違約，要雙倍返還定金。
“給定金的人違約的話，走違約金方向，定金是不給退的”這種說法是正確的
07/18 11:01
閱讀 223
描述你的問題，直接向老師提問
117
意見反饋
