問題已解決

中國公民田某、張某、宮某和朱某于2009年11月11日投資設立A有限合伙企業(yè),朱某為有限合伙人,其余三人為普通合伙人,合伙企業(yè)事務由田某、張某和宮某執(zhí)行,朱某不執(zhí)行合伙企業(yè)事務,不對外代表合伙企業(yè)。A企業(yè)經營咖啡店,后又設立2家分店,田某和宮某負責分店經營 1.朱某另經營一家工藝品生產的個人獨資企業(yè)。某日A企業(yè)因急需更新餐具,張某與朱某協商,代表A企業(yè)與朱某個人簽訂購買工藝品餐具合同,田某和宮某對交易不知情。合伙協議中也未對該交易作出約定 2.朱某、田某分別以個人在A企業(yè)中財產份額向銀行貸款提供質押擔保。張某和宮某對擔保事項不知情。合伙協議中未對擔保事項作出約定 要求: 1、朱某與A企業(yè)進行交易是否合法?說明理由 2、朱某和田某以個人在A企業(yè)中財產份額向銀行貸款提供質押擔保是否有效?說明理由

84784995| 提問時間:2022 06/10 13:20
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
何何老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務師
1、朱某與A企業(yè)進行交易合法。 根據規(guī)定,有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易;但是,合伙協議另有約定的除外。 本題中,合伙協議中并未對此類業(yè)務進行約定,朱某作為有限合伙人是可以與本企業(yè)進行交易的。 2、①朱某以個人在A企業(yè)中的財產份額為自己向銀行的貸款提供質押擔保的行為是有效的。 根據規(guī)定,有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產份額出質;但是,合伙協議另有約定的除外。 本題中,A企業(yè)的合伙協議中未約定,作為有限合伙人的朱某可以用自己在合伙企業(yè)中的財產份額進行出質。 ②田某以個人在A企業(yè)中的財產份額為自己向銀行的貸款提供質押擔保的行為無效。 根據規(guī)定,普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額出質的,須經其他合伙人一致同意;未經其他合伙人一致同意,其行為無效,由此給善意第三人造成損失的,由行為人依法承擔賠償責任。 本題中,作為普通合伙人的田某在未經其他合伙人一致同意情況下提供的質押是無效的。
2022 06/10 13:42
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~