掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
日前,一筆172.05萬(wàn)元的稅款、滯納金及罰款上繳到江蘇省如東縣國(guó)家金庫(kù)。至此,該縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司虛列費(fèi)用逃避繳納所得稅的大案經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)稅部門輾轉(zhuǎn)數(shù)地、歷經(jīng)3個(gè)多月的內(nèi)查外調(diào),圓滿結(jié)案。
2008年9月,如東縣國(guó)稅局稽查局對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行稅收專項(xiàng)檢查。檢查人員在審閱該公司財(cái)務(wù)報(bào)表資料時(shí)發(fā)現(xiàn),其已開發(fā)完工的商業(yè)住宅樓單位成本比同地段、同時(shí)期其他房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)的商業(yè)住宅樓單位成本高出許多,不合常理。檢查人員向該公司負(fù)責(zé)人吳某詢問(wèn)原因,吳某解釋說(shuō),他們?yōu)榱宋蛻糍?gòu)買樓盤,對(duì)商住樓的配套設(shè)施投入資金較多,園林綠化比其他開發(fā)商建設(shè)的樓盤好出許多,開發(fā)的總成本自然也就跟著水漲船高。檢查人員隨即對(duì)其開發(fā)樓盤的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、粉刷質(zhì)量和配套設(shè)施進(jìn)行了初步核實(shí),發(fā)現(xiàn)與其他開發(fā)商開發(fā)的樓盤大致相當(dāng),并沒(méi)有什么特別的地方,這與吳某的解釋不太一致。
帶著疑問(wèn),檢查人員重點(diǎn)查閱了該公司2006年、2007年已完工銷售的一、二期項(xiàng)目開發(fā)成本的各項(xiàng)費(fèi)用構(gòu)成情況。賬冊(cè)顯示,該公司一、二期項(xiàng)目中用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的花木、石景費(fèi)用高達(dá)638.57萬(wàn)元,占開發(fā)總成本8510.35萬(wàn)元的7.5%。面對(duì)這一數(shù)據(jù),檢查人員心中疑惑大增:開發(fā)商一般都追求利潤(rùn)的最大化,在花木、石景上花費(fèi)這么多的錢,難道僅僅是為了吸引顧客買房?檢查人員遂將調(diào)查的重點(diǎn)放在花木、石景的費(fèi)用支出上,尋求突破口。
檢查人員要求該公司財(cái)務(wù)人員提供采購(gòu)花木、石景的合同、發(fā)票和貨款支付等憑證。合同表明,花木是向臨近的如皋市花木種植園業(yè)主王某、葛某購(gòu)買的,主要有銀杏樹64棵、每棵5.5萬(wàn)元,香樟樹55棵、每棵3.2萬(wàn)元,以及其他花木盆景,總價(jià)值528萬(wàn)元。王某、葛某開具的是南通市農(nóng)業(yè)產(chǎn)品銷售統(tǒng)一發(fā)票,貨款均以現(xiàn)金支付。石景、石材是向福建省南安市某石材工藝制品廠駐江蘇省南通市銷售部購(gòu)進(jìn)的,主要有石材燈籠、石花盆、石椅等450只,總價(jià)值110.57萬(wàn)元。發(fā)票是如東縣地稅局開具的工程發(fā)票,貨款也是以現(xiàn)金方式支付。
為核實(shí)花木、石景業(yè)務(wù)的真實(shí)性,檢查人員兵分3路,一路到該公司商住樓現(xiàn)場(chǎng)查點(diǎn)花木、石景的具體數(shù)量,一路去如皋,一路去南通向供應(yīng)商了解具體情況。
在現(xiàn)場(chǎng),檢查人員經(jīng)過(guò)清點(diǎn)確認(rèn),銀杏樹只有38棵,香樟樹只有23棵,比發(fā)票開具數(shù)量各少26棵、32棵;石景、石材數(shù)量也比合同上的數(shù)量少出一半左右,案件露出冰山一角。
不久后,到如皋市外調(diào)檢查的人員又帶回來(lái)一個(gè)驚人的信息:花木種植園業(yè)主王某、葛某反映,只向該公司出售了部分花木,所謂的花木供貨合同書是事先由該公司準(zhǔn)備好的,購(gòu)買花木的具體數(shù)量、單價(jià)、金額也是該公司填寫好的,他們只是按公司要求在合同書上簽了個(gè)字、蓋了個(gè)章。出售的花木屬自產(chǎn)自銷,不需要繳稅,發(fā)票金額是按房地產(chǎn)公司要求填開的。在南通,福建省南安市某石材工藝制品廠駐江蘇省南通市銷售部負(fù)責(zé)人張某告訴調(diào)查人員,他出售給該公司的石景、石材沒(méi)有合同上的數(shù)量多,銷售額只有38.7萬(wàn)元,合同書上具體內(nèi)容不清楚,也只是蓋了個(gè)章而已。同時(shí),他沒(méi)有向該公司提供發(fā)票。
3方調(diào)查結(jié)果匯集到一起,檢查人員根據(jù)以往的辦案經(jīng)驗(yàn)判斷,該公司極有可能存在虛列花木、石景等成本費(fèi)用逃避繳納企業(yè)所得稅的行為。檢查人員再次找到該公司負(fù)責(zé)人吳某核實(shí)有關(guān)情況。吳某又換了另外一套說(shuō)辭:“花木變少了,是因?yàn)橛幸徊糠址N植后未能成活,還有一部分被當(dāng)?shù)乩习傩胀底吡恕?rdquo;他還向檢查人員提供了當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具的花木、石景被盜的證明。當(dāng)著吳某的面,檢查人員再次與如皋市花木種植園業(yè)主王某、葛某取得聯(lián)系,他們一致認(rèn)定名貴的花木是包種包活,不存在未成活的問(wèn)題。聽到此,該負(fù)責(zé)人當(dāng)即慌了神,呆在那里一言不發(fā)。幾天后,檢查人員在當(dāng)?shù)嘏沙鏊私獾?,花木被盜的證明是偽造的。
在鐵的證據(jù)面前,該公司負(fù)責(zé)人吳某的心理防線徹底崩潰,說(shuō)出了利用農(nóng)民個(gè)人出售自產(chǎn)花木免稅的政策,在花木、石景費(fèi)用上動(dòng)手腳,故意簽訂虛假合同,擴(kuò)大成本費(fèi)用以少繳所得稅的違法事實(shí)。原來(lái),該公司以支付部分費(fèi)用為誘餌,促使王某、葛某虛開發(fā)票金額245.4萬(wàn)元;又以他人名義到地稅部門開具工程發(fā)票,虛開石景費(fèi)用71.87萬(wàn)元。
經(jīng)最終檢查確認(rèn),該房地產(chǎn)開發(fā)公司2007年度以虛列花木、石景費(fèi)用為手段,多列支出317.27萬(wàn)元,少繳企業(yè)所得稅104.7萬(wàn)元。如東縣國(guó)稅局稽查局除依法追繳其所逃稅款外,另處罰款52.35萬(wàn)元,并加收滯納金15萬(wàn)元。
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號(hào)
微信掃一掃
官方視頻號(hào)
微信掃一掃
官方抖音號(hào)
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)