交強(qiáng)險(xiǎn)不單是一個(gè)價(jià)格虛高的問題，很重要一點(diǎn)，就是相關(guān)部門通過各種手段影響國家政策
采訪中，孫勇毫不隱諱地直言，是長長的利益鏈操控了交強(qiáng)險(xiǎn)的暴利：“一開始我就提到，為什么交強(qiáng)險(xiǎn)存在幾百億的暴利？說白了，這個(gè)錢并不是保險(xiǎn)公司吞了，而是已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的利益鏈，這個(gè)利益鏈不但有保險(xiǎn)公司，還有剛才談到的中介機(jī)構(gòu)、修理廠、一些保險(xiǎn)推銷員、保險(xiǎn)高官、專家學(xué)者，這些人都從中受益了�！�
“專家怎么會(huì)直接受益呢？”記者有些難以置信。
“當(dāng)然會(huì)！房價(jià)為什么打壓不下來，也在于專家的操縱。交強(qiáng)險(xiǎn)的問題，不但是一個(gè)價(jià)格虛高的問題，很重要一點(diǎn)，就是相關(guān)部門通過各種手段左右國家政策，其中就包括通過專家搞論證。誰不知道中國近幾年的專家論證會(huì)實(shí)際上都是公關(guān)會(huì)？連我都能看出交強(qiáng)險(xiǎn)有暴利，難道那些被請去做論證的大牌專家就看不出來？既然看得出來，為何又不說？還一度嚷嚷著要把交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)漲到兩三千塊錢？想象這些過程，就不難看出這完全是‘利益驅(qū)使’�！�
對(duì)于孫勇的分析，記者曾致電保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部人士進(jìn)行求證，但得到的答復(fù)是：有沒有利益共同體，這誰也不敢排除，就像律師與他所代理的被告聯(lián)合在一起一樣，他們是不是利益共同體，這誰也不能說得太絕對(duì)。但現(xiàn)在全國一片質(zhì)疑聲，實(shí)際上保監(jiān)會(huì)壓力很大，他們一直在壓保險(xiǎn)公司要把保費(fèi)降下來�，F(xiàn)在保費(fèi)降了，可今后到底是虧還是盈？誰也不敢拍這個(gè)胸脯。
一位汽修廠的經(jīng)理給記者的回應(yīng)是：“沒有相互間的關(guān)照，那生意還怎么做啊，這不明擺著嗎？”這位經(jīng)理的話，也代表了一些保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的心聲：“說利益鏈也好，說產(chǎn)業(yè)鏈也好，反正只有互惠互利，這生意才能長久做下去。”
記者試圖找?guī)孜槐ｋU(xiǎn)專家來談?wù)劥耸�，但都被各種理由拒絕。一位出租車司機(jī)對(duì)記者說，專家也有專家的壓力，他們哪敢亂說。
可孫勇卻表示，盡管他的維權(quán)之路面臨更大的壓力，但他愿意為揭開這個(gè)黑幕而長期作戰(zhàn)。孫勇還特別強(qiáng)調(diào)，據(jù)他調(diào)查，一位交強(qiáng)險(xiǎn)代理人在短短的幾個(gè)月時(shí)間里，就占有了交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)十多萬元。他說，他已經(jīng)獲得了這方面的證據(jù)，并從中看出交強(qiáng)險(xiǎn)的確存在“暴利”，而圍繞這塊“肥肉”，已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈。
“實(shí)際上，這里的集團(tuán)利益就是部門利益。部門利益是很多國家的痼疾，即使是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，部門利益也同樣存在，有的還比較嚴(yán)重，這也是一些西方市場經(jīng)濟(jì)國家為什么要放松規(guī)制的原因。”北京師范大學(xué)公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華教授表明，只要存在規(guī)制，就難免滋生尋租和創(chuàng)租行為，從而產(chǎn)生大量租值耗散，即無謂的財(cái)富損失；而放松規(guī)制，卻可以帶來巨額收益。如美國放松航空業(yè)規(guī)制，每年帶來137億~197億美元的收益；放松鐵路業(yè)規(guī)制，每年帶來104億~129億美元的收益。一正一反，放松規(guī)制帶來的社會(huì)收益十分巨大。
高明華認(rèn)為，目前中國的市場還很不完善，尤其像保險(xiǎn)市場，不規(guī)范程度更為嚴(yán)重，規(guī)制很有必要。但規(guī)制的目的不是為了保護(hù)或增加保險(xiǎn)公司的利益，而是要通過規(guī)范保險(xiǎn)市場來保障廣大投保人的利益。
不過，從規(guī)制理論來說，試圖讓規(guī)制機(jī)構(gòu)完全著眼于公眾利益，也是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樗鼈兒苋菀妆患鹊美嬲咚�。因此，從長遠(yuǎn)來說，在規(guī)范市場的條件下，及早放松規(guī)制才是根本性的解決路徑。
