試論企業(yè)年金兩種繳費模式的會計核算

　　根據(jù)我國《企業(yè)年金基金管理試行辦法》（2004），企業(yè)年金計劃是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險的基礎(chǔ)上，自愿建立的補充養(yǎng)老保險制度。從企業(yè)年金計劃的繳費確定模式來看，國際上通行兩種模式：一是設(shè)定提存計劃（Defined Contribution Plan，簡稱DCP），二是設(shè)定收益計劃（Defined Benefit Plan，簡稱DBP）。由于這兩種模式繳費金額的確定方法不同，決定了二者的會計核算方法及財務(wù)機制等也有所不同。

　　一、設(shè)定提存計劃的會計核算

　　設(shè)定提存計劃，是在企業(yè)年金計劃中根據(jù)一定的標準確定企業(yè)單方或與職工雙方每期固定的繳費水平，而不確定未來對職工支付年金的水平，也不提供最低保證，職工在退休時每期所能獲得的年金水平主要取決于企業(yè)和職工的繳費金額以及企業(yè)年金基金投資運營產(chǎn)生的投資收益，投資風(fēng)險完全由職工承擔，因此也稱作“繳費確定型計劃”。

　　在設(shè)定提存計劃下，由于企業(yè)每期繳費金額在年金計劃中明確規(guī)定，所以企業(yè)的會計處理非常直接和簡單，主要包括確認企業(yè)年金費用和實際繳費兩部分。由于企業(yè)年金屬于職工薪酬的一部分，因而在我國，企業(yè)應(yīng)遵循《企業(yè)會計準則第9號——職工薪酬》的規(guī)定，在職工為其提供服務(wù)的會計期末，根據(jù)職工為企業(yè)提供服務(wù)的具體受益對象，按照事先確定的繳費金額全部計人相關(guān)資產(chǎn)成本或者當期費用，同時確認一項負債（應(yīng)付職工薪酬），然后根據(jù)協(xié)議定期向年金基金繳費。對于按照規(guī)定應(yīng)由職工個人繳費的部分，企業(yè)作為扣繳義務(wù)人，應(yīng)從職工各期應(yīng)發(fā)工資中直接扣除。而企業(yè)年金基金是獨立的會計主體，其確認與計量，包括企業(yè)年金基金的取得、投資運營、支付各項管理費用、向受益人支付企業(yè)年金以及因職工調(diào)動發(fā)生的賬戶變動等業(yè)務(wù)，應(yīng)遵循《企業(yè)會計準則第10號——企業(yè)年金基金》的有關(guān)規(guī)定，并不屬于企業(yè)會計核算的范圍。

　　二、設(shè)定收益計劃的會計核算

　　設(shè)定收益計劃，是在企業(yè)年金計劃中根據(jù)一定的標準（職工服務(wù)年限、工資水平等）確定每個職工退休后每期的年金收益水平，由此倒算出企業(yè)每期應(yīng)為職工繳費的金額。由于職工在退休后每期所能獲得的年金是固定的，年金繳費和投資運營的風(fēng)險都由企業(yè)承擔，因而也稱作“待遇確定型計劃”。

　�。ㄒ唬┰O(shè)定收益計劃會計處理的特點

　　設(shè)定收益計劃的會計處理比較麻煩，《國際會計準則第19號——職工福利（IAS 19 Employee Benefits）》大篇幅都在介紹設(shè)定收益計劃的確認、計量與列報方法，其復(fù)雜性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.在設(shè)定收益計劃里，企業(yè)需要通過精算假設(shè)來計量每期的應(yīng)計年金負債和年金費用。精算假設(shè)是對確定企業(yè)年金費用各種變量的最佳估計（IAS 19），包括統(tǒng)計假設(shè)和財務(wù)假設(shè)兩種。前者主要包括死亡率、職工離職率以及職工壽命等；后者主要包括折現(xiàn)率、未來的工資水平以及年金基金的投資回報率等。

　　2.設(shè)定收益計劃經(jīng)常會產(chǎn)生精算損益。精算損益是由于精算假設(shè)變動以及已實現(xiàn)損益等原因產(chǎn)生的應(yīng)計年金負債的變化（IAS 19），主要包括對職工離職率的調(diào)整、對折現(xiàn)率的調(diào)整、職工壽命超出預(yù)期產(chǎn)生的差異以及年金基金實際投資回報與預(yù)計投資回報的差異等。

　　3.在設(shè)定收益計劃中，應(yīng)計年金負債是一項長期負債，反映企業(yè)根據(jù)年金計劃確定的期末對職工未來應(yīng)付年金的現(xiàn)值，需要選擇一定的折現(xiàn)率進行折現(xiàn)。

　　4.企業(yè)年金費用的確定比較麻煩，一般與企業(yè)當期繳費的金額并不相等。

　　所以設(shè)定提取計劃的實施需要精算師參與。精算師的主要任務(wù)是在當前環(huán)境下依據(jù)一定假設(shè)對每位職工的年金價值進行合理的精算，并采用專門的方法（通常有應(yīng)計退休金估價法（PUC）、累計收益法（ABM）和等額繳費法（LCM）三種），確定每期應(yīng)為職工繳費的金額。而會計人員的主要任務(wù)則是根據(jù)精算師精算的結(jié)果計算確定企業(yè)每期的年金費用水平，并進行相關(guān)的確認和列報。

　�。ǘ�）設(shè)定提存計劃下企業(yè)年金費用的確定方法

　　企業(yè)年金費用是企業(yè)當期應(yīng)計年金負債的凈增加額，具體由以下6個因素構(gòu)成：

　　1.當期服務(wù)成本（CSC）。當期服務(wù)成本是指職工由于當期為企業(yè)提供服務(wù)而產(chǎn)生的年金收益現(xiàn)值，根據(jù)IAS19的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)以估計職工退休時的工資水平和職工當期提供服務(wù)為基礎(chǔ)，采用應(yīng)計退休金估價法（PUC）來確定當期的繳費金額。

　　2.利息費用。利息費用是指應(yīng)計年金負債由于時間推移而產(chǎn)生的利息，根據(jù)期初應(yīng)計年金負債余額與市場利率計算確定，其中市場利率應(yīng)當選用資產(chǎn)負債表日公司債券或國債的市場利率。

　　3.年金基金資產(chǎn)的預(yù)期投資收益。年金基金資產(chǎn)的預(yù)期投資收益包括投資產(chǎn)生的利息、現(xiàn)金股利以及資本利得扣除各種管理費用后的凈收益，根據(jù)期初年金基金資產(chǎn)余額和預(yù)期收益率計算確定。預(yù)期投資收益與企業(yè)年金費用水平負相關(guān)，即預(yù)期投資收益率為正時，將減少企業(yè)當期的年金費用。

　　4.前期服務(wù)成本（PSC）的攤銷額。前期服務(wù)成本產(chǎn)生于首次制定年金計劃時對原有職工前期服務(wù)的補償，或者對年金計劃修改產(chǎn)生的職工年金收益現(xiàn)值。由于前期服務(wù)成本一般附有行權(quán)條件（比如服務(wù)年限等），所以前期服務(wù)成本一般選擇職工剩余工作年限和服務(wù)年限中的較低者采用直線法進行攤銷。

　　5.精算損益（Actuarial gains and losses）。精算損益是企業(yè)年金基金資產(chǎn)和應(yīng)計年金負債現(xiàn)值之間的差額，其產(chǎn)生原因有兩個：一是已實現(xiàn)的損益（實際投資收益與期望收益的差額），二是精算假設(shè)修改產(chǎn)生的損益。由于精算損益的構(gòu)成內(nèi)容經(jīng)常相互抵消，而且各期變化較大，所以IAS19推薦采用通道法（Corridor Rule），即當期只確認超出期初年金基金資產(chǎn)和期初應(yīng)計年金負債中的較大者10％以外的部分，按照直線法在剩余工作年限內(nèi)平均攤銷。

　　6.年金計劃削減（Curtailment）或結(jié)算（Settlement）的影響。企業(yè)年金計劃削減是指職工人數(shù)大規(guī)模減少或者修改年金計劃導(dǎo)致企業(yè)年金規(guī)模大幅減少，比如企業(yè)關(guān)閉車間、暫停年金計劃等。結(jié)算則發(fā)生在企業(yè)削減或中止企業(yè)年金計劃時，通過交易免除未來期間部分或全部年金繳費義務(wù)的行為。但按照FASB的規(guī)定，企業(yè)年金費用并不包括年金計劃削減或結(jié)算產(chǎn)生的影響。

　　企業(yè)根據(jù)上述因素計算確定的金額確認年金費用，并將每期根據(jù)精算師計算的應(yīng)繳費金額與當期年金費用的差額計入遞延年金資產(chǎn)或遞延年金負債中，以反映尚未攤銷的前期服務(wù)成本以及尚未確認的精算損益等。企業(yè)期末遞延年金資產(chǎn)或遞延年金負債的余額應(yīng)當反映企業(yè)年金基金資產(chǎn)與應(yīng)計年金負債的差額，并將年金基金資產(chǎn)與應(yīng)計年金負債的金

　　額在財務(wù)報表附注中單獨披露。但按照FASB的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當單獨確認年金基金資產(chǎn)與應(yīng)計年金負債的金額，且不能相互抵消。

　　三、兩種企業(yè)年金計劃的比較與評價

　�。ㄒ唬﹥煞N繳費方式的比較設(shè)定

　　提存計劃和設(shè)定收益計劃的會計處理存在相同之處：（1）會計處理的理論基礎(chǔ)相同，都遵循權(quán)責發(fā)生制和配比原則，將企業(yè)年金作為一種費用，在職工為企業(yè)服務(wù)的期間（即為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟利益的期間）按照受益對象進行確認，而不是企業(yè)實際或應(yīng)支付給職工年金的期間確認；（2）管理模式都以信托關(guān)系為基礎(chǔ)，企業(yè)將年金資產(chǎn)委托給保險公司等金融機構(gòu)（受托人）進行管理和運營，因而企業(yè)年金基金作為獨立的會計主體進行確認、計量和列報；（3）企業(yè)年金基金資產(chǎn)都按照公允價值進行確認和列報。

　　不過顯而易見的是，設(shè)定提存計劃和設(shè)定收益計劃無論在繳費金額、風(fēng)險承擔、年金費用確定等諸多方面存在較大不同，具體區(qū)別如表1所示：

　�。ǘ�）兩種年金計劃的評價

　　1.設(shè)定提存計劃簡單明了，職工需承擔投資風(fēng)險自上世紀80年代以來，設(shè)定提存計劃的增長速度超過了設(shè)定收益計劃。以美國為例，目前設(shè)定提存計劃已經(jīng)成為企業(yè)年金的主要形式，如著名的401（k）計劃。設(shè)定提存計劃的優(yōu)點是操作便利，會計處理簡捷，容易為職工所理解和接受，還免去了精算的繁瑣，職工離職時也便于處理，有利于職工的流動。但設(shè)定提存計劃的缺點也同樣明顯，即職工退休收入不確定，投資決策主要由受托人負責，但投資風(fēng)險卻完全由職工承擔，企業(yè)年金的收益水平對資本市場的發(fā)展水平依賴較大。

　　2.設(shè)定收益計劃比較復(fù)雜，企業(yè)需承擔投資風(fēng)險設(shè)定收益計劃的主要優(yōu)點是職工的收益水平根據(jù)其工資水平和服務(wù)年限確定，退休后的年金收入有保障；企業(yè)負責投資決策并承擔相應(yīng)的投資風(fēng)險。設(shè)定收益計劃的缺點在于年金計劃的設(shè)計比較繁瑣，專業(yè)性較強，年金費用的確定以及繳費水平依賴于精算假設(shè)，而且假設(shè)存在較大的不確定性。

　　對于目前我國年金市場建立的初級階段來說，采用設(shè)定提存計劃有較強的合理性和適用性。不過長遠來看，隨著我國資本市場的不斷完善與發(fā)展，設(shè)定收益計劃的應(yīng)用條件也將日益成熟。特別對那些大齡職工人數(shù)較多的企業(yè)，以及希望通過年金計劃對職工實施長期激勵以保持職工穩(wěn)定的企業(yè)來說，設(shè)定收益計劃無疑更具吸引力。