銀監(jiān)會(huì)于2004年3月1日發(fā)布《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），對(duì)商業(yè)銀行提出了審慎的資本監(jiān)管要求?！掇k法》的出臺(tái)，無(wú)疑對(duì)商業(yè)銀行加強(qiáng)資本和風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)管理提出了更高的要求。如何在現(xiàn)有資本總量的情況下優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，有效降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例，提高核心資本自我補(bǔ)充能力，是各家商業(yè)銀行，尤其是分行層面研究的新課題。本文通過(guò)選取2004年上海浦東發(fā)展銀行上海地區(qū)總部全部支行實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)作為分析樣本，研究影響風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)比例的因素，并通過(guò)建模對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的優(yōu)化管理提出建議。

　　根據(jù)《辦法》規(guī)定，由商業(yè)銀行一級(jí)法人承擔(dān)資本充足率指標(biāo)的測(cè)算和管理責(zé)任，即由總行全面負(fù)責(zé)資本充足率控制目標(biāo)的設(shè)定、資本籌集與管理，以及風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)控制指標(biāo)的制定和分解；分行則負(fù)責(zé)監(jiān)控、預(yù)測(cè)和調(diào)整分行范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)，確保風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)指標(biāo)控制在總行下達(dá)的控制目標(biāo)之內(nèi)。

　　通過(guò)近一年的指標(biāo)分析和樣本考察，筆者認(rèn)為分行層面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的管理，可以分別從控制風(fēng)險(xiǎn)水平和提高盈利能力兩個(gè)緯度進(jìn)行。一方面，衡量一家分行資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)水平的指標(biāo)不是風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)絕對(duì)值，而應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例，即風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)/總資產(chǎn)，該指標(biāo)越高，表明根據(jù)《辦法》測(cè)算的單位資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)暴露值越高，相同資產(chǎn)規(guī)模下風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)量越大。另一方面，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率可以作為盈利能力指標(biāo)衡量單位經(jīng)濟(jì)資本的產(chǎn)出水平，該項(xiàng)指標(biāo)越高，表明風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)盈利能力越高，核心資本自我補(bǔ)充能力越強(qiáng)，資本的占用就越低。風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例和風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率分別從風(fēng)險(xiǎn)與收益兩個(gè)管理角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)加以考察，可以改變單純控制或降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)絕對(duì)量的被動(dòng)的管理辦法，將風(fēng)險(xiǎn)與收益相結(jié)合，合理擺布風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高資產(chǎn)收益水平，從而達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)與收益相匹配的和諧發(fā)展的管理目標(biāo)。

　　一、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例指標(biāo)的管理

　　筆者曾選取2004年上海地區(qū)總部22家區(qū)域支行風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)數(shù)據(jù)作為一組樣本，詳細(xì)考察了各支行風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例情況。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，目前影響總部各支行風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重的因素主要是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分布、貸款結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)緩釋量、表外業(yè)務(wù)保證金比例以及資產(chǎn)業(yè)務(wù)盈利能力等因素，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例指標(biāo)管理提出以下意見：

　?。ㄒ唬┨岣咝刨J資金存量，緩解存貸比例，降低高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例。筆者按照風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例由高到低排列，分別選取了比例最高的前5家支行和比例最低的后5家支行，對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩組樣本風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分布有較大差異：風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重較高的支行無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重僅為6.19%，而有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重則高達(dá)93.81%，可見支行總資產(chǎn)中，具有風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)占絕大多數(shù)，自然提升了資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平；風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重較低的支行無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重則達(dá)到44.7%，有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重為55.3%，兩者比率相差不大。

　　進(jìn)一步分析還可看出，造成無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重差異的主要因素是聯(lián)行往來(lái)、外匯買賣、委托貸款及同城票據(jù)交換等零風(fēng)險(xiǎn)款項(xiàng)。前者平均余額僅有2.29億元，占比5.24%；后者平均余額達(dá)到15.1億元，占比44%.根據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑，列入上述零風(fēng)險(xiǎn)款項(xiàng)的主要是存放聯(lián)行款項(xiàng)。前5家支行普遍存在資金短缺、存貸比偏高情況，造成其存放聯(lián)行款項(xiàng)極少，甚至為負(fù)數(shù)；后5家支行情況則好的多，存貸比正常?？梢?，信貸資金充沛與否是目前影響支行風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分布的主要因素，而存貸比則成為這一因素的外在表現(xiàn)。

　　結(jié)論：存貸比越高的支行，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重越高，兩者呈較為緊密的正相關(guān)關(guān)系。其內(nèi)在關(guān)系是：存貸比表明了支行信貸資金的充沛程度。存貸比低，表明存款資金較為富裕，支行會(huì)將多余資金上拆總部以獲取利息。由于內(nèi)部資金拆出屬于風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)測(cè)算表中的ga項(xiàng)：聯(lián)行往來(lái)等零風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，有助于降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重；反之，存貸比較高的支行，資金大量拆入用于貸款；使資產(chǎn)規(guī)模過(guò)度膨脹，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中無(wú)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目占比下降，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重高企。

　?。ǘ┓e極拓展個(gè)人住房抵押貸款，增加對(duì)中央財(cái)政投資的公共企業(yè)貸款，降低貸款風(fēng)險(xiǎn)水平。支行目前的貸款主要由對(duì)企業(yè)和個(gè)人債權(quán)、對(duì)公用企業(yè)債權(quán)構(gòu)成，其中個(gè)人住房抵押貸款、對(duì)我國(guó)中央政府投資公用企業(yè)債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重均為50%，是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中權(quán)重較低的項(xiàng)目（在此稱為“次高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)”），其他均為100%的高風(fēng)險(xiǎn)。因此，次高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中的比重對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重有著較大影響，而次高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中，絕大部分由個(gè)人住房抵押貸款構(gòu)成，可見個(gè)人住房抵押貸款的占比直接影響到支行的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例。

　　同樣分析樣本發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例最高的前5家支行個(gè)人抵押貸款余額為10.6億元，在全部貸款中占比為26.89%；風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例最低的后5家支行個(gè)人抵押貸款余額為5.8億元，在全部貸款中的占比為31.48%.

　　結(jié)論：個(gè)人住房抵押貸款比重越高，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重越低，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)《辦法》規(guī)定，個(gè)人住房抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重50%，屬于風(fēng)險(xiǎn)次高資產(chǎn)，該指標(biāo)的擴(kuò)大有助于有效降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重。此外，可增加對(duì)中央政府投資的公共企業(yè)（如中國(guó)電信、中國(guó)電力公司以及其他涉及交通、能源等公用事業(yè)的企業(yè)，包含其在上海的子公司）的貸款，也可以有效控制和緩解資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)水平。

　?。ㄈ┰谕卣官J款業(yè)務(wù)時(shí)，盡力爭(zhēng)取符合規(guī)定的質(zhì)押或擔(dān)保方式，增加風(fēng)險(xiǎn)緩釋量。新《辦法》規(guī)定了對(duì)貸款的緩釋項(xiàng)目，即有質(zhì)押、擔(dān)保方式的貸款，可享有與質(zhì)押物或保證人相同的優(yōu)惠風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，風(fēng)險(xiǎn)緩釋對(duì)降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例的作用無(wú)庸置疑。比如一筆對(duì)公貸款100萬(wàn)元，按規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為100%，風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)應(yīng)為100×100%=100萬(wàn)元；而如果該筆貸款中，有50萬(wàn)元由建行擔(dān)保（風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為20%），另有20萬(wàn)元為國(guó)債質(zhì)押（風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為0%），則未緩釋風(fēng)險(xiǎn)暴露=100-50-20=30；緩釋部分風(fēng)險(xiǎn)暴露=50×20%+20×0%=10；風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=未緩釋風(fēng)險(xiǎn)暴露×權(quán)重+緩釋部分風(fēng)險(xiǎn)暴露=30×100%+10=40萬(wàn)元，比風(fēng)險(xiǎn)緩釋前減少60萬(wàn)元。

　　但從實(shí)踐看，由于客戶經(jīng)理對(duì)資產(chǎn)充足率辦法不了解，對(duì)質(zhì)押、擔(dān)保等風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具對(duì)降低風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的重要性并不關(guān)心，往往使分行符合風(fēng)險(xiǎn)緩釋項(xiàng)的資產(chǎn)少之又少，風(fēng)險(xiǎn)緩釋作用可謂杯水車薪。

　?。ㄋ模╅_展表外業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先開展低風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù)，盡力爭(zhēng)取擔(dān)保或質(zhì)押，努力提高保證金比例。開展表外業(yè)務(wù)有三點(diǎn)需要注意：一是優(yōu)先開展低風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù)，控制高風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù)。開立銀行承兌匯票、融資性保函、有追索權(quán)的資產(chǎn)銷售與購(gòu)買等業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)度較高，應(yīng)適當(dāng)控制；可無(wú)條件撤銷的對(duì)外承諾、開立跟單信用證（有真實(shí)貿(mào)易背景）、非融資性保函等業(yè)務(wù)則風(fēng)險(xiǎn)度較低，調(diào)整表外業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，優(yōu)先發(fā)展低風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù)，有助于降低表外業(yè)務(wù)整體風(fēng)險(xiǎn)。二是同表內(nèi)業(yè)務(wù)一樣，盡力爭(zhēng)取符合《辦法》規(guī)定的擔(dān)?；蛸|(zhì)押，爭(zhēng)取更多的風(fēng)險(xiǎn)緩釋，有助于降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。三是開展表外業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)盡量爭(zhēng)取更多的保證金存款，降低敞口風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《辦法》規(guī)定，表外業(yè)務(wù)兩次轉(zhuǎn)換后，可直接扣減相應(yīng)的保證金存款計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)，因此保證金存款之于表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)緩釋作用較大。并且，保證金可增加存款量，有利于綜合收益的提高。

　　假設(shè)一筆跟單信用證1000萬(wàn)元，轉(zhuǎn)換系數(shù)20%，如未收取保證金，無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)緩釋，那么該筆業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=1000×20%=200萬(wàn)元；如收取保證金10%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)緩釋，那么該筆業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=1000×20%-1000×10%=100萬(wàn)元，是原先的一半；如雖無(wú)保證金，但有公用企業(yè)債券質(zhì)押，那么該筆業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=1000×20%×50%=1000×10%=100萬(wàn)元，也同樣是原先的一半。第二種情況與第三種情況結(jié)果雖然一樣，但綜合效益顯然不同。前者收取保證金，有利于提高存款量，充實(shí)信貸資金，后者就沒(méi)有這樣的效益。

　　二、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率指標(biāo)的管理

　　如前所述，單純控制風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例是沒(méi)有意義的，因?yàn)榘凑铡案唢L(fēng)險(xiǎn)、高收益，低風(fēng)險(xiǎn)、低收益”的黃金法則，如果一筆資產(chǎn)業(yè)務(wù)的收益率高，較其他業(yè)務(wù)更高的風(fēng)險(xiǎn)度依然是可接受的。提高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率指標(biāo)的根本驅(qū)動(dòng)力在于：未分配利潤(rùn)在資產(chǎn)負(fù)債表中出現(xiàn)在所有者權(quán)益項(xiàng)中，按《辦法》規(guī)定歸入核心資本，是商業(yè)銀行充實(shí)核心資本的重要來(lái)源。核心資本中，股本金只有通過(guò)增資擴(kuò)股籌集，在資本市場(chǎng)上有較大限制；資本公積也只有資本溢價(jià)發(fā)生重估增值，一般也很少獲得；而未分配利潤(rùn)、盈余公積都來(lái)自經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的增加，增加利潤(rùn)就可以有效彌補(bǔ)核心資本的不足，緩沖資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)股本、資本公積等其他核心資本的占用。以下案例可以說(shuō)明這一點(diǎn)：

　　假設(shè)一筆風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)為20億元，創(chuàng)造凈利潤(rùn)0.6億元，那么該項(xiàng)資產(chǎn)需要占用1個(gè)億的資本才能達(dá)到8%的資本充足率（公式：（0.6+資本）/20=8%）；而如果該資產(chǎn)創(chuàng)造的凈利潤(rùn)本身即達(dá)到1.6億元，那么該項(xiàng)資產(chǎn)自身產(chǎn)生的收益就足以替代原本占用的資本?？梢姡岣哔Y產(chǎn)收益率，有助于降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例，緩解風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)對(duì)資本的占用壓力。

　　當(dāng)然，上述案例只能停留在理論分析層面，因?yàn)楫?dāng)該筆風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)產(chǎn)生1.6億元的利潤(rùn)時(shí)，如果沒(méi)任何風(fēng)險(xiǎn)緩釋，意味著該筆貸款的利差必須達(dá)到8%，這在現(xiàn)實(shí)中是做不到的。那么風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)利潤(rùn)率究竟應(yīng)該達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者以為，可以建立一個(gè)單筆資產(chǎn)業(yè)務(wù)測(cè)算模型，通過(guò)模擬測(cè)算，在決定是否接受該筆業(yè)務(wù)前得出風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的資產(chǎn)收益率，并將模擬值與目標(biāo)值進(jìn)行比較，在量化的基礎(chǔ)上作出決策，有助于提高管理水平。

　　首先，一個(gè)合格目標(biāo)值的確定很關(guān)鍵。筆者認(rèn)為可以確立兩個(gè)目標(biāo)值：一個(gè)是分行當(dāng)前的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率，一個(gè)是要實(shí)現(xiàn)當(dāng)年總行下達(dá)的考核利潤(rùn)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)控制指標(biāo)，所必需達(dá)到的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率，即當(dāng)年目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率，公式為考核利潤(rùn)計(jì)劃/風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)計(jì)劃，該指標(biāo)是經(jīng)過(guò)分析結(jié)合實(shí)際情況和發(fā)展預(yù)期認(rèn)真測(cè)算，并經(jīng)總行確認(rèn)的，有一定的指導(dǎo)性。

　　假設(shè)某分行當(dāng)年考核利潤(rùn)計(jì)劃11億元，風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)控制在750億元，擬測(cè)的平均風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)720億元，則目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率為1.53%；而上年實(shí)際實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率為1.45%，兩項(xiàng)指標(biāo)均可作為模擬值的比較基數(shù)。其中，上年實(shí)際值為最低要求，高出實(shí)際值表明有利于改善當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率；目標(biāo)值為計(jì)劃實(shí)現(xiàn)要求，即只有達(dá)到或高出目標(biāo)值，才有可能實(shí)現(xiàn)既定的預(yù)算目標(biāo)。

　　其次，要建立一個(gè)簡(jiǎn)單可行的測(cè)算模型。筆者就設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)“一年考察期資產(chǎn)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益測(cè)算模型”，試圖能實(shí)現(xiàn)對(duì)單筆資產(chǎn)業(yè)務(wù)的分析和篩選。

　　1.表內(nèi)資產(chǎn)業(yè)務(wù)模型：

　　假設(shè)發(fā)放一筆貸款本金A，貸款利率為a%，期限一年，貸款一年期FTP價(jià)格為b%，約束性成本分?jǐn)偮蔯%，營(yíng)業(yè)稅率為d%，有派生存款B，存款利率e%，存款一年期FTP價(jià)格為f%，發(fā)放時(shí)貸款為正常類，風(fēng)險(xiǎn)緩釋值為C，風(fēng)險(xiǎn)緩釋權(quán)重為g%，則模型公式為：

　　● 模擬收益=貸款利息收入+派生存款收益-一般準(zhǔn)備金支出=A×[a%×（1-d%）-b%-c%]+B（f%-e%）-A×1%

　　● 風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=（A-C）×100%+C×g%-A×1%

　　● 風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率=模擬收益/風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)

　　比如，發(fā)放一筆1000萬(wàn)元的貸款，無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)緩釋項(xiàng)。該筆貸款一年期利率為5.58%，期限1年，貸款一年期FTP價(jià)格為3%，約束性成本分?jǐn)偮?.5%.同時(shí)，該筆貸款將有200萬(wàn)元派生存款，按活期存款利率0.72%計(jì)息，存款一年期FTP價(jià)格為3%，則可測(cè)算出該筆貸款業(yè)務(wù)的綜合利潤(rùn)為：

　　模擬綜合收益=1000×〔5.58%×（1-5.55%）-3%-0.5%〕+200×（3%-0.72%）-1000×1%=12.26萬(wàn)元

　　風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=1000×100%-1000×1%=990萬(wàn)元；

　　模擬風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率=12.26/990=1.24%，尚低于實(shí)際值和目標(biāo)值。

　　在此情況下，分行可以考慮增加風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具，如存單質(zhì)押、合格主體擔(dān)保，或者上浮貸款利率、增加派生存款等方式提高收益率。在此例中，只要有200萬(wàn)元貸款本金有銀行存單或國(guó)債質(zhì)押，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率就可達(dá)到1.55%；如貸款利率上浮6個(gè)百分點(diǎn)，收益率可達(dá)到1.56%；如派生存款達(dá)到330萬(wàn)元，收益率可達(dá)到1.54%，從而達(dá)到或超過(guò)要求的目標(biāo)值。

　　2.表外業(yè)務(wù)模型：

　　假定一項(xiàng)表外資產(chǎn)業(yè)務(wù)本金A，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)換系數(shù)為a%，風(fēng)險(xiǎn)緩釋項(xiàng)為B，風(fēng)險(xiǎn)緩釋權(quán)重為b%，費(fèi)率為c%，保證金比率為d%，保證金存款利率為e%，存款一年期FTP價(jià)格為f%，營(yíng)業(yè)稅率為g%，則：

　　● 綜合收益=手續(xù)費(fèi)收入+保證金存款收益－一般準(zhǔn)備金支出=A×c%×（1-g%）+A×d%×（f%-e%）-A×（1-d%）×0.5%

　　● 風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=（A-B）×a%×100%+B×a%×o%-A×d%

　　● 風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率=綜合收益/風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)

　　假設(shè)開立銀行承兌匯票1000萬(wàn)元，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)換系數(shù)100%，費(fèi)率為0.05%，保證金率為20%，按活期存款利率0.72%計(jì)息，存款一年期FTP價(jià)格為3%營(yíng)業(yè)稅率為5.55%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)緩釋，則：

　　銀行承兌匯票收益=1000×0.05%×（1-5.55%）+1000×20%×（3%-0.72%）-1000×（1-20%）×0.5%=1.03萬(wàn)元

　　風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)=1000×100%×100%-1000×20%=800萬(wàn)元

　　模擬風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率=1.03/800=0.13%

　　這一測(cè)算值顯然大大小于實(shí)際和目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率。分行可以通過(guò)增加保證金或風(fēng)險(xiǎn)緩釋來(lái)提高收益率。在本例中，如果保證金能達(dá)到45%，收益率可以達(dá)到實(shí)際水平；如保證金達(dá)到46%，則收益率可達(dá)到目標(biāo)值?？梢姡跓o(wú)風(fēng)險(xiǎn)緩釋情況下，保證金比率應(yīng)達(dá)到45%以上。

　　按照同樣方法還可測(cè)算相同情況下非融資性保函、信用證等表外業(yè)務(wù)的最低保證金比率。由于非融資性保函信用轉(zhuǎn)換系數(shù)為50%，費(fèi)率為0.1%；跟單信用證的信用轉(zhuǎn)換系數(shù)為20%，費(fèi)率為0.15%，在其他條件不變的情況下，最低保證金比率分別為27%和15.5%.

　　需要特別說(shuō)明的是，如果將風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率作進(jìn)一步轉(zhuǎn)換，還可得到近似經(jīng)濟(jì)資本回報(bào)率（RAROC）的指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)資本回報(bào)率=稅后凈收益/經(jīng)濟(jì)資本-收益/（風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)×最低資本充足率）=風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率/8%.經(jīng)濟(jì)資本回報(bào)率同經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）共同構(gòu)成當(dāng)前國(guó)際先進(jìn)商業(yè)銀行衡量真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的通行指標(biāo)，前者以比率形式，后者以絕對(duì)額形式表現(xiàn)。本處模型選用的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率指標(biāo)也可換算成經(jīng)濟(jì)資本回報(bào)率，將模擬值與目標(biāo)值同步換算作比較選擇。通過(guò)經(jīng)濟(jì)資本回報(bào)率的評(píng)估，銀行可以考察其承擔(dān)了多大風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上獲得了多少盈利。

　　此外，采用等級(jí)行考核辦法的分行也可嘗試采用經(jīng)濟(jì)增加值來(lái)評(píng)價(jià)支行風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的真實(shí)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，公式為：經(jīng)濟(jì)增加值=稅后凈收益-經(jīng)濟(jì)資本成本=業(yè)務(wù)收支凈額-間接成本-預(yù)期損失-風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)×8%×標(biāo)桿利率，其中標(biāo)桿利率為資本市場(chǎng)要求的最低回報(bào)率，即風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)所占用的資本投資于資本市場(chǎng)的回報(bào)率。如果一項(xiàng)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，則該項(xiàng)業(yè)務(wù)為抵補(bǔ)非預(yù)期損失風(fēng)險(xiǎn)所占用的經(jīng)濟(jì)資本也較多，經(jīng)濟(jì)資本成本就高，從而風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益會(huì)受較大影響，表明分行的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并未得到有效增長(zhǎng)。在等級(jí)行考核中，分行不妨可以嘗試將考核利潤(rùn)調(diào)整為經(jīng)濟(jì)增加值。