三年國(guó)有企業(yè)脫困在進(jìn)入攻堅(jiān)階段，解決國(guó)企沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題就成為關(guān)鍵一役。繼1999年4月20日成立信達(dá)資產(chǎn)管理公司之后，10月中旬（15、18、19日）東方、長(zhǎng)城、華融資產(chǎn)管理公司也先后成立。至此，收購(gòu)、管理、處置中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)工商銀行四大銀行不良貸款的工作已各有其主。以目前的實(shí)際運(yùn)作狀況看，處置銀行不良債權(quán)，對(duì)重點(diǎn)國(guó)有企業(yè)（尤其是512戶國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)，一般為虧損企業(yè)）實(shí)施債轉(zhuǎn)股措施，是一種較為可行的方式。債轉(zhuǎn)股對(duì)整體搞活國(guó)有企業(yè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)三年整體解困等方面的作用不可置疑，但具體到每個(gè)企業(yè)由于在償債能力、獲利能力、資產(chǎn)管理能力和變現(xiàn)能力等方面的差別，評(píng)價(jià)債轉(zhuǎn)股不能一概而論，要從企業(yè)實(shí)施債轉(zhuǎn)股的風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)的資本成本、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的價(jià)值等方面綜合考慮、分析。

　　一、債轉(zhuǎn)股從財(cái)務(wù)角度的理解

　　“債轉(zhuǎn)股”簡(jiǎn)單地說(shuō)就是由資產(chǎn)管理公司作為投資主體，將企業(yè)在商業(yè)銀行的不良信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)為資產(chǎn)管理公司的股權(quán)，此時(shí)的債權(quán)人就變成了股東。從我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》中可以看出，債轉(zhuǎn)股（即準(zhǔn)則中所稱的債務(wù)轉(zhuǎn)為股本）是企業(yè)債務(wù)重組的一種方式，而債務(wù)重組是指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)。債轉(zhuǎn)股中的債務(wù)人又分為股份有限公司和其他企業(yè)兩類。目前在我國(guó)，股份有限公司的債務(wù)轉(zhuǎn)股本實(shí)際較少，并且還受到《證券法》的較大限制，而非股份制企業(yè)對(duì)債轉(zhuǎn)股的實(shí)際需求更大，也更為迫切，而且不受《證券法》的增股限制，這就是我們應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和討論的。

　　首先，債轉(zhuǎn)股這種行為，實(shí)際上是債權(quán)人和債務(wù)人，尤其是債權(quán)人面臨債權(quán)遭受損失的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)被迫采取的妥協(xié)行動(dòng)，其核心是債權(quán)人作出的利益饒讓，目的是希望以短期的利益損失來(lái)?yè)Q取長(zhǎng)期的有可能彌補(bǔ)短期損失的潛在收益。從債權(quán)人角度講，是被迫將短期借貸行為轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期投資行為，將現(xiàn)實(shí)短期信貸風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為潛在的長(zhǎng)期投資風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)必然會(huì)產(chǎn)生一定的現(xiàn)實(shí)債務(wù)重組損失，這明顯有悖于銀行信貸業(yè)務(wù)的初衷，是銀行不得已采取的下策。從債務(wù)人角度講，是獲得了即時(shí)的債務(wù)重組收益，在短期內(nèi)大大減輕了企業(yè)的責(zé)任，企業(yè)是得到了“免費(fèi)的午餐”；但從長(zhǎng)期看，企業(yè)能否持續(xù)盈利，不在于財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)的高低，而在于對(duì)資金的運(yùn)作效率。而且債權(quán)人成為企業(yè)的大股東，必然會(huì)要求企業(yè)改變其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，以求經(jīng)營(yíng)盈利并最終收回投資退出企業(yè)。

   另外，雖然企業(yè)對(duì)股權(quán)投資不需要還本付息，但股本融資最后所期望的回報(bào)率實(shí)際上比債務(wù)融資所期望的回報(bào)率更高。這就極大地增加了企業(yè)的內(nèi)外壓力并分流了企業(yè)原有股東的未來(lái)潛在收益，而且企業(yè)在經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)、人事等各方面要作出嚴(yán)厲的調(diào)整。因此，“免費(fèi)的午餐”實(shí)質(zhì)還是要付出代價(jià)的，而且并不一定廉價(jià)。當(dāng)然，如果企業(yè)最終重組成功，走上良性發(fā)展之路，這種代價(jià)是值得付出的。

　　此外，從我國(guó)目前商業(yè)銀行和投資銀行業(yè)務(wù)分離的法律現(xiàn)實(shí)看，銀行不能直接把對(duì)企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)為對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期投資，只有再成立單獨(dú)的金融資產(chǎn)管理公司來(lái)購(gòu)買承接銀行的債權(quán)并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達(dá)為對(duì)企業(yè)的投資。這種制度的安排在一定程度上減少了銀行的風(fēng)險(xiǎn)但又加大了資產(chǎn)管理公司的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上風(fēng)險(xiǎn)是被轉(zhuǎn)移而未化解。同時(shí)，銀行與資產(chǎn)管理公司之間的關(guān)系處理得不好又會(huì)產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的道德風(fēng)險(xiǎn)。但對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債權(quán)人的變更關(guān)系不大，其風(fēng)險(xiǎn)依然是如何走出經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)困境，實(shí)現(xiàn)盈利。

　　再者，債轉(zhuǎn)股還要基于這樣的前提，就是從會(huì)計(jì)角度看債務(wù)人還是處于持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況，而不是即將破產(chǎn)或清算。只有債務(wù)人持續(xù)經(jīng)營(yíng)，債權(quán)人變?yōu)楣蓶|后才有可能使企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生有利的變化，最終扭虧為盈。換句話說(shuō)，債務(wù)人在財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)上還有挽救的余地，債轉(zhuǎn)股才成為可能，才適用債務(wù)重組會(huì)計(jì)。否則，只有債務(wù)人破產(chǎn)清算，債權(quán)人承受損失，此時(shí)只適用破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)。因此，要正確判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，是能夠持續(xù)經(jīng)營(yíng)，還是將破產(chǎn)清算；然后我們才能確定其能否進(jìn)行債務(wù)重組以及應(yīng)適用什么樣的會(huì)計(jì)處理原則和方法。

　　二、債轉(zhuǎn)股中的財(cái)務(wù)問(wèn)題

　?。ㄒ唬膫D(zhuǎn)股的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)角度分析。債轉(zhuǎn)股本身是一項(xiàng)財(cái)務(wù)行為，根據(jù)財(cái)務(wù)學(xué)的一般原理，在正常情況下，股權(quán)投資的回報(bào)應(yīng)高于債權(quán)投資。

    這主要基于兩點(diǎn)：一是投資收益和投資風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)稱。通常債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)要低于股權(quán)，因此其回報(bào)（利率）也低于股權(quán)（資本收益率）。債轉(zhuǎn)股實(shí)際是借貸資本“異化”為產(chǎn)業(yè)資本（不良貸款雖有賬面價(jià)值，但已不同程度失去流動(dòng)性，事實(shí)上也已成為被國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期占用的資本金），于是信用風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)化為資本風(fēng)險(xiǎn)。是所謂的“稅盾效應(yīng)（TAXSHIELD）”，即債務(wù)成本（利息）在稅前支付，而股權(quán)成本（利潤(rùn)）在稅后支付，因此企業(yè)如果要向債權(quán)人和股東支付相同的回報(bào)，實(shí)際需要生產(chǎn)更多的利潤(rùn)。

    例如，設(shè)企業(yè)所得稅率30%，利率10%，企業(yè)為向債權(quán)人支付100元利息，由于利息在稅前支付，則企業(yè)只需產(chǎn)生100元稅前利潤(rùn)即可（企業(yè)完全是貸款投資）；但如果要向股東支付100元投資回報(bào)，則需產(chǎn)生100，（1一30%）=143元的稅前利潤(rùn)（設(shè)企業(yè)完全為股權(quán)投資，因此“稅盾作用”使企業(yè)貸款融資相比股權(quán)融資更為便宜。

　　表1日本、美國(guó)和我國(guó)制造業(yè)平均負(fù)債率（%）

　　1998 1989 1990 1991 1992

　　中國(guó)65.5（1995）65.1（1996）65.4（1997）65.5（1998）

　　日本65.2 63.7 63.6 63.0 62.4

　　美國(guó)58.0 59.5 59.8 59.5 63.0

　　表2制造業(yè)單位資產(chǎn)銷售收入比較

　　1998 1989 1990 1991 1992

　　日本1.01 0.96 0.98 0.97 0.94

　　美國(guó)1.11 1.09 1.07 1.03 1.03

　　1994 1995 1996 1997

　　國(guó)有企業(yè)0.57 0.55 0.51 0.47

　　外投企業(yè)0.72 0.77 0.73 0.73

　　根據(jù)以上分析，是否對(duì)一個(gè)企業(yè)實(shí)施債轉(zhuǎn)股，是存在一個(gè)財(cái)務(wù)界限的。當(dāng)企業(yè)納稅付息前的收益與企業(yè)的有償資本（即企業(yè)運(yùn)用的資本中需要支付利息或向股東分配利潤(rùn)的部分，不包括企業(yè)使用的無(wú)成本資金，如各種應(yīng)付款等）之比大于貸款利率時(shí)，企業(yè)的負(fù)債經(jīng)營(yíng)方能取得工的財(cái)務(wù)效應(yīng)，即企業(yè)在支付利息后還能向股東分配利潤(rùn)。反之，則須用股東權(quán)益去支付利息。

　　以上分析表明：

　　第一，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的收益無(wú)力支付債權(quán)人正常的利息回報(bào)（即不是不合理的高利貸），它就更無(wú)法滿足股權(quán)投資者所需求的投資回報(bào)；

　　第二，減少利息將降低企業(yè)的費(fèi)用，只要企業(yè)納稅付息前的收益大于零，減息必然會(huì)使企業(yè)扭虧為盈或增加利潤(rùn)，但這種利潤(rùn)的增加只是同一筆資金在不同會(huì)計(jì)科目的體現(xiàn)，并非企業(yè)資產(chǎn)盈利能力的實(shí)際增強(qiáng)，如因產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高而引起‘的附加值上升。由此可知，債轉(zhuǎn)股固然可能使企業(yè)短期扭虧為盈，但并不意味著企業(yè)長(zhǎng)期盈利能力的提高。相反，由于企業(yè)現(xiàn)行的“工效掛鉤政策”，通過(guò)債轉(zhuǎn)股扭虧為盈后，企業(yè)的工資費(fèi)用反而會(huì)相應(yīng)增加，成為企業(yè)新的增支減收“契機(jī)”。

　　通過(guò)表1和表2的實(shí)證分析，不難發(fā)現(xiàn)債轉(zhuǎn)股所蘊(yùn)含的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　單從上表簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比中，我們還不能得出我國(guó)國(guó)有企業(yè)虧損主要源于負(fù)債率過(guò)高的結(jié)論，當(dāng)然我國(guó)國(guó)有企業(yè)的實(shí)際負(fù)債率要高于賬面負(fù)債率，即使考慮這一因素，并不改變上述結(jié)論。

　　表2以單位資產(chǎn)銷售收入表示企業(yè)的盈利能力，由此不難看出國(guó)有企業(yè)虧損的真正原因是資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的低效率。負(fù)債率過(guò)高可能加重了企業(yè)短期的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，甚至造成企業(yè)短期虧損（利潤(rùn)不足以支付利息，但企業(yè)長(zhǎng)期虧損的決定性因素則必然是資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率的低下，換言之，所謂“企業(yè)為銀行打工”，是指相對(duì)于企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力而言，其負(fù)債率過(guò)高。進(jìn)而言之，負(fù)債率只是一個(gè)從屬和相對(duì)于企業(yè)盈利能力的因素，并不是企業(yè)命運(yùn)的決定性因素，企業(yè)命運(yùn)的決定性因素是資產(chǎn)盈利能力，這是由其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率決定的。企業(yè)效益低下引致財(cái)務(wù)上的支付危機(jī)，這個(gè)問(wèn)題不解決，負(fù)債問(wèn)題無(wú)法從根本上解決。

    從國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)現(xiàn)狀看正是如此，一是存在大量的不能產(chǎn)生收益的非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，即所謂企業(yè)辦社會(huì)的問(wèn)題；二是存在大量的低效益閑置資產(chǎn)，多年的重復(fù)建設(shè)形成了大量閑置過(guò)剩的生產(chǎn)能力；三是有效資產(chǎn)的盈利能力差，這是由我國(guó)國(guó)有工業(yè)的整體素質(zhì)決定的。

　　因此，國(guó)有企業(yè)整體效益不佳的現(xiàn)實(shí)，決定了對(duì)其實(shí)施債轉(zhuǎn)股的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這就對(duì)債轉(zhuǎn)股對(duì)象的選擇提出了要求，不應(yīng)將債轉(zhuǎn)股視為國(guó)有企業(yè)三年脫困扭虧目標(biāo)的“工具”普遍加以使用，而應(yīng)選擇具有良好產(chǎn)業(yè)前景和盈利能力的企業(yè)實(shí)施債轉(zhuǎn)股。特別是那些由于在建設(shè)過(guò)程中國(guó)家未投人資本金，致使負(fù)債率過(guò)高，盡管具有良好的盈利能力和前景，但仍然難以自我消化過(guò)重債務(wù)負(fù)擔(dān)的企業(yè)，應(yīng)成為債轉(zhuǎn)股的首選。通過(guò)債轉(zhuǎn)股不僅可以增加資本金，明確所有者，改善治理結(jié)構(gòu)，而且有助于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張能力，為我國(guó)未來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)奠定基礎(chǔ)。

　　（二）從債轉(zhuǎn)股過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)角度分析。債轉(zhuǎn)股過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自以下方面：首先是收益不確定的風(fēng)險(xiǎn)。債轉(zhuǎn)投是作為化解銀行不良資產(chǎn)和支持國(guó)有企業(yè)三年脫困目標(biāo)直接服務(wù)的一項(xiàng)重大政策而出臺(tái)的，這就不能完全按商業(yè)原則（對(duì)股東的回報(bào)率高于銀行貸款的利率）選擇債轉(zhuǎn)股的對(duì)象，從而增大了債轉(zhuǎn)股后收益不確定的風(fēng)險(xiǎn)。其次是資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。銀行債權(quán)當(dāng)然會(huì)以面值折股，企業(yè)凈資產(chǎn)經(jīng)有效評(píng)估后也應(yīng)進(jìn)行折股。但資產(chǎn)評(píng)估后企業(yè)資產(chǎn)的高估就會(huì)形成資產(chǎn)管理公司債權(quán)的相對(duì)低估，一是資產(chǎn)現(xiàn)值的評(píng)估難度，這里既有技術(shù)進(jìn)步因素導(dǎo)致的資產(chǎn)貶值，也有現(xiàn)在的市場(chǎng)供求狀況對(duì)資產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值的影響；二是無(wú)形資產(chǎn)、土地價(jià)值的評(píng)估往往帶有很大的彈性；三是對(duì)需要?jiǎng)冸x的企業(yè)非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的界定，轉(zhuǎn)股雙方也會(huì)形成較大爭(zhēng)議。

　　對(duì)一些上市公司而言，債權(quán)折算成股權(quán)的折算比例的確定，存在著相當(dāng)大的難度。債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的上市公司的盈利能力通常較差，甚至出現(xiàn)巨額的虧損，如果按照每股凈資產(chǎn)進(jìn)行折算，那么，實(shí)施債轉(zhuǎn)股后每股凈資產(chǎn)并沒(méi)有受到影響，反而實(shí)施債轉(zhuǎn)股后帶來(lái)了每股贏利的增長(zhǎng)。但對(duì)于原債權(quán)人金融資產(chǎn)管理公司來(lái)說(shuō)，如果其持有的債權(quán)是按照面值從銀行購(gòu)入的，則按照每股凈資產(chǎn)價(jià)格實(shí)施債轉(zhuǎn)股后，其能夠從上市公司分配到的收益與其從企業(yè)獲得信息相比會(huì)大相徑庭；如果其持有的債權(quán)是按照市價(jià)購(gòu)入，其成本收益率則不會(huì)受到太大的影響。如果低于每股凈資產(chǎn)折算成股份，則原債權(quán)人的利益得到保護(hù)，該上市公司原股東的利益就會(huì)因?yàn)槊抗蓛糍Y產(chǎn)的攤薄而受到侵害，但目前法律規(guī)定股票定價(jià)不能低于每股凈資產(chǎn)的價(jià)值。因此，銀行將其持有的債權(quán)按照市價(jià)折算出售給金融資產(chǎn)管理公司，而后再按照每股凈資產(chǎn)實(shí)施債權(quán)向股權(quán)轉(zhuǎn)換將是一種能夠平衡利益的方法。

　?。ㄈ馁Y本成本角度分析?，F(xiàn)代財(cái)務(wù)管理理論認(rèn)為，企業(yè)的資金存在時(shí)間價(jià)值，特別是在社會(huì)平均利潤(rùn)率較高的情況下，分析資金成本，必須考慮資金的時(shí)間價(jià)值，其價(jià)值不僅包含一年的社會(huì)平均利潤(rùn)率，還包括再投資的超額利潤(rùn)率。由于債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，企業(yè)需要在有限的期限內(nèi)回購(gòu)，所以回購(gòu)股權(quán)的代價(jià)較大。在項(xiàng)目的投資報(bào)酬率大于借款利率的情況下，可不考慮債轉(zhuǎn)股，而應(yīng)從其他方面下功夫來(lái)實(shí)現(xiàn)贏利。因?yàn)楫?dāng)投資報(bào)酬率大于借款利率的情況下，適當(dāng)?shù)慕杩罴瓤扇〉酶軛U收益，又可降低資本成本。

　　從投資回收期來(lái)看，一般長(zhǎng)期投資項(xiàng)目，早期收益較低，而中后期收益較高，所以債轉(zhuǎn)股票考慮投資項(xiàng)目的收益期。如由于早期收益較低導(dǎo)致虧損，而在進(jìn)人高收益時(shí)即可獲得較多的利潤(rùn)的情況下，可不考慮債轉(zhuǎn)股。但如果整個(gè)回收期投資收益不足以彌補(bǔ)利息，那么應(yīng)考慮債轉(zhuǎn)股。

　　（四）從現(xiàn)金流量角度分析。由于用現(xiàn)金凈流量（指廣義上的現(xiàn)金，下同）分析評(píng)價(jià)投資收益比用利潤(rùn)評(píng)價(jià)更能客觀反映財(cái)務(wù)狀況，所以在評(píng)價(jià)債轉(zhuǎn)股時(shí)，必須用現(xiàn)金凈流量方法來(lái)分析的債轉(zhuǎn)股決策。

　　在企業(yè)虧損中有兩種情況：第一種是虧損額小于折舊額；第二種是虧損額大于折舊額。在第一種情況下，雖然虧損，但由于折舊和攤銷的費(fèi)用不用付出現(xiàn)金，所以收入大于付現(xiàn)的成本費(fèi)用，企業(yè)還能夠正常地運(yùn)營(yíng)，再經(jīng)過(guò)其他努力可使企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利，在這種情況下，不必非要轉(zhuǎn)股。第二種情況下，收入小于付現(xiàn)的成本費(fèi)用，即企業(yè)的現(xiàn)金在逐步退出企業(yè)，企業(yè)不可能長(zhǎng)期正常運(yùn)轉(zhuǎn)，最終會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)。在這種情況下，如企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，債轉(zhuǎn)股后可以扭虧或虧損額小于折舊額，可考慮債轉(zhuǎn)股。

　?。ㄎ澹霓D(zhuǎn)股后股權(quán)管理過(guò)程分析。企業(yè)資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)效率不可能因債轉(zhuǎn)股而提高，但債轉(zhuǎn)股改變了企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)管理公司可以通過(guò)參與企業(yè)的重大決策，通過(guò)將股權(quán)向第三方出售以變現(xiàn)資產(chǎn)，起到對(duì)企業(yè)重組的作用，并在這一過(guò)程中引進(jìn)能給該企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展帶來(lái)相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品的戰(zhàn)略投資者，企業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率會(huì)得以提高。

　　但問(wèn)題是資產(chǎn)管理公司是否能有效行使決策權(quán)？盡管資產(chǎn)管理公司持股甚至控股，但行使股東管理之權(quán)仍面臨以下障礙。首先，資產(chǎn)管理公司面對(duì)的是不同行業(yè)千差萬(wàn)別的轉(zhuǎn)股企業(yè)，本身并不具備專業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理能力，這是其行使股東權(quán)利的第一障礙。第二個(gè)障礙來(lái)自企業(yè)的內(nèi)部人控制。盡管資產(chǎn)管理公司的加入有助于打破企業(yè)原有的內(nèi)部人控制，但作為一個(gè)特殊的階段性股東，其持股的月的不是直接經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而是回收債權(quán)的一種手段，其作用更類似一種優(yōu)先股，意在獲取回報(bào)而非行使經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，因此相對(duì)于企業(yè)的母公司或其它業(yè)內(nèi)股東，資產(chǎn)管理公司對(duì)企業(yè)重大經(jīng)營(yíng)決策的主宰程度要弱得多。第三方面的局限剛來(lái)自現(xiàn)行體制的制約?，F(xiàn)行的國(guó)有企業(yè)體制多少有些政企不分，資產(chǎn)管理公司企圖通過(guò)對(duì)企業(yè)人事的控制來(lái)保障自身的權(quán)益也要受到現(xiàn)行體制的制約。

　　因此，可以考慮將債轉(zhuǎn)股的股份轉(zhuǎn)化為優(yōu)先股。資產(chǎn)管理公司要銀行委托轉(zhuǎn)股成為國(guó)有企業(yè)的大股東，往往存在信息的不對(duì)稱性和監(jiān)管成本高的問(wèn)題，如果將這部分股份轉(zhuǎn)為優(yōu)先股后，有以下突出特點(diǎn)：1、資產(chǎn)管理公司可以定息方式獲取紅利，而且優(yōu)先股持有者有優(yōu)先求償權(quán)，其投資可獲穩(wěn)定回報(bào)；2、優(yōu)先股持有者雖然沒(méi)有選舉權(quán)，但有第二級(jí)的經(jīng)營(yíng)干預(yù)權(quán)。即如果企業(yè)連續(xù)幾年虧損不能分紅，優(yōu)先股股東有權(quán)召開(kāi)董事會(huì)，要求變更管理層。

　?。膫D(zhuǎn)股實(shí)施角度分析。

　　1.債務(wù)重組目的確定。合理確定債務(wù)重組日，可以分清雙方的權(quán)利和義務(wù)，避免糾紛。在債務(wù)重組日債權(quán)人和債務(wù)人可以開(kāi)始計(jì)量債務(wù)重組損益，并計(jì)入當(dāng)月?lián)p益表，債權(quán)人在這一天成為債務(wù)人的股東，若企業(yè)在此之后破產(chǎn)，原債權(quán)人將不再有優(yōu)先償債權(quán)；債務(wù)人資產(chǎn)負(fù)債表上的負(fù)債減少，所有者權(quán)益相應(yīng)增加。那么如何確定債務(wù)重組日？根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組》規(guī)定，債務(wù)重組日是債轉(zhuǎn)股開(kāi)始的日期，即債務(wù)重組完成日。這和會(huì)計(jì)上一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的確定時(shí)間是一致的。舉例來(lái)說(shuō)，債務(wù)人A公司和債權(quán)人B公司協(xié)議將A公司所欠債務(wù)轉(zhuǎn)為股本，A公司于2000年6月15日辦妥增資批準(zhǔn)手續(xù)，并向B公司出具出資證明，則2000年6月15日即為債務(wù)重組日。

　　2.股權(quán)變現(xiàn)。債轉(zhuǎn)股后，資產(chǎn)管理公司成為企業(yè)階段性股東，其介入企業(yè)的目的，并不是控制企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)，而是為了日后股權(quán)變現(xiàn)，收回投資，實(shí)現(xiàn)化解不良資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。而股權(quán)能否變現(xiàn)，收益是否與資產(chǎn)管理公司承擔(dān)的巨大風(fēng)險(xiǎn)相配比，是債轉(zhuǎn)股這一措施真正達(dá)到目的的根本所在，也是債轉(zhuǎn)股不斷發(fā)展完善的動(dòng)力所在。一般股權(quán)變現(xiàn)的渠道有三：回購(gòu)，上市，轉(zhuǎn)讓。由企業(yè)回購(gòu)股權(quán)，要求企業(yè)迅速扭虧為盈，資產(chǎn)管理公司才能短期內(nèi)抽回投資，但這并不現(xiàn)實(shí)。

    如北京水泥廠債轉(zhuǎn)股后年盈利預(yù)計(jì)2000萬(wàn)，即使全部用于回購(gòu)高達(dá)5億多元的信達(dá)股權(quán)，也需要25年的時(shí)間，這對(duì)資產(chǎn)管理公司而言顯然是不能接受的。因此水泥廠母公司（北京建材集團(tuán)，以集團(tuán)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)另行設(shè)立了一家擬上市募集的子公司，以此作為回購(gòu)信達(dá)股權(quán)的安排。至于上市，在現(xiàn)階段證券市場(chǎng)并不完善，投資人心態(tài)不成熟的情況下貿(mào)然上市，會(huì)引發(fā)股市更大波動(dòng)，無(wú)異于把不安定因素引向社會(huì)公眾，也是不理智的。向第三方轉(zhuǎn)讓無(wú)疑比前兩種方法更有優(yōu)勢(shì)。資產(chǎn)管理公司由于本身的特點(diǎn)和對(duì)企業(yè)所處行業(yè)的不熟悉，并不能真正參與企業(yè)日常管理。向同行業(yè)其他先進(jìn)企業(yè)或其他資產(chǎn)者轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，資產(chǎn)管理公司收回了投資，企業(yè)獲得了發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，資源也進(jìn)行優(yōu)化配置。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程實(shí)際也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)布局戰(zhàn)略性調(diào)整的過(guò)程。這對(duì)形成國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱地位，以及發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)相引進(jìn)外資都具有重要意義。

　　三、結(jié)束語(yǔ)

　　我們可發(fā)現(xiàn)決策層和有識(shí)之士不斷指出債轉(zhuǎn)股只是推動(dòng)改革的手段而不是目的，其改革的意圖是很明確的。改革是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，它需要一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在這個(gè)過(guò)程中如何保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和各方面的利益均衡是很重要的。國(guó)有企業(yè)的困境不僅僅是財(cái)務(wù)危機(jī)的問(wèn)題，更有其體制和運(yùn)行機(jī)制的問(wèn)題，其出路就是要深化改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，而這需要一個(gè)過(guò)程。債轉(zhuǎn)股的直接效果就是緩解了企業(yè)的危機(jī)，給企業(yè)進(jìn)行深化改革提供了一個(gè)喘息和爭(zhēng)取再生的不良資產(chǎn)（至少在名義上，提供了一個(gè)有效途徑，使人們對(duì)中國(guó)金融體系的穩(wěn)定增強(qiáng)了信心——因?yàn)榻鹑谖C(jī)在一定意義上說(shuō)就是人們的信心危機(jī)，從而為國(guó)有銀行的商業(yè)化改革創(chuàng)造了一個(gè)良好的外部環(huán)境和信心支撐。而債權(quán)和股權(quán)作為企業(yè)資金來(lái)源的兩個(gè)方面，對(duì)于企業(yè)有不同的功能，二者的比例即資金結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力安排和治理機(jī)制有著重要意義。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)導(dǎo)致企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，必然引起企業(yè)股權(quán)多元化和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的變化，并通過(guò)產(chǎn)權(quán)的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。產(chǎn)權(quán)制度改革的落腳點(diǎn)也在這里。因此企業(yè)應(yīng)充分利用債轉(zhuǎn)股這一契機(jī)，加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，提高資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率，真正擺脫困境。