掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
[提要]本文對國外審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)市場關(guān)系的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和總結(jié),內(nèi)容涉及審計(jì)師行業(yè)專長的衡量、審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)師行為、審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量等四個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考察了國內(nèi)審計(jì)師行業(yè)專長發(fā)展和研究的現(xiàn)狀,并結(jié)合兩個(gè)審計(jì)失敗的案例指出發(fā)展和研究國內(nèi)審計(jì)師行業(yè)專長的重要意義。
審計(jì)師行業(yè)專長(Audit Firm Industry Expertise)是指審計(jì)師擁有的對某一行業(yè)的專有知識和專業(yè)技能①。由于審計(jì)質(zhì)量取決于審計(jì)師的獨(dú)立性和專業(yè)技能兩個(gè)方面,而審計(jì)師行業(yè)專長作為審計(jì)師專業(yè)技能的重要組成部分,因此也是影響審計(jì)質(zhì)量的一個(gè)重要因素。在國外,大量的文獻(xiàn)研究了審計(jì)師行業(yè)專長對審計(jì)市場的影響,這些文獻(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)了審計(jì)師行業(yè)專長的重要性。在審計(jì)實(shí)務(wù)界,審計(jì)師行業(yè)專長也逐漸受到重視。1993年,畢馬威會計(jì)師事務(wù)所在國際五大中率先按照行業(yè)服務(wù)線(Industry Service Lines)對其組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重組。重組的目的與各國審計(jì)準(zhǔn)則對“理解客戶行業(yè)和業(yè)務(wù)”的強(qiáng)調(diào)是一致的。美國(AICPA,1993)、英國(UKAPB,1995)、澳大利亞(ASAICAA,1989)、新西蘭(NZSA,1986)的審計(jì)質(zhì)量控制準(zhǔn)則都強(qiáng)調(diào)了鑒別、指派和培養(yǎng)具有行業(yè)專長的審計(jì)師的重要性。按照行業(yè)服務(wù)線重組審計(jì)師內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)有利于審計(jì)師內(nèi)部各部門提高和發(fā)展行業(yè)專長。遺憾的是,國內(nèi)已有的審計(jì)研究文獻(xiàn)還很少對審計(jì)師行業(yè)專長進(jìn)行探討。研究審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)主要集中于探討審計(jì)師的獨(dú)立性以及監(jiān)管的職能,而沒有對審計(jì)師專業(yè)技能尤其是審計(jì)師行業(yè)專長進(jìn)行考察。本文擬對國外已有的審計(jì)師行業(yè)專長研究文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和評價(jià),并考察國內(nèi)審計(jì)師行業(yè)專長的現(xiàn)狀,以期促進(jìn)國內(nèi)的審計(jì)師行業(yè)專長研究和發(fā)展。
一、國外審計(jì)師行業(yè)專長研究綜述
(一)審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)市場
供求雙方的力量和特征決定了審計(jì)市場的特征,因此審計(jì)質(zhì)量至少在一定程度上是和審計(jì)師的特征相關(guān)的。例如,不同規(guī)模審計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量存在著差異。一般來說,大規(guī)模審計(jì)師提供的審計(jì)質(zhì)量相對較高。同樣,同等規(guī)模的審計(jì)師提供的審計(jì)質(zhì)量也不可能完全一樣,因?yàn)橥纫?guī)模的審計(jì)師還可能具有不同的審計(jì)師行業(yè)專長。根據(jù)梅森和貝恩等人構(gòu)造的“市場結(jié)構(gòu)(Structure)-企業(yè)行為(Conduct)-市場績效(Performance)”的產(chǎn)業(yè)組織分析框架(即“SCP范式”),市場結(jié)構(gòu)會影響到市場上企業(yè)的行為,進(jìn)而會影響到市場運(yùn)行的效率。相應(yīng)地,在審計(jì)市場上,市場結(jié)構(gòu)會對審計(jì)師的行為產(chǎn)生影響,從而影響審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)收費(fèi)等審計(jì)市場的績效。由于審計(jì)師行業(yè)專長反映了審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要方面,即特定行業(yè)的審計(jì)市場結(jié)構(gòu),因此審計(jì)師行業(yè)專長是審計(jì)市場的重要影響因素。具體來說,審計(jì)師行業(yè)專長對于審計(jì)市場具有以下影響:
1.審計(jì)師發(fā)展行業(yè)專長具有很多好處。例如可以增加所在行業(yè)客戶對審計(jì)和非審計(jì)服務(wù)的需求;由于將資源和技術(shù)投資集中于特定行業(yè),審計(jì)師行業(yè)專長可能會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì);審計(jì)師行業(yè)專長還可能導(dǎo)致審計(jì)服務(wù)的差別化,增強(qiáng)審計(jì)師的競爭能力。
2.審計(jì)師行業(yè)專長可以提高潛在競爭者的進(jìn)入門檻。美國注冊會計(jì)師協(xié)會1993年以來頒布的審計(jì)準(zhǔn)則以及最近幾年新出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)技術(shù)都要求審計(jì)師將行業(yè)專長整合到他們的審計(jì)技術(shù)中,從而使審計(jì)師行業(yè)專長成為進(jìn)入審計(jì)市場的最低門檻。從中國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則來看,對客戶所在行業(yè)的了解也是對審計(jì)師的基本要求。
3.在審計(jì)市場上,審計(jì)師行業(yè)專長可能會影響審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)質(zhì)量。一方面,審計(jì)師過分地專注于特定行業(yè)可能會削弱審計(jì)獨(dú)立性和客觀性。但另一方面,審計(jì)師行業(yè)專長也會提高審計(jì)質(zhì)量。因?yàn)榫哂行袠I(yè)專長的審計(jì)師能夠更好地評估客戶會計(jì)估計(jì)和財(cái)務(wù)呈報(bào)的合理性,從而減少客戶運(yùn)用會計(jì)準(zhǔn)則上的偏差,由此提高審計(jì)質(zhì)量。另外,專注于特定行業(yè)的審計(jì)師可能會投資更多的人力、物力、財(cái)力和技術(shù)于其所專注的行業(yè),這也會提高審計(jì)質(zhì)量。
國外已有文獻(xiàn)多是基于以上分析框架對審計(jì)師行業(yè)專長進(jìn)行研究的。這些文獻(xiàn)關(guān)注的核心問題是:審計(jì)師行業(yè)專長和審計(jì)師的市場份額具有什么關(guān)系?審計(jì)師行業(yè)專長和審計(jì)師行為具有什么關(guān)系?審計(jì)師行業(yè)專長和審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)質(zhì)量等審計(jì)績效變量具有什么關(guān)系?這些文獻(xiàn)考察了審計(jì)師行業(yè)專長與行業(yè)專業(yè)化的關(guān)系以及審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,但還沒有考察審計(jì)師行業(yè)專長與產(chǎn)品多元化、低價(jià)競爭和審計(jì)效率等方面的關(guān)系。
?。ǘ徲?jì)師行業(yè)專長的衡量
Zeff和Fossum(1967)對美國審計(jì)市場的審計(jì)師行業(yè)專長進(jìn)行了描述。他們以不同的標(biāo)準(zhǔn)(如審計(jì)師所審計(jì)客戶的總資產(chǎn)、營業(yè)收入等)計(jì)算了38個(gè)行業(yè)(包含526家公司)審計(jì)師的市場份額,并以此來代表審計(jì)師行業(yè)專長。他們發(fā)現(xiàn),不同的審計(jì)師在不同行業(yè)具有領(lǐng)導(dǎo)地位。后來的研究大部分都采用了Zeff和Fossum的這一方法來衡量審計(jì)師行業(yè)專長。這種方法的計(jì)算公式如下:
?。?)
其中:MKTSHRik為審計(jì)師i在行業(yè)k中的市場份額,即審計(jì)師i在行業(yè)k中獲得的審計(jì)收費(fèi)占行業(yè)k中的總審計(jì)收費(fèi)的比重,審計(jì)收費(fèi)可以用客戶總資產(chǎn)、營
業(yè)收入或凈利潤來衡量;為審計(jì)師i在行業(yè)k中的客戶Jik的營業(yè)收入
(或總資產(chǎn)、凈利潤)平方根之和;表示行業(yè)k中所有Ik家審計(jì)師的
客戶營業(yè)收入(或總資產(chǎn)、凈利潤)平方根之和。
Yardley等人(1992)提出了另外一種衡量審計(jì)師行業(yè)專長的方法,其計(jì)算公式如下:
(2)
其中:SPECik是審計(jì)師i在特定行業(yè)k的審計(jì)收費(fèi)(用客戶規(guī)模的平方根代替,客戶規(guī)模用客戶總資產(chǎn)、營業(yè)收入或凈利潤衡量)占審計(jì)師i的總審計(jì)收費(fèi)的比例;
表示審計(jì)師i在行業(yè)k中的客戶Jik的營業(yè)收入(或總資產(chǎn)、凈利潤)的
平方根之和;表示審計(jì)師i在所有K個(gè)行業(yè)中的客戶營業(yè)收入(或總
資產(chǎn)、凈利潤)的平方根之和。
從上述計(jì)算公式可以看出,式(1)的方法立足點(diǎn)是特定行業(yè),然后考察特定行業(yè)中某家審計(jì)師的市場份額;而式(2)的方法從特定審計(jì)師出發(fā),考察特定審計(jì)師的所有客戶中某個(gè)行業(yè)的市場份額,實(shí)際上衡量的是審計(jì)師的行業(yè)專業(yè)化程度。雖然Hogan和Jeter(1999)發(fā)現(xiàn)這兩種方法衡量的審計(jì)師行業(yè)專長都呈正相關(guān)關(guān)系,但這兩種方法的計(jì)算結(jié)果有著明顯的差異。例如,小規(guī)模的審計(jì)師可能因?yàn)樵谔囟ㄐ袠I(yè)市場份額較小,因而在用式(1)衡量時(shí)不具有行業(yè)專長,但此行業(yè)可能是該審計(jì)師市場份額最多的行業(yè),因而在用式(2)衡量時(shí)則具有行業(yè)專長。同樣,大規(guī)模的審計(jì)師因?yàn)樵谔囟ㄐ袠I(yè)市場份額較大,因而在用式(1)衡量時(shí)具有行業(yè)專長,但此行業(yè)可能是該審計(jì)師市場份額較小的行業(yè),因而在用式(2)衡量時(shí)不具有行業(yè)專長。到目前為止,國外已有的文獻(xiàn)對于使用式(1)還是式(2)來衡量審計(jì)師行業(yè)專長的討論較少,也沒有討論什么情況下何種衡量方法更為合適。
衡量審計(jì)師行業(yè)專長存在的另一個(gè)問題是關(guān)于行業(yè)的分類。雖然行業(yè)分類方法有不同標(biāo)準(zhǔn),但是針對美國市場的大部分研究都使用了兩位、三位或四位SIC代碼(美國證監(jiān)會行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn))來對公司進(jìn)行行業(yè)分類。然而,有證據(jù)顯示美國的SIC代碼具有主觀性。如Clarke(1989)提供的證據(jù)表明,SIC代碼不能夠充分地將公司歸類到不同行業(yè)。并且,美國的會計(jì)研究常用數(shù)據(jù)庫(如COMPUSTAT、CSRP)行業(yè)分類有時(shí)也和SIC代碼不一致,而不同的分類方法將導(dǎo)致研究結(jié)果的不一致。另外,當(dāng)公司經(jīng)營多種業(yè)務(wù)時(shí),SIC代碼往往將其劃分到綜合性企業(yè)類型中,但這種分類忽視了公司多種業(yè)務(wù)之間的相對重要性,而審計(jì)師行業(yè)專長研究在多大程度上受到這種分類方法的影響還缺乏討論。
最后一個(gè)問題是,行業(yè)市場份額能否用來代替審計(jì)師行業(yè)專長,還需要進(jìn)一步論證。無論使用式(1)還是式(2)來衡量審計(jì)師行業(yè)專長,都必須假設(shè)審計(jì)師從事某個(gè)特定行業(yè)的經(jīng)歷可以視為獲得審計(jì)師行業(yè)專長的唯一來源,并且這種審計(jì)經(jīng)歷越多,審計(jì)師越可能具有行業(yè)專長。然而,這是一個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證的假設(shè)。同時(shí),行業(yè)市場份額有多種計(jì)算方法,可以按客戶總資產(chǎn)、營業(yè)收入或凈利潤的平方根之和為基礎(chǔ)計(jì)算,那么到底哪種方法更為合適?這也沒有得到有效地討論和驗(yàn)證。
我們認(rèn)為,審計(jì)師行業(yè)專長來自于審計(jì)師對特定行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及對特定行業(yè)的專業(yè)投資,這些投資包括人力、物力和財(cái)力等方面。雖然從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)投資可能是正相關(guān)的,但是二者不能完全替代,因此,衡量審計(jì)師行業(yè)專長可以將這兩個(gè)方面結(jié)合起來。上述式(1)是從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)較好的度量,而式(2)是專業(yè)投資的一個(gè)較好度量,因此,將式(1)和式(2)結(jié)合起來并賦予式(1)和式(2)一定的權(quán)重以衡量審計(jì)師行業(yè)專長可能是一個(gè)更好的方法。
?。ㄈ徲?jì)師行業(yè)專長與審計(jì)師行為
從產(chǎn)業(yè)組織理論來看,企業(yè)行為主要包括企業(yè)的產(chǎn)品空間選擇、產(chǎn)品質(zhì)量選擇、進(jìn)入和退出、收購和兼并、廣告宣傳、營銷策略、定價(jià)策略等等方面。在審計(jì)市場上,研究審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)師行為的關(guān)系可以更好地理解審計(jì)師行業(yè)專長影響審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)效率等審計(jì)績效變量的機(jī)制。雖然有理論認(rèn)為審計(jì)師行業(yè)專長能夠促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)效率的提高,但是關(guān)于審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)師行為關(guān)系的研究比較少。Morris和Nichols(1988)研究了審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程之間的關(guān)系,但結(jié)果沒有顯示出二者具有顯著的相關(guān)關(guān)系。至于審計(jì)師行業(yè)專長與其他審計(jì)師行為如定價(jià)策略、廣告宣傳、產(chǎn)品多元化等方面的關(guān)系,也都是需要繼續(xù)開拓的重要研究領(lǐng)域。
?。ㄋ模徲?jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)
審計(jì)收費(fèi)是審計(jì)績效的主要表現(xiàn)之一,因此審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系也成為審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)績效關(guān)系研究的主要考察對象之一。不少文獻(xiàn)考察了審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系,都使用了上述式(1)來衡量審計(jì)師行業(yè)專長,表明式(1)在衡量審計(jì)師行業(yè)專長方面較為流行。但是,關(guān)于審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系似乎沒有定論。研究結(jié)果主要可以分為三類:(1)沒有關(guān)系(如Palmrose,1986;Pearson和Trompeter,1994;Ward et al.,1994);(2)正相關(guān)關(guān)系(如Ettredge和Greenberg,1990;Ward et al.,1994;Cullinan,1998);(3)負(fù)相關(guān)關(guān)系(如Palmrose,1986;Ettredge和Grrenberg,1990;O‘ Keefe et al.,1994)。之所以出現(xiàn)研究結(jié)果的不一致,可能是因?yàn)樵诓煌袠I(yè)或不同時(shí)期,審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)之間具有不同的關(guān)系。例如,審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)在管制行業(yè)沒有顯著關(guān)系,可能是因?yàn)榫哂行袠I(yè)專長的審計(jì)師僅僅在特定行業(yè)特定情況下才能夠獲得審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)。在管制行業(yè),客戶如果將不具有行業(yè)專長的審計(jì)師更換為具有行業(yè)專長的審計(jì)師,那么具有行業(yè)專長的審計(jì)師也不大可能獲得審計(jì)收費(fèi)溢價(jià),因?yàn)樵诠苤菩袠I(yè)審計(jì)收費(fèi)的溢價(jià)容易受到關(guān)注和管制。
現(xiàn)有研究的局限在于,僅僅直接考察審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,而沒有考察審計(jì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程以及其成本構(gòu)成。雖然獲得審計(jì)產(chǎn)品的成本信息非常困難,但是要理解審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的關(guān)系以及審計(jì)師行業(yè)專長在其中所起的作用,就必須對審計(jì)成本進(jìn)行考察。只有這樣,才能夠弄清楚審計(jì)收費(fèi)的影響因素,從而更好地理解審計(jì)市場的價(jià)格形成過程。
?。ㄎ澹徲?jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量
審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系是審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)績效關(guān)系研究的另一個(gè)重要考察對象。然而,關(guān)于審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量的研究非常少,從我們搜集的資料情況看,主要的研究文獻(xiàn)僅有三篇。其中兩篇文獻(xiàn)集中于考察非五大審計(jì)師具有行業(yè)專長的審計(jì)市場。如Deis和Giroux(1992)以及O‘ Keefe等人(1994)以校區(qū)審計(jì)(非盈利機(jī)構(gòu)審計(jì))中的審計(jì)質(zhì)量控制審核為研究對象,考察審計(jì)師行業(yè)專長是否與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)。研究結(jié)果表明,審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量具有正相關(guān)關(guān)系。Lys和Watts(1994)則檢驗(yàn)了審計(jì)師行業(yè)市場份額與審計(jì)師受到的法律訴訟之間的關(guān)系。他們預(yù)計(jì)行業(yè)市場份額較高的審計(jì)師具有更高水平的行業(yè)專長,因而審計(jì)質(zhì)量較高,從而受到的法律訴訟較少。但無論使用兩分法還是連續(xù)變量取值來衡量審計(jì)師行業(yè)專長,研究結(jié)果都表明行業(yè)市場份額與審計(jì)師受到的法律訴訟之間沒有關(guān)系,這意味著審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。
可見,雖然客戶、大規(guī)模審計(jì)師以及審計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)都非常強(qiáng)調(diào)審計(jì)師行業(yè)專長的重要性,但從研究結(jié)果來看,審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系并不顯而易見,因此這方面的研究還有待繼續(xù)深入。同時(shí),現(xiàn)有研究還沒有考察審計(jì)師行業(yè)專長對客戶財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量、盈余的股價(jià)反應(yīng)、盈余管理行為以及舞弊行為的影響。由于客戶的這些財(cái)務(wù)特征一定程度上反映了審計(jì)質(zhì)量的高低,因此考察審計(jì)師行業(yè)專長對客戶的這些財(cái)務(wù)特征的影響可以更好地驗(yàn)證審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。目前,國外關(guān)于審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的研究也正朝著這一方向發(fā)展。
二、審計(jì)師行業(yè)專長在中國的發(fā)展和研究
以上我們對國外審計(jì)師行業(yè)專長研究的有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和總結(jié),那么,中國審計(jì)師行業(yè)專長的現(xiàn)狀如何?審計(jì)師行業(yè)專長是如何影響審計(jì)師行為、審計(jì)收費(fèi)以及審計(jì)質(zhì)量的?監(jiān)管規(guī)則、管制政策、政府行為又是如何影響審計(jì)師行業(yè)專長的?遺憾的是,到目前為止,這些問題尚沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。下面簡要考察審計(jì)師行業(yè)專長在國內(nèi)的發(fā)展和研究的現(xiàn)狀,旨在拋磚引玉。
?。ㄒ唬徲?jì)師行業(yè)專長的重要性
中國的審計(jì)師行業(yè)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中。隨著外資的引進(jìn)、國有企業(yè)改革的深入以及證券市場的發(fā)展,中國的審計(jì)師行業(yè)逐漸成長。特別是1995年后獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的頒布以及1997至1999年期間審計(jì)師行業(yè)的脫鉤改制,大大促進(jìn)了審計(jì)師行業(yè)的發(fā)展(李樹華,2000;易琮,2001)。而2000年審計(jì)師行業(yè)的聯(lián)合兼并浪潮更是讓中國的審計(jì)師行業(yè)初步走上了規(guī)?;l(fā)展的道路。然而,在審計(jì)師行業(yè)獲得發(fā)展并且開始規(guī)模化經(jīng)營的同時(shí),審計(jì)師的專業(yè)化程度提高的幅度相對而言卻很有限,表現(xiàn)為證券市場審計(jì)失敗的案例頻繁發(fā)生。近兩年的典型案例就有深圳中天勤會計(jì)師事務(wù)所對銀廣夏的審計(jì)以及沈陽華倫會計(jì)師事務(wù)所對藍(lán)田股份的審計(jì)。這兩個(gè)案例的發(fā)生,在證券市場上造成了廣泛的影響,并直接導(dǎo)致了社會公眾對中國審計(jì)師行業(yè)的信任危機(jī)。
從財(cái)政部和證監(jiān)會對這兩家審計(jì)師的處罰決定中可以看出,在這兩個(gè)案例中,沒有明顯的證據(jù)表明審計(jì)獨(dú)立性存在問題,因此我們認(rèn)為可判斷其審計(jì)失敗源自于審計(jì)師的專業(yè)技能存在缺陷。進(jìn)一步考察銀廣夏和藍(lán)田股份的行業(yè)特征,不難發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)公司都具有行業(yè)特殊性。對于審計(jì)師來說,銀廣夏的萃取產(chǎn)品以及藍(lán)田股份的水產(chǎn)品具有很強(qiáng)的專業(yè)性:萃取產(chǎn)品具有專業(yè)復(fù)雜性難以判斷其利潤率,而水產(chǎn)品由于存貨難以盤點(diǎn)因而利潤率難以判斷②。行業(yè)特殊性在給公司利潤操縱提供便利的同時(shí),卻給審計(jì)師帶來了巨大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),并最終導(dǎo)致了審計(jì)失敗。這說明,對于審計(jì)師來說,發(fā)展行業(yè)專長對于提高審計(jì)質(zhì)量、規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。
?。ǘ┲袊?dú)立審計(jì)準(zhǔn)則對審計(jì)師行業(yè)專長的要求
從審計(jì)準(zhǔn)則制定角度來看,中國的審計(jì)質(zhì)量控制準(zhǔn)則雖然沒有明確強(qiáng)調(diào)審計(jì)師的行業(yè)專長的重要性,但它強(qiáng)調(diào)審計(jì)師必須具備專業(yè)勝任能力。同時(shí),在中國財(cái)政部已經(jīng)頒布的25個(gè)獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則和8個(gè)獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告中,有7個(gè)具體準(zhǔn)則和3個(gè)實(shí)務(wù)公告直接或間接地強(qiáng)調(diào)了審計(jì)師行業(yè)專長的重要性。特別是《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第20號——了解被審計(jì)單位情況》第11條明確要求注冊會計(jì)師了解被審計(jì)單位所在行業(yè)的情況。由此可見,審計(jì)師行業(yè)專長已經(jīng)引起中國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則制定者的重視。但和國外對于審計(jì)師行業(yè)專長的強(qiáng)調(diào)相比,中國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則對于審計(jì)師行業(yè)專長的強(qiáng)調(diào)還不夠清晰,同時(shí)準(zhǔn)則的執(zhí)行力度還有待提高。
?。ㄈ﹪鴥?nèi)的審計(jì)師行業(yè)專長研究
從學(xué)術(shù)研究來看,國內(nèi)關(guān)于審計(jì)師行業(yè)專長的研究還非常欠缺。在我們所能收集到的文獻(xiàn)范圍內(nèi),僅有王英姿(2001)在其博士論文中以上市公司年報(bào)審計(jì)為樣本,描述了上市公司2000年年報(bào)審計(jì)市場的審計(jì)師行業(yè)專長情況。作者使用了Zeff和Fossum(1967)衡量審計(jì)師行業(yè)專長的方法,即以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn),用某一行業(yè)中審計(jì)師市場份額來衡量審計(jì)師行業(yè)專長。其判斷標(biāo)準(zhǔn)是,如果某一行業(yè)中,按客戶總資產(chǎn)或主營業(yè)務(wù)收入衡量的審計(jì)師市場份額超過4%,那么認(rèn)為此審計(jì)師在此行業(yè)審計(jì)中具有行業(yè)專長。描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果表明,根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),在上市公司較少的行業(yè)具備行業(yè)專長的審計(jì)師數(shù)量較多,而在上市公司較多的行業(yè)具備行業(yè)專長的審計(jì)師數(shù)量則較少。然而,由于研究樣本局限于一個(gè)年度,其研究結(jié)果還不具備系統(tǒng)性。我們認(rèn)為,國內(nèi)未來的審計(jì)師行業(yè)專長研究在增強(qiáng)研究結(jié)果的系統(tǒng)性的同時(shí),還需要對審計(jì)師行業(yè)專長與監(jiān)管規(guī)則、管制政策、政府行為以及審計(jì)績效之間的關(guān)系進(jìn)行深入的考察。
?。ㄗ髡邌挝唬荷虾X?cái)經(jīng)大學(xué)會計(jì)學(xué)院)
注釋:
?、贋榱吮硎龇奖悖疚膶?jì)師事務(wù)所與注冊會計(jì)師統(tǒng)稱為審計(jì)師,而不嚴(yán)格區(qū)分二者的含義。
②根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì),在審計(jì)失敗發(fā)生的最后年度即2000年年報(bào)審計(jì)中,深圳中天勤會計(jì)師事務(wù)所和沈陽華倫會計(jì)師事務(wù)所客戶最多的行業(yè)均是機(jī)械、設(shè)備和儀表制造業(yè)(行業(yè)代碼為C7),而銀廣夏所在的醫(yī)藥和生物制品業(yè)(行業(yè)代碼為C8)客戶最多的審計(jì)師是浙江天健會計(jì)師事務(wù)所,藍(lán)田股份所在的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)(行業(yè)代碼為A)客戶最多的審計(jì)師為深圳華鵬會計(jì)師事務(wù)所。也就是說,無論從行業(yè)角度還是從審計(jì)師角度來看,審計(jì)師在這兩個(gè)審計(jì)業(yè)務(wù)中都缺乏行業(yè)專長。
參考文獻(xiàn):
1. Clarke,R.N……(1989)。SICs as Delineators of Economics Markets. Journal of Business 62(1):17-31.
2. Cullinan, C.P……(1998)。 Evidence of Non-Big 6 Market Specialization and Pricing Power in a Niche Assurance Service Market. Auditing: A Journal of Practice and Theory(Supplement)17:47-57.
3. Deis, D.J. and G. A. Giroux.(1992)。 Determinants of Audit Quality in the Public Sector. The Accounting Review 67(3):462-479.
4. Ettredge, M. and R.Greenberg,。(1990)。Determinants of Fee Cutting on Initial Audit Engagements. Journal of Accounting Research 28(1):198-210.
5. Hogan, C.E.and D.C.Jeter.(1999)。Industry Specialization by Auditors. Auditing:A Journal of Practice and Theory (Spring)18(1):1-17.5.
6. Lys, T.and R.L.Watts.(1994)。 Lawsuits against Auditors. Journal of Accounting Research 32(Supplement):65-93,1994.
7. Morris, M.and W.Nichols.(1988)。 Consistency Exceptions: Materiality Judgments and Audit Firm Structure. The Accounting Review 63(2):237-254.
8. O‘Keefe,T.B.,R.D. King,and K.M.Gaver.(1994)。 Audit Fees, Industry Specialization,and Compliance with GAAS Reporting Standards. Auditng=A Journal of Practice and Theory (Fall)13(2):41-45.
9. Palmrose, Z.,(1986)。Audit Fees and Auditor Size:Further Evidence. Journal of Accounting Research (Spring)24(1):97-110.
10. Pearson,T.and G.Trompeter.(1994)。Competition in the Market for Audit Services:The Effect of Supplier Concentration on Audit Fees. Contemporary Accounting Research (Summer)11:115-135.
11. Ward,D.D.,R.J.Elder.and S.C.Katteleus. (1994)。 Further Evidence on the Determinants of Municipal Audit Fees. The Accounting Review 69(2):399-411.
12. Yardley, J.A.,N.L.Kauffman,T.D.Cairney and W.D.Albrecht.(1992)。 Supplier Behaviour in the U.S.Audit Market Journal of Accounting Literature 11:151-184.
13. Zeff,S.A.and R.L.Fossum.(1967)。 An Analysis of Large Audit Clients. The Accounting Review 42(2):298-320.
14.李樹華。(2000)。《審計(jì)獨(dú)立性的提高與審計(jì)市場的背離》。上海三聯(lián)書店。
15.王英姿。(2001)?!蹲詴?jì)師審計(jì)質(zhì)量評價(jià)與控制研究》。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文。
16.易琮。(2002)?!缎袠I(yè)制度變遷的誘因與績效:對中國注冊會計(jì)師行業(yè)的實(shí)證考察》。暨南大學(xué)博士學(xué)位論文。
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號