隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一種必然的趨勢(shì)。而對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，盡快采用符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在反傾銷中爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的重要一環(huán)。我國(guó)會(huì)計(jì)制度經(jīng)過(guò)1993年以及2001年的改革后，雖然在很多方面實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)，但是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還存在一定差距。這些會(huì)計(jì)制度上的差距往往給民營(yíng)企業(yè)在反傾銷應(yīng)訴過(guò)程中造成很大的麻煩。2006年2月，財(cái)政部頒布1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際化，反傾銷將成為一項(xiàng)持續(xù)的工作，會(huì)計(jì)規(guī)范的建設(shè)至關(guān)重要。面對(duì)傾銷與反傾銷，各國(guó)逐步認(rèn)識(shí)到了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的必要性。我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴時(shí)，首先要回答反傾銷發(fā)起方發(fā)出的調(diào)查問(wèn)卷，并提交企業(yè)按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制作的財(cái)務(wù)報(bào)表等會(huì)計(jì)信息。而我國(guó)原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在諸多差異，對(duì)我國(guó)企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴產(chǎn)生極其不利的影響。

　　一、原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)反傾銷應(yīng)訴的不利影響

　　是否給進(jìn)口國(guó)造成傾銷，或者傾銷幅度的裁定，與會(huì)計(jì)核算相關(guān)的就是產(chǎn)品成本費(fèi)用的確定，而產(chǎn)品成本費(fèi)用的確定主要與資產(chǎn)計(jì)價(jià)、支出資本化還是費(fèi)用化的處理，資產(chǎn)的折舊和攤銷的方法選擇等有關(guān)。

　　（一）資產(chǎn)計(jì)價(jià)的國(guó)際差異對(duì)我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的影響

　　資產(chǎn)計(jì)價(jià)存在著各種不同的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，采用不同的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)往往造成產(chǎn)品的生產(chǎn)成本不同，進(jìn)而造成產(chǎn)品的正常價(jià)值不同。特別是在使用出口國(guó)結(jié)構(gòu)價(jià)格衡量產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)，其影響更大，最終將會(huì)影響到反傾銷調(diào)查的結(jié)果。比如，在對(duì)固定資產(chǎn)的計(jì)價(jià)上，我國(guó)遵循歷史成本原則，以取得的成本入賬，可以計(jì)提減值損失，但是不允許確認(rèn)利得；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)固定資產(chǎn)的計(jì)價(jià)遵循公允性原則，采用現(xiàn)行成本、重置成本對(duì)固定資產(chǎn)重新估價(jià)，并重新核定經(jīng)濟(jì)使用年限，且不受法律或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的約束。再比如，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)，我國(guó)同樣遵循歷史成本原則，不考慮其現(xiàn)值；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的取得采取折現(xiàn)處理方法，將其差額作為支付期的財(cái)務(wù)費(fèi)用。對(duì)于存貨，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定存貨應(yīng)當(dāng)以其成本入賬，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定存貨以成本與可變現(xiàn)凈值兩者中較低者來(lái)計(jì)量，以避免存貨來(lái)源受到關(guān)聯(lián)方交易或其他非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素的影響。由此可見，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般采用現(xiàn)值對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)，而我國(guó)一般只遵循歷史成本原則。由于物價(jià)水平不斷上漲，采用現(xiàn)值計(jì)價(jià)的資產(chǎn)成本較高，導(dǎo)致正常價(jià)值提高，容易判定傾銷存在或提高了傾銷幅度，不利于反傾銷應(yīng)訴。

　?。ǘ┲С鲑Y本化和費(fèi)用化處理差異的影響

　　1. WTO《反傾銷協(xié)議》對(duì)支出調(diào)整的規(guī)定。WTO《反傾銷協(xié)議》第2條第2款規(guī)定，除非根據(jù)本項(xiàng)已在成本分?jǐn)傊械靡苑从?，否則應(yīng)對(duì)那些有利于當(dāng)前或?qū)?lái)生產(chǎn)的非經(jīng)常性支出或在調(diào)查期間支出受投產(chǎn)影響的情況作出適當(dāng)調(diào)整。符合資本化條件的支出如果沒有列入資本項(xiàng)目計(jì)提折舊，需將其資本化；應(yīng)在幾年中分?jǐn)?，卻一次全部計(jì)入損益的支出，需進(jìn)行調(diào)整；使當(dāng)前生產(chǎn)受益，但前一年已分?jǐn)偼戤叺闹С?，需將其分?jǐn)偟疆?dāng)期甚至更長(zhǎng)時(shí)期；在當(dāng)期分?jǐn)偼戤?，卻使今后受益的支出，則同樣需將其調(diào)整至今后各期。因此，支出費(fèi)用化或資本化對(duì)于當(dāng)期正常價(jià)值的計(jì)算都會(huì)有很大影響，如果不考慮前期支出在當(dāng)期的分?jǐn)?，則當(dāng)期支出資本化可減少當(dāng)期費(fèi)用，從而減少正常價(jià)值，這樣會(huì)降低傾銷成立的可能性。

　　2.支出資本化與費(fèi)用化處理的差異及影響。我國(guó)原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與《反傾銷協(xié)議》以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于支出應(yīng)該資本化還是費(fèi)用化的規(guī)定差異也很大。根據(jù)原企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我國(guó)研發(fā)費(fèi)用不能資本化處理而必須要進(jìn)行費(fèi)用化處理；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定研究費(fèi)用在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益，開發(fā)費(fèi)用如果符合資本化條件則予以資本化。對(duì)于借款費(fèi)用，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定只有為建造固定資產(chǎn)而專門借款所發(fā)生的費(fèi)用才予以資本化；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)于一般性借入資金用于獲得一項(xiàng)符合條件的資產(chǎn)，其借款費(fèi)用應(yīng)予資本化，成為該資產(chǎn)成本的一部分，這表明我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則準(zhǔn)予資本化的借款費(fèi)用范圍要小得多。由此可見，支出的資本化和費(fèi)用化處理差異對(duì)我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴產(chǎn)生一定的影響。

　?。ㄈ┱叟f或攤銷方法差異的影響

　　對(duì)于固定資產(chǎn)的折舊方法，我國(guó)一般都采用直線法計(jì)提折舊，只有少數(shù)符合有關(guān)規(guī)定的企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)后才能使用加速折舊法；而在發(fā)達(dá)國(guó)家，加速折舊法被普遍使用。在反傾銷應(yīng)訴中，會(huì)計(jì)折舊或攤銷方法的不同經(jīng)常成為影響成本計(jì)算的因素，從而不利于我國(guó)企業(yè)進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴。

　　對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)攤銷年限規(guī)定的不同也會(huì)影響到反傾銷應(yīng)訴。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的攤銷，我國(guó)原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：有合同的按合同規(guī)定，無(wú)合同的按法律規(guī)定，既無(wú)合同規(guī)定也無(wú)法律規(guī)定的，攤銷期不長(zhǎng)于10年；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許攤銷20年，攤銷期限的不同同樣對(duì)每期的費(fèi)用分?jǐn)偖a(chǎn)生影響，從而影響當(dāng)期產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，進(jìn)而影響產(chǎn)品正常價(jià)值的確定。

　　二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化

　　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在成本費(fèi)用核算內(nèi)容上的變化主要體現(xiàn)在以下方面：

　　（一）存貨準(zhǔn)則

　　1.擴(kuò)大了存貨成本的核算范圍。外購(gòu)存貨成本包括購(gòu)買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)以及其他可直接歸屬于存貨采購(gòu)成本的費(fèi)用，刪除了原準(zhǔn)則中的“商品流通企業(yè)存貨的采購(gòu)成本包括采購(gòu)價(jià)格、進(jìn)口關(guān)稅和其他稅金等”。這就說(shuō)明新準(zhǔn)則把商品流通企業(yè)在采購(gòu)過(guò)程中發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、包裝費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用納入存貨的采購(gòu)成本核算，而不是計(jì)入當(dāng)期損益。

　　2.增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的可比性，縮小了會(huì)計(jì)政策的選擇空間。新準(zhǔn)則借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的做法，規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法或者個(gè)別計(jì)價(jià)法確定發(fā)出存貨的實(shí)際成本。相對(duì)原準(zhǔn)則，新準(zhǔn)則取消了后進(jìn)先出法。因?yàn)樵诤筮M(jìn)先出法下，成本流與實(shí)物流在大多數(shù)情況下不一致。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)對(duì)于性質(zhì)和用途相似的存貨，應(yīng)當(dāng)采用相同的成本計(jì)算方法確定發(fā)出存貨的成本。新準(zhǔn)則同時(shí)還規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用一次轉(zhuǎn)銷法或者五五攤銷法對(duì)低值易耗品和包裝物進(jìn)行攤銷，計(jì)入相關(guān)資產(chǎn)的成本或者當(dāng)期損益。而原準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)除了一次轉(zhuǎn)銷法和五五攤銷法以外還可以采用其他的攤銷方法，例如，包裝物以前可以采用凈值攤銷法，低值易耗品可以采用分次攤銷法。這些規(guī)定能夠使企業(yè)采用一致的方法來(lái)核算發(fā)出存貨的成本，大大降低了企業(yè)的選擇權(quán)，使會(huì)計(jì)信息更具可比性。

　　3.在間接費(fèi)用的分配上，更加注重公允性與合理性，為會(huì)計(jì)人員提供了足夠的職業(yè)判斷空間。新準(zhǔn)則規(guī)定，制造費(fèi)用是指企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù)而發(fā)生的各項(xiàng)間接費(fèi)用。與原準(zhǔn)則相比，新準(zhǔn)則取消了列舉相關(guān)分配標(biāo)準(zhǔn)的做法，要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)制造費(fèi)用的性質(zhì)，合理地選擇制造費(fèi)用分配方法。

　　（二）固定資產(chǎn)準(zhǔn)則

　　其變化主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：

　?。?）在初始計(jì)量上，新準(zhǔn)則考慮了以延期付款方式購(gòu)入固定資產(chǎn)的時(shí)間價(jià)值因素；

　?。?）在后續(xù)計(jì)量上，新準(zhǔn)則不允許將計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回；

　?。?）新準(zhǔn)則將固定資產(chǎn)的預(yù)計(jì)處置費(fèi)用以折現(xiàn)金額計(jì)入固定資產(chǎn)的價(jià)值，將發(fā)生的符合條件的后續(xù)支出確認(rèn)為固定資產(chǎn)。

　　以上第（1）、（3）條規(guī)定將直接影響固定資產(chǎn)的計(jì)價(jià)及折舊，進(jìn)而通過(guò)固定制造費(fèi)用的分配來(lái)影響存貨計(jì)價(jià)。而按照新準(zhǔn)則，一旦影響減值的因素消失之后，就不能恢復(fù)資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，這樣會(huì)使分?jǐn)偟矫恳黄陂g的折舊額減少，從而影響到存貨真實(shí)價(jià)值的計(jì)量。

　?。ㄈ┓秦泿判再Y產(chǎn)交換準(zhǔn)則

　　新準(zhǔn)則充分借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，使資產(chǎn)的入賬價(jià)值更加合理。在新準(zhǔn)則下，具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的非貨幣性資產(chǎn)交換以公允價(jià)值計(jì)價(jià)，不符合條件的，以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)價(jià)；不管以何種基礎(chǔ)計(jì)價(jià)，不核算收到補(bǔ)價(jià)所含收益或損失的確認(rèn)，而是將換出資產(chǎn)的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入損益。資產(chǎn)的確認(rèn)價(jià)值不同會(huì)影響到損益的確認(rèn)，在采用公允價(jià)值計(jì)量的情況下，如果換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值與換入資產(chǎn)的公允價(jià)值相差較大，對(duì)當(dāng)期損益、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、所得稅費(fèi)用都會(huì)產(chǎn)生較大影響。

　?。ㄋ模┞毠ば匠隃?zhǔn)則

　　1.擴(kuò)大了職工薪酬的核算范圍。與原有的規(guī)定相比，新的職工薪酬準(zhǔn)則的內(nèi)涵要廣泛得多。它既有傳統(tǒng)意義上的工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼，也包括以往包含在福利費(fèi)和期間費(fèi)用中的職工福利費(fèi)、工會(huì)經(jīng)費(fèi)、職工教育經(jīng)費(fèi)、各類社會(huì)保險(xiǎn)，還有新增的諸如辭退福利等職工薪酬形式。

　　2.統(tǒng)一了各類職工薪酬的會(huì)計(jì)處理原則。規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)在職工為其提供服務(wù)的會(huì)計(jì)期間，將應(yīng)付的職工薪酬確認(rèn)為負(fù)債，除因解除與職工的勞動(dòng)關(guān)系給予的補(bǔ)償外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)職工提供服務(wù)的受益對(duì)象計(jì)入資產(chǎn)成本或當(dāng)期費(fèi)用?！倍贫纫?guī)定不細(xì)致，要求將部分職工薪酬計(jì)入期間費(fèi)用。

　　3.取消了計(jì)提應(yīng)付福利費(fèi)的規(guī)定。新準(zhǔn)則要求企業(yè)按照實(shí)際發(fā)生的福利費(fèi)計(jì)入資產(chǎn)成本或當(dāng)期費(fèi)用，同時(shí)規(guī)定“企業(yè)為職工繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金，應(yīng)當(dāng)在職工為其提供服務(wù)的會(huì)計(jì)期間，根據(jù)工資總額的一定比例計(jì)算”；而原制度規(guī)定，企業(yè)根據(jù)國(guó)家規(guī)定按職工工資總額的14%提取，計(jì)入成本、費(fèi)用。

　　4.引入了辭退福利的概念。辭退福利包括兩類：一類是在職工勞動(dòng)合同到期前，不論職工本人是否愿意，企業(yè)決定解除與職工的勞動(dòng)關(guān)系而給予的補(bǔ)償，即“職工沒有選擇權(quán)的辭退計(jì)劃”；另一類是職工勞動(dòng)合同到期前，為鼓勵(lì)職工自愿接受裁減而給予的補(bǔ)償，職工有權(quán)選擇繼續(xù)在職或接受補(bǔ)償離職，即“職工有選擇權(quán)的辭退計(jì)劃”。對(duì)于前一類職工沒有選擇權(quán)的辭退計(jì)劃，應(yīng)當(dāng)根據(jù)辭退計(jì)劃條款規(guī)定的擬解除勞動(dòng)關(guān)系的職工數(shù)量、每一職位的辭退補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等，計(jì)提應(yīng)付職工薪酬；對(duì)于后一類職工有選擇權(quán)的辭退計(jì)劃，企業(yè)應(yīng)當(dāng)預(yù)計(jì)將會(huì)接受裁減建議的職工數(shù)量，根據(jù)預(yù)計(jì)的職工數(shù)量和每一職位的辭退補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等，確認(rèn)應(yīng)付職工薪酬。

　?。ㄎ澹┙杩钯M(fèi)用準(zhǔn)則

　　其變化主要表現(xiàn)在以下方面：

　?。?）擴(kuò)大了借款費(fèi)用資本化的資產(chǎn)核算范圍，既包括固定資產(chǎn)，又包括需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到可銷售狀態(tài)的存貨以及投資性房地產(chǎn)等；

　?。?）擴(kuò)大了可予以資本化的借款范圍，既包括專門借款，又涉及一般借款。

　　新準(zhǔn)則充分借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，擴(kuò)大了資本化的范圍，對(duì)存貨成本的核算有較大的影響。一方面，對(duì)于那些需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到可銷售狀態(tài)的存貨而言，按新準(zhǔn)則規(guī)定核算出的成本可能會(huì)比按其他規(guī)定核算出的成本要高得多；另一方面，借款費(fèi)用通過(guò)資本化構(gòu)成固定資產(chǎn)價(jià)值的一部分，在折舊方法不變的基礎(chǔ)上將提高每期的折舊額，從而影響到企業(yè)的存貨成本。

　　三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)民營(yíng)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的積極作用

　　由以上分析可知，新準(zhǔn)則在成本核算方面有較大的變化，而這些變化對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴產(chǎn)生了十分有利的影響。

　　（一）擴(kuò)大存貨成本核算內(nèi)容，有利于企業(yè)全面了解產(chǎn)品的真實(shí)成本

　　企業(yè)的成本核算制度不健全、成本內(nèi)容不合理是我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的軟肋，成本的少計(jì)或漏計(jì)將直接影響到正常價(jià)值的計(jì)算和反傾銷幅度的裁定。存貨準(zhǔn)則、借款費(fèi)用準(zhǔn)則和職工薪酬準(zhǔn)則等的修訂和頒布使存貨的成本核算范圍更加廣泛，同時(shí)也使成本構(gòu)成趨于合理。原有的存貨準(zhǔn)則將商品流通企業(yè)的運(yùn)輸費(fèi)用和裝卸費(fèi)用等排除在存貨成本之外是不合理的，這會(huì)造成存貨成本的低估。在對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷訴訟的國(guó)家、地區(qū)或組織中，歐盟和美國(guó)最具代表性。歐盟的反傾銷法將我國(guó)視為“有條件的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”。也就是說(shuō)，如果企業(yè)的生產(chǎn)銷售嚴(yán)格按照市場(chǎng)機(jī)制操作，并且會(huì)計(jì)核算資料符合公認(rèn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)而且經(jīng)過(guò)獨(dú)立審計(jì)，則就有可能將其視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)對(duì)待。這就意味著我國(guó)企業(yè)的成本資料可以被采用，企業(yè)可以清楚地知道自身的產(chǎn)品價(jià)值，不會(huì)因?yàn)椴捎锰娲鷩?guó)價(jià)格或者結(jié)構(gòu)價(jià)格而給企業(yè)帶來(lái)太大的不確定性，同時(shí)也有利于快速填寫調(diào)查問(wèn)卷。美國(guó)的反傾銷法一直將我國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，采用的是替代國(guó)價(jià)格或者結(jié)構(gòu)價(jià)格。企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中如果嚴(yán)格按照新準(zhǔn)則的要求進(jìn)行成本核算和管理，則這些成本核算資料可以作為選擇合適的替代國(guó)的參考，在反傾銷訴訟的過(guò)程中，可以據(jù)此對(duì)調(diào)查機(jī)構(gòu)選擇的替代國(guó)提出質(zhì)疑?？傮w來(lái)說(shuō)，新準(zhǔn)則廣泛采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了成本核算內(nèi)容，擴(kuò)大了成本核算范圍，使企業(yè)能夠清楚地了解企業(yè)存貨的實(shí)際情況，不會(huì)因?yàn)槌杀镜穆┯?jì)或少計(jì)而承擔(dān)更大的傾銷風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增強(qiáng)了企業(yè)成本信息的通用性和可靠性。

　　（二）選擇恰當(dāng)?shù)某杀緞?dòng)因，使間接費(fèi)用的分配更加合理

　　成本性態(tài)的劃分在反傾銷的結(jié)構(gòu)價(jià)格計(jì)算中有非常重要的作用，是反傾銷結(jié)構(gòu)成本核算的基礎(chǔ)。新準(zhǔn)則不再列舉間接費(fèi)用的分配方法，并且取消了“聯(lián)產(chǎn)品、主副產(chǎn)品”的提法。對(duì)于反傾銷應(yīng)訴中的有多類衍生產(chǎn)品的企業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)衍生產(chǎn)品到底是“共同產(chǎn)品”還是“副產(chǎn)品”，對(duì)受訴產(chǎn)品正常價(jià)值的計(jì)算將會(huì)產(chǎn)生重大的影響。如果衍生產(chǎn)品是共同產(chǎn)品，美國(guó)商務(wù)部將按照普遍接受的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，依照共同產(chǎn)品和受訴產(chǎn)品的價(jià)值（或替代價(jià)值）的比例對(duì)要素投入加以分配。同時(shí)，基于受訴產(chǎn)品每個(gè)生產(chǎn)階段所必需的生產(chǎn)時(shí)間，將人工、能源和間接制造費(fèi)用的數(shù)量在共同產(chǎn)品與受訴產(chǎn)品之間進(jìn)行分配，這意味著相當(dāng)一部分的投入將被劃至共同產(chǎn)品的名下，從而加大了受訴產(chǎn)品傾銷的風(fēng)險(xiǎn)。如果衍生產(chǎn)品是副產(chǎn)品，受訴產(chǎn)品的正常價(jià)值會(huì)因?yàn)楦碑a(chǎn)品銷售收入的扣除而降低，但這部分的減少比共同產(chǎn)品要小得多。在反傾銷應(yīng)訴時(shí)，企業(yè)應(yīng)盡量將衍生產(chǎn)品作為副產(chǎn)品而不是共同產(chǎn)品，這樣比較有利。新準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)可以根據(jù)自身的實(shí)際情況合理分配制造費(fèi)用，這符合反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)制造費(fèi)用分配所提出的要求——公允。企業(yè)所處行業(yè)不同，生產(chǎn)產(chǎn)品的工藝流程就很難相同，因此制造費(fèi)用的成本動(dòng)因和受益對(duì)象就會(huì)有差異。在尋找成本動(dòng)因時(shí)，既要考慮到成本動(dòng)因的合理性，同時(shí)也要顧及到貿(mào)易救濟(jì)中出口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在成本分配中的平衡。

　?。ㄈ┻m當(dāng)引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，提高了會(huì)計(jì)信息的通用性

　　“公允”是傾銷與反傾銷涉及的最主要的會(huì)計(jì)理念之一。公允性可體現(xiàn)在企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用具有相關(guān)并充分的可計(jì)量屬性上。只有會(huì)計(jì)信息是公允的，據(jù)其所確定的價(jià)格和成本才是可比的，所確定的產(chǎn)品價(jià)格才可以為各方所接受，這樣的會(huì)計(jì)信息才可以在進(jìn)行價(jià)格比較時(shí)具有抗?fàn)幮?。公允價(jià)值作為一種全新的計(jì)量屬性，最大的特征就是來(lái)自公平交易的確認(rèn)，能極大地提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和可靠性。目前在國(guó)際反傾銷中，越來(lái)越多的判斷標(biāo)準(zhǔn)都涉及公允價(jià)值的概念，而反傾銷過(guò)程中正常價(jià)值計(jì)算的背后就直接體現(xiàn)出了會(huì)計(jì)上的公允價(jià)值的內(nèi)涵。公允價(jià)值的計(jì)量代表了高度開放發(fā)達(dá)的市場(chǎng)體系，正常價(jià)值作為國(guó)際反傾銷法中的一個(gè)基礎(chǔ)價(jià)格，其認(rèn)定和計(jì)量也要以公平、公正為原則。

　　以前，國(guó)際同行說(shuō)中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際慣例不接軌，其重要根據(jù)之一就是指我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性單一采用歷史成本，像公允價(jià)值這類反映現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的計(jì)量屬性未得到運(yùn)用。此次我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，并在一些具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性，顯示了我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，也充分反映了我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同的信心和決心，實(shí)際上也是向世人尤其是向美國(guó)、歐盟等宣布：中國(guó)因?yàn)橛辛吮容^成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以建立了運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。反過(guò)來(lái)也說(shuō)明我國(guó)因?yàn)榻⒘诉\(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，從而具備了完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條件之一。我國(guó)采用公允價(jià)值計(jì)量不但可以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的不斷提高，還有助于使申訴國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)承認(rèn)我國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的地位，從而避免申訴國(guó)以替代國(guó)不合理的成本數(shù)據(jù)作為計(jì)算我國(guó)企業(yè)正常價(jià)值的基礎(chǔ)，減少我國(guó)涉案企業(yè)被裁定為傾銷的可能。