付志宇：稅負(fù)與利潤的關(guān)系

　　在網(wǎng)上看到一篇名為《房企納稅調(diào)查：賺1元交稅1.02元》的報(bào)道，記者對139家A股上市公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2007年一季度至2013年一季度，139家房企繳稅額高達(dá)6429.7億元，而同期的凈利潤僅為6265.4億。房企每賺1元錢，政府就要同時收取1.02元的稅收。乍一看，真該因我們的房企為政府特別是地方政府所做出的巨大財(cái)政貢獻(xiàn)致以崇高敬意并為長期以來對它們的誤解表示同情及歉意，可是如果稍微動點(diǎn)腦子，仔細(xì)推敲里頭的話難免讓人懷疑報(bào)道是在為房企辯護(hù)和喊冤訴苦。

　　該文犯了一個邏輯上的錯誤，即偷換概念。該文用的是“稅負(fù)高于凈利”。什么叫凈利？企業(yè)的利潤是稅后利潤，即不僅在計(jì)算企業(yè)所得稅環(huán)節(jié)已經(jīng)將各種已納稅金作為成本費(fèi)用扣除，還把企業(yè)所得稅本身也排除在外。這與稅法上的稅前利潤即應(yīng)稅所得是兩碼事。這是一個最基本的常識。該文為房企喊冤，認(rèn)定企業(yè)負(fù)擔(dān)的稅金比利潤高，但是反過來也很容易引發(fā)思考，繳納了如此多的稅金后還能有這樣數(shù)額龐大的凈利潤，房地產(chǎn)業(yè)的利潤率到底有多高？

　　利潤和稅收不能同等程度反映同一家企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營狀況，須知賺錢與否跟納稅多少并無直接關(guān)聯(lián)。哪怕開發(fā)商賠本賣房子，但土地增值稅契稅營業(yè)稅等仍須照章繳納。該文標(biāo)題“賺1元交稅1.02元”非常吸引眼球，但高利潤行業(yè)承擔(dān)高稅收在學(xué)理上既符合量能負(fù)擔(dān)原則，在實(shí)踐中各國政府也大多如此操作，不知何奇之有？以煙草行業(yè)為例，其每賺1元錢，恐怕遠(yuǎn)不止交1.02元的稅！至于文中所引趙曉先生言論“上市公司繳稅額比凈利潤還多14%，部分上市公司的稅收支出竟然數(shù)十倍，甚至百倍于公司的凈利潤”，恐怕也說明不了什么，單從數(shù)據(jù)比較而言，稅收支出百倍于企業(yè)利潤的個案并不稀罕，一家大企業(yè)倘若經(jīng)營不善，納稅以億計(jì)而利潤只能以萬計(jì)乃至零利潤負(fù)利潤，也很正常。

　　我在地方政府部門從事過直接管理財(cái)政的工作，對房企的了解不算少。正如該文所說，房地產(chǎn)業(yè)如今確實(shí)是地方的主要財(cái)政支柱，但實(shí)證分析并不能代表價(jià)值判斷，這種現(xiàn)象本來就是一種扭曲的時代產(chǎn)物，中央政府要改變的正是這種一家獨(dú)大的局面。該文欲以既成事實(shí)來闡述其存在之合法性，顯然是以果為因。至于房企稅負(fù)，據(jù)我所掌握的第一手情況，非但不是重了，很多時候還是輕了，是應(yīng)收未收。道理恰好在于前面說的支柱地位，地方政府為了扶持其發(fā)展難免會給予一定的稅收優(yōu)惠。經(jīng)濟(jì)學(xué)上講的寡頭壟斷可以決定市場價(jià)格就是這個道理。很多地方的地稅局都成立了所謂的重點(diǎn)稅源處室，就是專門為這些房地產(chǎn)企業(yè)服務(wù)的，將其奉若上賓。聰明人都能想到，在賣方市場的情況下又怎么可能讓自己吃虧？

　　本人最近在歐洲訪問，每天到湖邊跟天鵝玩，天鵝也不怕我。這大概是因?yàn)槲易鹬刈匀唬瑴喨煌鼨C(jī)，如果我有什么目的，可能就“明日鷗鳥舞而不下也”。我希望還原稅收的真相，還原稅收與利潤的真實(shí)關(guān)系，公眾也不要被所謂業(yè)內(nèi)人士、專家的話所蒙蔽。生活的邏輯不會欺騙我們，房地產(chǎn)業(yè)是不是暴利行業(yè)？該不該對其征收高稅？自己的判斷才是最真實(shí)的。

　　（作者系法蘭克福大學(xué)訪問教授）