合同雖然履行完 仍有義務(wù)要承擔(dān)

　　原告：誠(chéng)遠(yuǎn)公司。

　　被告：謝某。

　　案情：

　　2000年6月30日，誠(chéng)遠(yuǎn)公司從澳泰廠購(gòu)買1張辦公桌，價(jià)款800元；從東達(dá)中心購(gòu)買10把辦公椅，價(jià)款430元。誠(chéng)遠(yuǎn)公司當(dāng)即交付澳泰廠1張面額為1230元的轉(zhuǎn)賬支票，作為購(gòu)買辦公桌及辦公椅的貨款。誠(chéng)遠(yuǎn)公司僅將支票封死填寫了小寫金額和用途，未填寫出票日期、大寫金額和收款人名稱。

　　澳泰廠向誠(chéng)遠(yuǎn)公司出具了加蓋北京順風(fēng)木器加工廠財(cái)務(wù)專用章的發(fā)票1張。澳泰廠未對(duì)誠(chéng)遠(yuǎn)公司交付的轉(zhuǎn)賬支票進(jìn)行背書，在未核對(duì)身份的情況下，用誠(chéng)遠(yuǎn)公司的轉(zhuǎn)賬支票同他人換取了現(xiàn)金，并將10把辦公椅的貨款430元，交付東達(dá)中心。

　　2000年7月7日，北京慧云商貿(mào)有限公司，將誠(chéng)遠(yuǎn)公司為澳泰廠開具的轉(zhuǎn)賬支票，在中國(guó)華夏銀行燈市口分理處入賬，入款金額為161230元。誠(chéng)遠(yuǎn)公司發(fā)現(xiàn)交付澳泰廠的支票被多劃款16萬(wàn)元后，向北京市公安局豐臺(tái)分局報(bào)案，分局已立案?jìng)刹?。?jīng)查，慧云公司已于1999年9月，被工商行政管理部門吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　因澳泰廠系個(gè)體工商戶，故誠(chéng)遠(yuǎn)公司起訴該廠業(yè)主謝某，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元。

　　被告謝某答辯稱，本案涉嫌詐騙行為應(yīng)待公安機(jī)關(guān)偵查完畢后，再由法院裁決。

　　判決：

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉嫌的經(jīng)濟(jì)犯罪行為，與誠(chéng)遠(yuǎn)公司要求澳泰廠賠償損失，不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)謝某的主張不予支持。誠(chéng)遠(yuǎn)公司與澳泰廠完成交易關(guān)系后，將未填寫收款人名稱等事項(xiàng)的支票交付澳泰廠，應(yīng)視為誠(chéng)遠(yuǎn)公司對(duì)澳泰廠的授權(quán)補(bǔ)記行為，即誠(chéng)遠(yuǎn)公司與澳泰廠形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系。澳泰廠違反銀行結(jié)算及現(xiàn)金管理有關(guān)規(guī)定，在未審查換取支票人身份的情況下，以轉(zhuǎn)賬支票換取現(xiàn)金，其行為在主觀上具有重大過(guò)失，故澳泰廠應(yīng)對(duì)誠(chéng)遠(yuǎn)公司的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院依照《民法通則》第一百零六條、《合同法》第四百零六條第一款、《票據(jù)法》第八十四條第三款、第八十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，判決謝某賠償北京誠(chéng)遠(yuǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元。

　　宣判后，謝某提出上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　一、對(duì)本案事實(shí)、責(zé)任的認(rèn)定及適用法律

　　誠(chéng)遠(yuǎn)公司遭受經(jīng)濟(jì)損失是由謝某違反后合同義務(wù)造成的。澳泰廠收取誠(chéng)遠(yuǎn)公司的轉(zhuǎn)賬支票后，未將該支票入賬，以轉(zhuǎn)賬支票換取現(xiàn)金，違反銀行結(jié)算及現(xiàn)金管理有關(guān)規(guī)定，其行為具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)因此行為給誠(chéng)遠(yuǎn)公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　誠(chéng)遠(yuǎn)公司從澳泰廠、東達(dá)中心購(gòu)買辦公桌椅，構(gòu)成合法的買賣合同關(guān)系。誠(chéng)遠(yuǎn)公司以轉(zhuǎn)賬支票的形式支付貨款，符合正常的交易習(xí)慣，其履行買賣合同中付款義務(wù)的行為，并無(wú)不妥。

　　誠(chéng)遠(yuǎn)公司將只填寫了小寫金額和用途，未填寫出票日期、大寫金額和收款人名稱的轉(zhuǎn)賬支票交付澳泰廠，應(yīng)視為誠(chéng)遠(yuǎn)公司對(duì)澳泰廠授權(quán)補(bǔ)記?！镀睋?jù)法》第八十五條沒(méi)有將“收款人名稱”作為支票必須記載事項(xiàng)；第八十七條規(guī)定：“支票上未記載收款人名稱的，經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)記?！边@就意味著也可以不補(bǔ)記。如果沒(méi)有補(bǔ)記收款人名稱，該支票就是無(wú)記名支票。

　　因澳泰廠系個(gè)體工商戶，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十一條的規(guī)定，澳泰廠在民事訴訟中，應(yīng)以謝某為訴訟當(dāng)事人，故誠(chéng)遠(yuǎn)公司要求謝某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。

　　本案標(biāo)的物雖涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，但經(jīng)濟(jì)犯罪與誠(chéng)遠(yuǎn)公司向澳泰廠要求賠償損失，不屬于同一法律關(guān)系，不影響法院對(duì)本案的審理。

　　二、后合同義務(wù)及其相關(guān)法律問(wèn)題的分析

　　后合同義務(wù)，是指合同終止后，當(dāng)事人依照法律的規(guī)定，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行的義務(wù)。它是一種作為或不作為義務(wù)。我國(guó)《合同法》第九十二條對(duì)后合同義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定：“合同終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”

　　后合同義務(wù)是合同終止后產(chǎn)生的義務(wù)。本案澳泰廠向誠(chéng)遠(yuǎn)公司交付辦公桌，誠(chéng)遠(yuǎn)公司向澳泰廠交付支票，雙方均已履行完合同義務(wù)，但并不意味雙方當(dāng)事人沒(méi)有后合同義務(wù)。

　　后合同義務(wù)的具體內(nèi)容通常包括以下幾方面：

　　通知的義務(wù)。合同終止后，一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況及時(shí)通知另一方當(dāng)事人。

　　協(xié)助的義務(wù)。合同終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對(duì)方處理與合同有關(guān)的事務(wù)。

　　保密的義務(wù)。合同終止后，合法接觸、掌握、使用國(guó)家秘密的合同當(dāng)事人，對(duì)于保密期內(nèi)的國(guó)家秘密，無(wú)權(quán)向第三者泄漏。同時(shí)，合同終止后，當(dāng)事人負(fù)有保守商業(yè)秘密的義務(wù)。除了國(guó)家秘密和商業(yè)秘密，當(dāng)事人在合同中約定保密的特定事項(xiàng)，合同終止后，當(dāng)事人也不得泄漏。

　　其他相關(guān)義務(wù)。《合同法》第九十二條關(guān)于后合同義務(wù)的規(guī)定中，列舉了上述3種后合同義務(wù)內(nèi)容，但不以這3種為限。合同的內(nèi)容不同，相應(yīng)的后合同義務(wù)也不同。

　　本案中，澳泰廠收取誠(chéng)遠(yuǎn)公司的轉(zhuǎn)賬支票后，未將該支票入賬，而以轉(zhuǎn)賬支票換取現(xiàn)金。其行為不符合銀行結(jié)算及現(xiàn)金管理有關(guān)規(guī)定，違反了市場(chǎng)主體通常的行為準(zhǔn)則。所以，澳泰廠違反了后合同義務(wù)，即妥善處置支票的義務(wù)。