24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

非全日制用工有何法律風險?有案例!

來源: 正保會計網(wǎng)校 編輯:liuyi 2021/07/14 11:17:40  字體:

非全日制用工有何法律風險?接下來跟著網(wǎng)校一起在案例中尋找答案吧~

非全日制用工有何法律風險?有案例!

案例1:

(陳秋林與廈門市中宇雙穗食品有限公司勞動爭議二審民事判決書;廈門市中級人民法院(2012)廈民終字第2809號 [文書來源]中國裁判文書網(wǎng))

本院認為,一、陳秋林與中宇公司之間是全日制勞動關(guān)系還是非全日制用工關(guān)系。陳秋林主張雙方系全日制用工關(guān)系,中宇公司則主張陳秋林是中宇公司聘用的兼職業(yè)務(wù)員,無權(quán)享受在職全日制職工的待遇。

《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條規(guī)定,非全日制用工,是指以小時計酬為主,勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時,每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式。本案中宇公司并未對陳秋林進行考勤,中宇公司自己提供的《陳秋林工資明細》表明,陳秋林并非以小時計酬,同時中宇公司沒有證據(jù)證明陳秋林為其他用人單位提供勞動,雙方當事人之間的用工方式并不符合非全日制用工關(guān)系的特征。

《TO:人事部》雖然有“兼職業(yè)務(wù)提成”字眼,但與雙方勞動關(guān)系實際履行情況不符合,僅憑這一證據(jù)尚不足以認定陳秋林確系非全日制用工關(guān)系的兼職人員。原審法院綜合相關(guān)證據(jù)認定陳秋林與中宇公司系全日制用工關(guān)系并無不當。中宇公司主張陳秋林是兼職業(yè)務(wù)員,無權(quán)享受在職全日制職工的待遇,沒有事實依據(jù),本院不予支持。

案例2:

(福建萬豪貿(mào)易有限公司與江燕秋勞動爭議一審民事判決書;日期: 2015-03-17;法院:福建省廈門市思明區(qū)人民法院;案號:(2015)思民初字第1559號)

本院認為,我國勞動法并不禁止雙重勞動關(guān)系的存在,同時,依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條規(guī)定,非全日制用工,是指以小時計酬為主,勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時,每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式。原告作為用人單位未提供證據(jù)證明被告平均每日的工作時間和每周工作時間累計時數(shù)情況,應(yīng)承擔舉證不能的法律后果,故本院對原告有關(guān)雙方勞動關(guān)系非全日制勞動關(guān)系的主張不予采信,認定原告與被告存在全日制勞動關(guān)系。

?如何加強用工管理,做好證據(jù)保存

1、訂立書面合同,明確雙方權(quán)責;

2、強化工作時間的管理,切勿突破紅線;

3、加強薪酬管理,守住底限標準;

4、禁止約定試用期;

5、及時繳納工傷保險,維護雙方權(quán)益;

6、加強密保工作,涉密崗位慎用非全日制用工。


會計人員必備技能就是做賬報稅,財務(wù)人員學(xué)實操,快速上崗不迷茫!推薦學(xué)習(xí)會計做賬報稅私教班第九季之上崗實戰(zhàn)攻略

175小時學(xué)習(xí)+全盤講解+軟件實操+配套資料+工作答疑全盤理清,快速上崗,獨立勝任會計崗位、總賬會計、費用會計、往來會計、會計負責人等崗位。<<查看詳情

相關(guān)資訊:

非全日制用工的薪酬、社保和個稅有何明確規(guī)定?

非全日制用工需要簽訂勞動合同嗎?

實務(wù)學(xué)習(xí)指南

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號