中級會計職稱考試《經(jīng)濟(jì)法》高頻考點：格式條款

2013年中級會計職稱考試進(jìn)入倒計時階段了，為了讓學(xué)員對考試情形有更好地認(rèn)識，正保會計網(wǎng)校為大家精心整理了網(wǎng)校論壇學(xué)員分享的中級會計職稱考試《經(jīng)濟(jì)法》科目的高頻考點，網(wǎng)校祝大家夢想成真！

【考情分析】

考頻：★★★

2008年、2012年多選，2010年判斷

格式條款

【解釋】格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款（如保險合同）。

1.提供格式條款一方的說明義務(wù)

提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

2.格式條款的無效

（1）提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的格式條款無效。

（2）格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時無效（如損害社會公共利益的格式條款無效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無效）。

（3）格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時無效（造成對方人身傷害的免責(zé)條款無效、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效）。

3.對格式條款的解釋

（1）對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

（2）格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

【相關(guān)鏈接】對保險合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。

【判斷題】在一份保險公司合同履行過程中，當(dāng)事人對合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。（）（2010年）

【答案】√

【多選題】根據(jù)《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方擬訂的下列格式條款中，屬于無效的有（）。（2012年）

A.內(nèi)容理解發(fā)生爭議的格式條款

B.排除對方主要權(quán)利的格式條款

C.以合法形式掩蓋非法目的格式條款

D.造成對方人身傷害得以免責(zé)的格式條款

【答案】BCD

【解析】（1）選項A：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋（只是需要解釋，而非直接導(dǎo)致無效）；（2）選項B：提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效；（3）選項C：格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的合同無效的情形（以合法形式掩蓋非法目的等）時無效；（4）選項D：格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的免責(zé)條款無效的情形（造成對方人身傷害的、因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的）時無效。