00:10:00
當(dāng)前位置：財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
事實(shí)行為和法律行為的區(qū)別是什么，有點(diǎn)暈
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答同學(xué)，你好，法律行為與事實(shí)行為的區(qū)別如下:
1、法律行為以意思表示為其必備要素，事實(shí)行為完全不以意思表示為要素，當(dāng)事人實(shí)施行為的目的并不在于追求民事法律后果:
2、法律行為依行為人意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力，事實(shí)行為依法律的規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果。
法律行為，是法律事實(shí)的一種,
2023 11/06 16:31
84784982 
2023 11/06 16:33
舉個(gè)例子，老師，還是不明白
馨老師 
2023 11/06 16:34
法律行為必須要有意思表示，且是正確自由的意思表示，才能生效。否則便是無效、效力待定、可撤銷的法律行為(意思表示不一致、意思表示瑕疵只。。。。) 就好像餓了，喊你媽媽做飯，這就是有效的法律%行為。但如果你喊你媽媽做飯，但其實(shí)只是惡作劇只，自己并不餓，你媽就會(huì)把飯給沒收了，還教訓(xùn)你一頓。
準(zhǔn)法律行為則是不管你有沒有意思表示，由于法律之規(guī)定，當(dāng)然發(fā)生一定的法律效果。就好像法律規(guī)定小孩子敲碗媽媽就要做飯，你無聊敲了敲碗，不管你餓不餓，都發(fā)生媽媽給你做飯的效果。但即使如此，關(guān)于準(zhǔn)法律行為，一般是類推使用法律行為的規(guī)定.
事實(shí)行為則是不用作出意思表示便可發(fā)生法律效果.
其實(shí)，事實(shí)行為與準(zhǔn)法律行為是很難區(qū)分的，一個(gè)是不管你有沒有意思表示，當(dāng)然發(fā)生法律效果只個(gè)是不用作出意思表示便可發(fā)生法律效果。聽起來可能覺得，誤，確實(shí)不一樣，但初學(xué)者很難真正理解。比如，我，20歲，在長江%邊上撿了一塊石頭，然后發(fā)生先占的法律效果。我撿石頭，到底屬于不管我有沒有先占的意思表示，就發(fā)生先占的法律效果，還是不需要我作出先占的意思表示，就發(fā)生先占的法律效果呢?
其實(shí)，真的是有區(qū)別的。不管你有沒有意思表示，前提是你能做出意思表示，才能發(fā)生法律效果。不需要你做出意思表示，則即使你不能做出意思表示，也能發(fā)生法律效果。這里就涉及到意思表示的有關(guān)問題，例如行為能力只等
閱讀 881
描述你的問題，直接向老師提問
636
意見反饋
