關(guān)于合同變更,下列說法不正確的是(?。? A.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,且新增合同價(jià)款反映了新增商品單獨(dú)售價(jià)的,應(yīng)當(dāng)將該合同變更作為一份單獨(dú)的合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理 B.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,且新增合同價(jià)款不反映新增商品單獨(dú)售價(jià),若原合同未履行完畢,且合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品和未轉(zhuǎn)讓商品之間可明確區(qū)分的,應(yīng)在合同變更日重新計(jì)算履約進(jìn)度 C.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,且新增合同價(jià)款不反映新增商品單獨(dú)售價(jià),若原合同未履行完畢,且合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品和未轉(zhuǎn)讓商品之間可明確區(qū)分的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理 D.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,若原合同未履行完畢,且合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品和未轉(zhuǎn)讓商品之間不可明確區(qū)分的,應(yīng)當(dāng)將該合同變更部分作為原合同的組成部分,在合同變更日重新計(jì)算履約進(jìn)
問題已解決
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答本題答案B。
合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,且新增合同價(jià)款不反映新增商品單獨(dú)售價(jià),且合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品和未轉(zhuǎn)讓商品之間可明確區(qū)分的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。
2023 03/24 14:50
閱讀 1140
描述你的問題,直接向老師提問
相關(guān)問答
查看更多- 合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,但新增合同價(jià)款不能反映新增商品單獨(dú)售價(jià)的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。這是正確的嗎? 3018
- 合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,但新增合同價(jià)款不能反映新增商品單獨(dú)售價(jià)的,且在合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品和未轉(zhuǎn)讓商品之間可明確區(qū)分的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理 怎么理解這段話?能否舉個(gè)例子,謝謝。 13318
- 判斷題,合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,但新增合同價(jià)款不能反應(yīng)新增商品單獨(dú)售價(jià)的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與新合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理 6873
- 在合同變更日已轉(zhuǎn)讓商品與未轉(zhuǎn)讓商品之間不可明確區(qū)分的,合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間可明確區(qū)分,作為單獨(dú)的合同還是新的合同還是原合同未履約的合同部分與合同變更的作為新的合同處理,好暈啊,老師 204
- 【判斷題】合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款,但新增合同價(jià)款不能反映新增商品單獨(dú)售價(jià)的,應(yīng)當(dāng)視為原合同終止,同時(shí),將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。( ?。?【答案】×【解析】如果變更部分不能作為單獨(dú)合同的,應(yīng)當(dāng)看合并變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間是否可明確區(qū)分,如果可以區(qū)分,則作為原合同終止及新合同訂立;如果不可以區(qū)分,則作為原合同的組成部分。 老師,幫忙看一下,這道判斷題不應(yīng)該是正確的嗎?第一句已經(jīng)說了明確可區(qū)分了 2329
趕快點(diǎn)擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容