问题已解决
這個(gè)題里面的乙公司賣給甲的商鋪為什么沒做內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)處理?
FAILED
![](https://img.cdeledu.com/ADVC/2014/0607/1402106035600-0.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/014/42/17/05_avatar_middle.jpg?t=2025021622)
公允模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn),通過公允價(jià)值變動(dòng),實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部交易損益,所謂未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易損益為0。??
2022 04/27 15:06
![](http://img.cdeledu.com/ADVC/2014/0607/1402106035600-0.jpg)
bygogo ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2022 04/27 15:42
公允價(jià)值不是只到900,還有100的損益啊
![](https://pic1.acc5.cn/014/42/17/05_avatar_middle.jpg?t=2025021622)
注會(huì)會(huì)計(jì)老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2022 04/27 15:46
無論是個(gè)別報(bào)表還是合并報(bào)表角度對(duì)于該投資性房地產(chǎn),都是按照公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的,因此投資性房地產(chǎn)合并報(bào)表角度和個(gè)別報(bào)表角度都是900,是沒有虛增的價(jià)值的,所以可以理解為是對(duì)外出售了,實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部交易損益。
![](/wenda/img/newWd/sysp_btn_eye.png)