免費問答

首先，讓我們明確一下動產(chǎn)和不動產(chǎn)在法律上的基本區(qū)別。不動產(chǎn)主要是指土地及其定著物，如房屋、樹木等，其所有權(quán)的變動通常需要登記來公示。而動產(chǎn)，如機動車、家具等，其所有權(quán)的變動通常通過交付來公示。 在您提供的例子中，涉及的是機動車這一動產(chǎn)。機動車的所有權(quán)取得，在多數(shù)法律體系中，是通過交付（即物理上的轉(zhuǎn)移占有）來完成的，而非通過登記。登記在這里是對抗要件，而非生效要件。這意味著，即使機動車沒有進行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，只要已經(jīng)完成了交付（即買受人實際占有了機動車），買受人就已經(jīng)取得了該機動車的所有權(quán)。 但是，由于登記具有對抗效力，如果出賣人后來又將機動車的所有權(quán)登記在了另一個買受人的名下，那么已經(jīng)占有但尚未登記的買受人雖然可以主張所有權(quán)，但在與已經(jīng)登記的買受人發(fā)生權(quán)利沖突時，其權(quán)利可能無法得到法律的保護。這是因為登記具有公示公信的效力，善意第三人（即不知情的買受人）基于登記的信賴所進行的交易，法律通常會予以保護。 至于您提到的“交付大于登記”，這通常是在某些特定情況下適用的原則，而不是普遍規(guī)則。在機動車所有權(quán)的取得上，交付確實能夠?qū)е滤袡?quán)的變動，但登記作為對抗要件，能夠影響權(quán)利的對抗力。 因此，根據(jù)您提供的例子，另一個買受人（即已辦理登記的買受人）是有權(quán)主張所有權(quán)的，尤其是在與先前占有機動車但未辦理登記的買受人發(fā)生權(quán)利沖突時。但這并不意味著先前占有的買受人完全失去了所有權(quán)，只是在與已登記的買受人對抗時，其權(quán)利可能無法得到法律的保護。