00:10:00
問題已解決
同控和非同控分別用什么來確認初始成本
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，簡單的來說，同控是以被合并方在最終控制方的賬面價值*持股比例來確認。而非同控則是以付出的公允對價為確認的。
2023 12/12 10:45
84784977 
2023 12/12 10:47
老師那我想問下這題對于乙取得丁，沒有說它支付對價的公允，我怎么判斷成本是多少
意思老師 
2023 12/12 10:58
你好，乙取得丁屬于同控，那么合并成本就是付出對價的公允價值。而是最終控制方（甲）的賬面價值*持股比例來確認。則乙取得丁的股權(quán)的合并成本=（5000+1200）*80%=4960萬元。
84784977
2023 12/12 11:04
為什么是由最終控制方（甲）的賬面價值*持股比例來確認？
意思老師
2023 12/12 11:13
你好，因為丁是母公司甲先購買的。買回來后，丁就和乙丙一樣，是甲公司的子公司了。在09年乙從母公司甲的手里購買了丁80%的股權(quán)。題目中有說明：形成同一控制下企業(yè)合并簡稱同控
84784977
2023 12/12 11:16
老師我有兩個問題：1、同控不應(yīng)該是按賬面價值嗎那應(yīng)該是（5000+1500）*80%才對呀？ 2、從甲手里買丁 和直接買丁是不是意思不一樣？
意思老師
2023 12/12 11:21
你好，第一個問題：同控是對的，但甲是先非同控取得丁的股權(quán)，用付出對價的公允計算。雖題目沒說明，就是丁的公允價值5000*80%。第二個問題，從甲手里買丁是同控，和（從第三方）直接買丁是非同控。意思的不一樣的。
84784977
2023 12/12 11:23
1、老師我問的是乙取得丁的，不是甲取得丁的 ?2、我問的是乙直接買?。ú皇菑膭e人手里買，就是直接買）和從甲手里買丁的區(qū)別？
意思老師
2023 12/12 11:25
你好，這個題目給出的條件就是先非同控然后再同控。如果乙直接買丁就按付出的公允對價計算就好。
84784977
2023 12/12 11:26
乙直接買丁，應(yīng)該按照丁的賬面價值，因為乙和丁屬于同一控制
意思老師
2023 12/12 11:33
乙直接買丁，這時他們不存在一個控制方，則屬于非同控。同控或非同控的理解是在購買時雙方是否存在受同一個公司控制，而不是指購買后是不是受同一方控制。
閱讀 408
描述你的問題，直接向老師提問
78
意見反饋
