免費(fèi)問(wèn)答

2022年7月4日，因長(zhǎng)期拖欠到期債務(wù)無(wú)力償還，債權(quán)人申請(qǐng)甲公司破產(chǎn)。人民法院裁定受理該破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定乙律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。在10月10日召開的第一次債權(quán)人會(huì)議上，管理人將甲公司的有關(guān)情況進(jìn)行了匯報(bào)。全部財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)價(jià)值為1500萬(wàn)元。人民法院的訴訟費(fèi)用50萬(wàn)元，尚未支付的公司強(qiáng)制清算費(fèi)用5萬(wàn)元，管理人報(bào)酬15萬(wàn)元，為繼續(xù)營(yíng)業(yè)而支付的職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)30萬(wàn)元，欠發(fā)職工工資80萬(wàn)元。甲公司在被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)后，向人民法院申請(qǐng)和解，并提出和解協(xié)議草案。

該和解協(xié)議草案在債權(quán)人會(huì)議討論時(shí)，出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人有2/3表示同意，并且表示同意的債權(quán)人所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的2/3以上。 已知甲公司與丙公司于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前簽訂了一份買賣合同，截至破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，雙方均未履行完畢。

根據(jù)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)和解程序的表述中，正確的有（　?。?A.和解只能由甲公司提出 B.本案中債權(quán)人會(huì)議通過(guò)了和解協(xié)議 C.本案中債權(quán)人會(huì)議未通過(guò)和解協(xié)議 D.若和解協(xié)議未獲得人民法院認(rèn)可，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止和解程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn) E.若和解協(xié)議經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可，對(duì)甲公司和全體和解債權(quán)人均有約束力 正確答案 : A,B,D,E 【知識(shí)點(diǎn)】和解 答案解析 : 選項(xiàng)BC：債權(quán)人會(huì)議通過(guò)和解協(xié)議的決議，由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的2/3以上。

對(duì)選項(xiàng)E有問(wèn)題，不需要排除有擔(dān)保的債權(quán)么？不應(yīng)該是全體債權(quán)人吧

根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議，對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力。這里的“全體和解債權(quán)人”不包括有擔(dān)保的債權(quán)人。因?yàn)閾?dān)保債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)情況下，享有優(yōu)先受償權(quán)，不受到和解協(xié)議的影響。 因此，和解協(xié)議對(duì)有擔(dān)保的債權(quán)人沒(méi)有約束力，需要排除有擔(dān)保的債權(quán)人。

購(gòu)買發(fā)票罪：是購(gòu)買空白專票才屬于購(gòu)買罪嗎，如果購(gòu)買開具有數(shù)據(jù)的專票應(yīng)該按虛開增值稅專用發(fā)票罪定罪吧？

購(gòu)買發(fā)票罪和虛開增值稅專用發(fā)票罪是兩個(gè)不同的罪名。 購(gòu)買發(fā)票罪是指購(gòu)買增值稅專用發(fā)票的行為，這種行為通常是為了虛開發(fā)票或者騙取出口退稅等目的而進(jìn)行的。因此，購(gòu)買發(fā)票罪并不一定是指購(gòu)買空白專票，而是指購(gòu)買已經(jīng)開具的增值稅專用發(fā)票。 如果購(gòu)買開具有數(shù)據(jù)的專票，如果該行為是為了虛開發(fā)票或者騙取出口退稅等目的，則可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。如果該行為沒(méi)有達(dá)到虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件，則可能不構(gòu)成犯罪。