問題已解決

擔(dān)保合同,主合同無效,從合同(擔(dān)保合同)也就無效,為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任?

84785038| 提問時間:2023 06/28 20:55
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
王超老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師
你好 因為這兩個本質(zhì)上,是相對獨立的合同的 雖然合同無效了,但是法律害怕有人鉆這個漏洞,免除自己的責(zé)任的
2023 06/28 20:57
84785038
2023 06/28 21:03
主合同無效,那抵押合同也無效,抵押人就沒有責(zé)任了,債務(wù)人不還錢,也不能抵押抵押人的東西呀 為什么擔(dān)保合同就有責(zé)任呢,要賠償呢?
王超老師
2023 06/28 21:11
因為如果說合同無效,就免除了義烏,那么很多人會鉆這個空子啊
84785038
2023 06/28 21:16
我的意思是說,主合同無效,抵押的從合同也無效,抵押人不用負(fù)責(zé)了 但是為什么主合同無效,擔(dān)保從合同雖然無效,卻還可能承擔(dān)1/3的責(zé)任 這兩個為什么不同?
王超老師
2023 06/28 21:18
這個是看哪一個合同無效的,這樣相應(yīng)的減少抵押人的責(zé)任的
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~