免費問答

（1）審計項目組成員的做法不恰當，因為審計項目組成員應該將這3個銀行賬戶納入函證范圍內并繼續(xù)審核，以保證審計結果的正確性。拓展知識：函證是支持審計結論的實質性、完整性和相關性的有力的審計手段。它可以支持審計結論的可靠性和及時性，并且可以為繼續(xù)審計提供參考。 （2）審計項目組成員的做法不恰當，因為替代審計的程序不夠完善，且結論較容易受到偶然事件的影響。 拓展知識：替代審計是在實施某種審計程序時，由于一些因素（如技術、經濟等）無法或者不便實施，而用其他更有利的審計程序來代替實施原審計程序的一種審計方式。 （3）審計項目組成員的做法恰當，憑借管理層的資料詢問可以得出完整的審計證據，并且能夠驗證是否執(zhí)行了內部控制設計。拓展知識：審計證據是審計意見的重要依據，它是審計人員證實審計結論的基礎，它能夠證明業(yè)務發(fā)生的真實性。 （4）審計項目組成員的做法恰當，從賬齡分析表可以看出，應收賬款賬齡分析表賬齡劃分正確，符合當前的審計要求。拓展知識：賬齡分析是一種審計技術，它指的是審計人員在審計客戶的應收賬款時，根據客戶的財務系統(tǒng)，對賬款按照賬齡的長短，對賬款的金額和數量進行系統(tǒng)的分析，來發(fā)現賬款的問題及異常情況。