免費問答

可能未被發(fā)現(xiàn)的錯報連同審計過程累積錯報的匯總數(shù)可能超過重要性 會導(dǎo)致什么結(jié)果？

審計過程中累積錯報的匯總數(shù)接近確定的重要性,則表明存在比可接受的低風(fēng)險水平更大的風(fēng)險,即可能未被發(fā)現(xiàn)的錯報連同審計過程中累積錯報的匯總數(shù),可能超過重要性

表明存在比可接受的低風(fēng)險水平更大的風(fēng)險 ，這個風(fēng)險會導(dǎo)致什么結(jié)果？

可能導(dǎo)致錯報的事項 （1）收集或處理用以編制財務(wù)報表的數(shù)據(jù)時出現(xiàn)錯誤。 （2）遺漏某項金額或披露，包括不充分或不完整的披露，以及為滿足特定財務(wù)報告編制基礎(chǔ)的披露目標(biāo)而被要求作出的披露（如適用）。 （3）由于疏忽或明顯誤解有關(guān)事實導(dǎo)致作出不正確的會計估計。 （4）注冊會計師認(rèn)為管理層對會計估計作出不合理的判斷或?qū)嬚咦鞒霾磺‘?dāng)?shù)倪x擇和運用。 （5）信息的分類、匯總或分解不恰當(dāng)。

這個邏輯有點說不通 既然可能未被發(fā)現(xiàn)的錯報連同審計過程累積錯報的匯總數(shù)可能超過重要性 說明存在比可接受的低風(fēng)險水平更大的風(fēng)險 那這個風(fēng)險會導(dǎo)致什么結(jié)果？

我問的是這個 而不是為什么會出現(xiàn)錯報

現(xiàn)在是風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?，沒有進行全面審計，有些地方可能并沒有查到~ 在現(xiàn)有檢查的范圍內(nèi)，匯總的錯報就接近了重要性水平，那么如果進行全查的話，很可能錯報會超過重要性水平

合理保證這個我理解 但我還是沒有得到我問的問題想要的答案 那假如說一家公司在審計過程中 錯報的匯總數(shù)超過了重要性 這家公司會面臨什么？

(1)擴大控制測試范圍或?qū)嵤┳芳拥目刂茰y試，降低評估的重大錯報風(fēng)險，并支持降低后的重大錯報風(fēng)險水平； (2)修改計劃實施的實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間和范圍，降低檢查風(fēng)險。 1.尚未更正錯報的匯總數(shù) 尚未更正錯報的匯總數(shù)包括已經(jīng)識別的具體錯報和推斷誤差。 (1)已經(jīng)識別的具體錯報 ①對事實的錯報。這類錯報產(chǎn)生于被審計單位收集和處理數(shù)據(jù)的錯誤，對事實的忽略或誤解，或故意舞弊行為。 ②涉及主觀決策的錯報。這類錯報產(chǎn)生于兩種情況：一是管理層和注冊會計師對會計估計值的判斷差異；二是管理層和注冊會計師對選擇和運用會計政策的判斷差異，由于注冊會計師認(rèn)為管理層選用會計政策造成錯報，管理層卻認(rèn)為選用會計政策適當(dāng)，導(dǎo)致出現(xiàn)判斷差異。 (2)推斷誤差 推斷誤差是注冊會計師對不能明確、具體地識別的其他錯報的最佳估計數(shù)。包括： ①通過測試樣本估計出的總體的錯報減去在測試中發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)識別的具體錯報； ②通過實質(zhì)性分析程序推斷出的估計錯報。 2.評價尚未更正錯報的匯總數(shù)的影響 (1)低于重要性水平 如果尚未更正錯報匯總數(shù)低于重要性水平，說明錯報對財務(wù)報表的影響不重大，注冊會計師可以發(fā)表無保留意見的審計報告。 (2)超過重要性水平 如果尚未更正錯報匯總數(shù)超過了重要性水平，對財務(wù)報表的影響可能是重大的，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮通過擴大審計程序的范圍或要求管理層調(diào)整財務(wù)報表降低審計風(fēng)險。 如果管理層拒絕調(diào)整財務(wù)報表，并且擴大審計程序范圍的結(jié)果不能使注冊會計師認(rèn)為尚未更正錯報的匯總數(shù)不重大，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮出具非無保留意見的審計報告。 (3)接近重要性水平 注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯報是否可能超過重要性水平，并考慮通過實施追加的審計程序，或要求管理層調(diào)整財務(wù)報表降低審計風(fēng)險。