00:10:00
問題已解決
解釋2這句話怎么理解，實在不懂，"但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為善意第三人，人民法院不予支持"。對比案例2的解釋，又說"乙不能對抗善意第三人丙"，我可以結(jié)合這兩句的善意第三人，說的不就是丙，丙不就是轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人嗎？解釋2說丙不是善意第三人，案例2又說丙是善意第三人。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
學(xué)員你好 問題正在解答親稍等
2022 08/24 14:44
曉詩老師 
2022 08/24 17:06
物權(quán)法的規(guī)定，是指在物權(quán)關(guān)系中（一定要注意這一點），機(jī)動車等特殊動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，這個案例說的是這個。
解釋2說的是物權(quán)法司法解釋的規(guī)定，是指在債權(quán)關(guān)系中，不存在善意第三人，按照物權(quán)的真實關(guān)系發(fā)生法律效力。
這個題目如果丙說自己是善意第三人，法院是不支持的
84784969 
2022 08/24 17:11
意思是解釋2的“轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人”其實應(yīng)該是案例2中的乙，而不是丙，對嗎？
曉詩老師
2022 08/24 17:17
這個轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人是丙?
閱讀 490
描述你的問題，直接向老師提問
574
意見反饋
