免費問答

要求：指出甲CPA的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。 （1）乙公司為不重要的組成部分，甲CPA對組成部分注冊會計師的專業(yè)勝任能力存在重大疑慮，因此，在現(xiàn)場觀察了其工作狀況并對其審計工作底稿實施了詳細復核，復核結果滿意，甲CPA擬不再實施其他審計程序。 （2）丙公司為甲集團公司的重要子公司，存在導致集團財務報表發(fā)生重大錯報的特別風險，甲CPA要求組成部分注冊會計師使用集團財務報表整體重要性對丙公司財務信息實施審計。 （3）戊公司為甲公司的重要組成部分，因客觀原因導致甲CPA無法接觸戊公司的管理層和組成部分注冊會計師，甲公司管理層為甲CPA提供了戊公司2020年度財務報表和審計報告，并承諾能夠接觸集團管理層擁有的組成部分相關的信息，甲CPA認為這些信息已構成與戊公司相關的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。