問題已解決
老師請問下面兩道題,為什么同樣是合同約定要先仲裁,為啥一個說不可以向法院起訴,一個說法院有權(quán)處理?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答您好!請問題目在哪里呢?
2022 04/12 09:21
84785000
2022 04/12 09:23
您看一下
丁小丁老師
2022 04/12 09:35
您好!第一個題目因為雙方都沒告訴法院有仲裁,并且雙方對法院受理都沒有提出異議,這時候法院是可以受理的
84785000
2022 04/12 09:38
不是先判斷可不可以起訴嗎?他都不可以起訴,法院怎么受理呢?
丁小丁老師
2022 04/12 10:20
您好!因為仲裁和法院是兩個獨立的部門,如果雙方都沒說有仲裁,也沒異議,那么法院是不知道這個是有仲裁的,所以它是可以受理的,如果有一方提出來說有仲裁,那么此時法院就不能受理了
84785000
2022 04/12 10:22
那為啥第二道題說他不能起訴呢,不是可以起訴,只是不受理而已嗎
丁小丁老師
2022 04/12 10:26
您好!這個角度不一樣,第二題角度是說雙方既然選擇了仲裁,就不能同時申請法院,但是如果有一方去申請,另一方也沒異議,那么法院是可以受理的兩個題目角度不一樣的
84785000
2022 04/12 10:28
那么可以理解為第二道的一方是有異議的是嗎
丁小丁老師
2022 04/12 10:31
您好!您可以這么理解,不過這個題目的考點是仲裁和起訴不能同時申請
84785000
2022 04/12 10:34
第一道題也約定了仲裁呀
84785000
2022 04/12 10:34
第一道題也約定了仲裁呀
84785000
2022 04/12 10:36
兩道題都約定了仲裁,但是第一題就說法院有權(quán)受理此糾紛,第二道題卻說不能提起訴訟,是不是有矛盾點呢?
丁小丁老師
2022 04/12 10:51
您好!這兩個題目出發(fā)點不一樣,第一個題目重點是法院不知道有仲裁,當事人也沒提出來有仲裁,此時法院沒有理由拒絕受理,
第二題重點是當事人約定了仲裁,那就不能同時向法院起訴,如果雙方當事人在這種情況下還是向法院起訴了,又沒告訴法院有仲裁在進行,當事人都沒異議,此時法院還是可以受理的
84785000
2022 04/12 10:55
所以第二道題有點小不嚴謹,第二道題默認的是法院已知情有仲裁或者當事人有異議,所以不可以起訴,重點想考察的是當有仲裁的時候要按照約定的仲裁,是這個意思嗎?
丁小丁老師
2022 04/12 11:41
您好!是您這個意思,考試的時候要結(jié)合具體情況來選哦
84785000
2022 04/12 13:12
好的 謝謝您
丁小丁老師
2022 04/12 13:27
不客氣,祝您考試順利通過哦
丁小丁老師
2022 04/12 13:51
不客氣,有問題我們再溝通哦
閱讀 118