問題已解決
3.具體情況如下: (1)項目組成員A認(rèn)為可接受的檢查風(fēng)險與所需要的審計證據(jù)呈正向關(guān)系,如果可接受的檢查風(fēng)險越低,所需要的審計證據(jù)就越少。 (2)項目組成員B認(rèn)為認(rèn)定層次的重大錯報風(fēng)險可分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風(fēng)險和控制風(fēng)險單獨進行評估。 (3)項目組成員C認(rèn)為,為將審計風(fēng)險模型中的審計風(fēng)險控制在一定的水平,需要降低檢查風(fēng)險,同時需要降低重大錯報風(fēng)險。 (4)項目組成員D認(rèn)為因為評估的存貨的重大錯報風(fēng)險較低,所以只對存貨實施控制測試,不實施實質(zhì)性程序。 (5)項目組成員E認(rèn)為檢查風(fēng)險不可能降低為零。 要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當(dāng)。如果不恰當(dāng),說明理由。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答【答案】
(1)不恰當(dāng)??山邮艿臋z查風(fēng)險與所需要的審計證據(jù)呈反向關(guān)系,可接受的檢查風(fēng)險水平越低,所需的審計證據(jù)越多;反之,可接受的檢查風(fēng)險水平越高,所需的審計證據(jù)數(shù)量越少。
(2)不恰當(dāng)。注冊會計師既可以對兩者進行單獨評估,也可以對兩者進行合并評估。
(3)不恰當(dāng)。審計風(fēng)險模型中的重大錯報風(fēng)險是評估的,為將審計風(fēng)險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風(fēng)險高,注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風(fēng)險。
(4)不恰當(dāng)。無論評估的重大錯報風(fēng)險有多低,注冊會計師都不能完全省略實質(zhì)性程序,比如存貨監(jiān)盤,一般是必要的審計程序,不能省略。
2022 04/08 10:25
閱讀 933