問(wèn)題已解決

互斥項(xiàng)目什么時(shí)候需要考慮放棄另一個(gè)的機(jī)會(huì)成本

84784969| 提問(wèn)時(shí)間:2022 02/05 23:46
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答
小時(shí)老師
金牌答疑老師
職稱:注冊(cè)會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師,中級(jí)會(huì)計(jì)師,法律職業(yè)資格,CISA
互斥投資方案,方案之間互相排斥,不能并存,因此決策的實(shí)質(zhì)在于選擇最優(yōu)方案,屬于選擇決策。選擇決策要解決的問(wèn)題是應(yīng)該淘汰哪個(gè)方案,即選擇最優(yōu)方案。從選定經(jīng)濟(jì)效益最大的要求出發(fā),互斥決策以方案的獲利數(shù)額作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此一般采用凈現(xiàn)值法和年金凈流量法進(jìn)行選優(yōu)決策。但由于凈現(xiàn)值指標(biāo)受投資項(xiàng)目壽命期的影響,因而年金凈流量法是互斥方案最恰當(dāng)?shù)臎Q策方法。 (―)項(xiàng)目的壽命期相等時(shí) 事實(shí)上,互斥方案的選優(yōu)決策,各方案本身都是可行的,均有正的凈現(xiàn)值,表明各方案均收回了原始投資,并有超額報(bào)酬。進(jìn)一步在互斥方案中選優(yōu),方案的獲利數(shù)額作為了選優(yōu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在項(xiàng)目的壽命期相等時(shí),不論方案的原始投資額大小如何,能夠獲得更大的獲利數(shù)額即凈現(xiàn)值的,即為最優(yōu)方案。所以,在互斥投資方案的選優(yōu)決策中,原始投資額的大小并不影響決策的結(jié)論,無(wú)須考慮原始投資額的大小。 (二)項(xiàng)目的壽命期不相等時(shí) 實(shí)際上,在兩個(gè)壽命期不等的互斥投資項(xiàng)目比較時(shí),需要將兩項(xiàng)目轉(zhuǎn)化成同樣的投資期限,才具有可比性。因?yàn)榘凑粘掷m(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè),壽命期短的項(xiàng)目,收回的投資將重新進(jìn)行投資。針對(duì)各項(xiàng)目壽命期不等的情況,可以找出各項(xiàng)目壽命期的最小公倍期數(shù),作為共同的有效壽命期。 至于內(nèi)含報(bào)酬率指標(biāo),可以測(cè)算出:當(dāng)i=38%時(shí),甲方案凈現(xiàn)值=0;當(dāng)i=23.39%時(shí),乙方案凈現(xiàn)值=0。這說(shuō)明,只要方案的現(xiàn)金流量狀態(tài)不變,按公倍年限延長(zhǎng)壽命后,方案的內(nèi)含報(bào)酬率并不會(huì)變化。 同樣,只要方案的現(xiàn)金流量狀態(tài)不變,按公倍年限延長(zhǎng)壽命后,方案的年金凈流量指標(biāo)也不會(huì)改變。甲方案仍為2238元,乙方案仍為1958元。由于壽命期不同的項(xiàng)目,換算為最小公倍期數(shù)比較麻煩,而按各方案本身期限計(jì)算的年金凈流量與換算公倍期限后的結(jié)果一致。因此,實(shí)務(wù)中對(duì)于期限不等的互斥方案比較,無(wú)需換算壽命期限,直接按原始期限的年金凈流量指標(biāo)決策。 綜上所述,互斥投資方案的選優(yōu)決策中,年金凈流量全面反映了各方案的獲利數(shù)額,是最佳的決策指標(biāo)。凈現(xiàn)值指標(biāo)在壽命期不同的情況下,需要按各方案最小公倍期限調(diào)整計(jì)算,在其余情況下的決策結(jié)論也是正確的。
2022 02/06 00:01
描述你的問(wèn)題,直接向老師提問(wèn)
0/400
      提交問(wèn)題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問(wèn)題可以直接問(wèn)我呦~