如果采取GAAP，美國或失去影響力
部分人士警告轉(zhuǎn)換存在成本方面和小企業(yè)獲益不大的問題
路透紐約7月7日電商界代表和會計師周四對美國證券交易委員會(SEC)表示，美國應(yīng)朝著采用國際會計準則的方向邁進，但不應(yīng)操之過急。參與SEC圓桌會議的與會者稱，如果美國不向國際會計準則轉(zhuǎn)變，那麼將會走向自我孤立，并且在國際標準設(shè)定時失去影響力。
“我不認為有人會反對建立一套單一且高質(zhì)量的國際會計標準這一最終目標，”穆迪投資者服務(wù)高管MarkLaMonte稱。
實際執(zhí)行時可能會很難實現(xiàn)，“但這并不代表我們就要放手不做。”他說。
SEC已表示，將在今年決定是否轉(zhuǎn)向采用國際財務(wù)報告準則(IFRS)，後者由位于倫敦的國際會計準則理事會(IASB)制訂。
SEC主席夏皮洛在圓桌會議上稱，該事件“對于該機構(gòu)而言是重大決策，并且不能掉以輕心。”
“我們主要關(guān)注的是確保投資者能夠通過便于理解的形式獲得所需的有用信息，”但SEC也將考慮作出改變的成本，她說。
根據(jù)SEC在5月提出的最新可選方案，美國公認會計原則(GAAP)將在數(shù)年內(nèi)逐漸與國際會計準則相統(tǒng)一，而不會立即轉(zhuǎn)變。
一個有利因素是它“規(guī)避了失敗的風險，”摩根士丹利董事總經(jīng)理GregoryJonas說，“我認為這是最好的選擇。”
小企業(yè)能否獲益仍存疑
盡管全球逾100個國家在使用IFRS的不同版本，但國際標準制訂者急切希望美國也能夠采用，以幫助IFRS成為真正意義上的全球準則。
不過不是所有人都認為采用IFRS是好辦法。
“實際情況并沒有證明，IFRS要好過美國GAAP。”美國全國州會計委員聯(lián)合會(NationalAssociationofStateBoardsofAccountancy)的GaylenHansen稱。
“一部分人認為成本將會非常高，”盡管大型企業(yè)或?qū)⑹芤妫∫?guī)模的那些公司則不太可能，他說。
改變也會削弱美國對自身標準的監(jiān)督，他說。
其他與會者表示，基于整體原則的IFRS缺乏詳細的規(guī)則，也料有可能造成混亂。
與會者稱，在美國當新的準則出爐時，會計師通常能夠從標準制訂者那里獲得詳細的解釋說明，而IFRS則未必如此。
會計公司Hein&Associates的合伙人BillYeates表示，圍繞IASB的經(jīng)費、獨立性和監(jiān)督上也存在問題。當美國被勸說采用IFRS時，“存在很大的操之過急風險，”他說。