本文強調(diào)了資產(chǎn)概念的重要性，對資產(chǎn)定義的演變進行了梳理，并對資產(chǎn)的會計、經(jīng)濟和法律特征進行了分析；進而提出了完整的企業(yè)資產(chǎn)的構(gòu)成；最后對資產(chǎn)的本質(zhì)進行了剖析。在綜合成本觀和價值觀、經(jīng)濟資源觀和經(jīng)濟利益觀的基礎(chǔ)上，提出了對權(quán)利觀的新的認(rèn)識，從而更深刻地理解資產(chǎn)這一重要概念。
在資產(chǎn)負(fù)債觀下，資產(chǎn)成為確定企業(yè)損益和其他會計要素的重要概念，而資產(chǎn)和資源、資本之間又存在著極為密切的關(guān)系。
一、資產(chǎn)的重要性
�。ㄒ唬┵Y產(chǎn)、資源、資本三者的關(guān)系
會計上所探討的資產(chǎn)概念與資產(chǎn)、資本等相近概念之間存在著極其密切的關(guān)系，但在具體的內(nèi)涵表達上也存在很大區(qū)別。
1.資源與資本
資源可以分為自然資源和非自然資源。自然資源是自然界天然形成的，如地下礦產(chǎn)、水力資源、旅游資源等；非自然資源是指人類社會中由于人的活動而形成的資源，如人力資源、政策資源等。
關(guān)于資本的概念，1776年亞當(dāng)斯密在《國富論》中提出，“資本是人們保留起來以取得收入的一部分資產(chǎn)”。馬克思認(rèn)為資本是一種能帶來剩余價值的價值，具有逐利性，并進一步指出資本不是物，而是一種生產(chǎn)關(guān)系。
資源和資本是密切聯(lián)系的，在商品社會中有機地結(jié)合在一起。不論是自然資源還是非自然資源，只有通過開發(fā)利用，才能體現(xiàn)其價值。當(dāng)資源經(jīng)過開發(fā)利用，進入產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)，便成了資本的一部分，也即資源可以轉(zhuǎn)化為資本，與資源相比，資本具有較強的流動性。
2.資源與資產(chǎn)
經(jīng)濟學(xué)研究中的假設(shè)之一就是資源的稀缺性，相對于人的無限需求而言，資源總是稀缺的�？梢哉f資源是和價值相聯(lián)系的，只要具有一定的效用，能夠滿足人類某種特定需要就可以稱之為一種資源。但資產(chǎn)是和一定的所有權(quán)相聯(lián)系的，也就是說當(dāng)我們談?wù)撡Y產(chǎn)的時候必然已經(jīng)明確了該資產(chǎn)的所有權(quán)歸屬，只有某種資源界定了所有權(quán)之后才能稱之為一項資產(chǎn)。當(dāng)任何資源都對應(yīng)一定的產(chǎn)權(quán)形式的時候，資源不再僅僅是一種經(jīng)濟理論中的概念，而更成為經(jīng)濟行為者的一種資產(chǎn)。
對企業(yè)而言，當(dāng)利益相關(guān)者將其所擁有的資源投入到企業(yè)以后，便形成了企業(yè)的資產(chǎn)。理論上而言，要素所有者擁有的各種資源和企業(yè)所擁有的資產(chǎn)總是存在對應(yīng)關(guān)系的。企業(yè)的生產(chǎn)過程實際上是財務(wù)資本所有者投入的物質(zhì)資源和人力資本所有者投入的人力資源以及企業(yè)作為一個組織所擁有的組織資源、企業(yè)與外部組織相互關(guān)系形成的關(guān)系資源、企業(yè)與社會公眾之間形成的社會資源等等相互作用的結(jié)果。相應(yīng)地，企業(yè)所擁有的各種資產(chǎn)也就呈多元化趨勢，既包括物質(zhì)資產(chǎn)，也包括人力資產(chǎn)、無形資產(chǎn)，而此處的無形資產(chǎn)遠比傳統(tǒng)會計意義上的無形資產(chǎn)所包括的范圍要大得多，廣得多。但是囿于會計計量手段的局限性，現(xiàn)行會計只是將較容易進行價值量化的資產(chǎn)納入了核算視野，所以會計上的資產(chǎn)概念實際上小于現(xiàn)實中的資產(chǎn)范圍。
3.資產(chǎn)與資本
資本和資產(chǎn)實際上是同一經(jīng)濟關(guān)系的兩個不同方面。根據(jù)馬克思的觀點，資本描述的是一種生產(chǎn)關(guān)系，而資產(chǎn)是一種生產(chǎn)力，是任何企業(yè)進行生產(chǎn)所不可缺少的基礎(chǔ)條件，資產(chǎn)和資本的關(guān)系體現(xiàn)的就是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證統(tǒng)一。
從會計平衡的角度來看，“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”，資產(chǎn)負(fù)債表中左方的資產(chǎn)在數(shù)量上必然等于右方的權(quán)益，企業(yè)所有的資產(chǎn)都是由財務(wù)資本的所有者（包括債權(quán)人和股東）提供的，資產(chǎn)是財務(wù)資本的載體，原始資本的投入構(gòu)成了企業(yè)的初始資產(chǎn)，資本的增值帶來了資產(chǎn)的增量。擴大一點來看，根據(jù)周其仁的觀點，企業(yè)實際上是由人力資本和非人力資本構(gòu)成的合約，那么企業(yè)的資本是由人力資本所有者和財務(wù)資本所有者共同提供的。相應(yīng)地，資產(chǎn)也不僅包括物力資產(chǎn)而且包括人力資產(chǎn)。更進一步地，根據(jù)企業(yè)的利益相關(guān)者理論，企業(yè)是由利益相關(guān)者共同構(gòu)成的一個契約集合體，因而契約資產(chǎn)也被納入資產(chǎn)體系，資本的范疇也更加擴大。
�。ǘ┵Y產(chǎn)及資產(chǎn)概念的重要性
從企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程來看，資產(chǎn)是其進行經(jīng)營活動的基礎(chǔ)。資產(chǎn)作為一種物質(zhì)載體，是企業(yè)生產(chǎn)力的主要代表。隨著企業(yè)經(jīng)營活動的進行，資產(chǎn)的形態(tài)和價值也隨之發(fā)生變化。對典型的生產(chǎn)型企業(yè)而言，一個經(jīng)營循環(huán)總是從購買原材料等各種生產(chǎn)要素開始，各要素相結(jié)合投入生產(chǎn)過程，并以一定的成品為輸出，經(jīng)過銷售過程實現(xiàn)了價值補償，并獲得了新的價值增值，成為下一個經(jīng)營循環(huán)的起點。諸如兼并、重組等企業(yè)行為也都是圍繞資產(chǎn)價值最大化進行的。所以在一定程度上而言，企業(yè)的經(jīng)營過程便是資產(chǎn)的投入、結(jié)合、運用的過程，也就是一種資產(chǎn)的運動過程。只有資產(chǎn)不斷地處于流動狀態(tài)，才能為企業(yè)帶來價值增值，所以資產(chǎn)的重要性對于企業(yè)的經(jīng)營是不言而喻的。
從會計的核算技術(shù)和確認(rèn)、計量特點上而言，資產(chǎn)是會計六大要素中的基礎(chǔ)概念。資產(chǎn)的耗費形成了費用，基于資產(chǎn)的運用而產(chǎn)生了收入，進而資產(chǎn)就與收入和費用配比的結(jié)果——利潤產(chǎn)生了聯(lián)系，所以資產(chǎn)與三個動態(tài)要素之間存在著重要的關(guān)系，資產(chǎn)確認(rèn)、計量的結(jié)果影響收益的計量；另一方面，根據(jù)會計的平衡公式，負(fù)債和所有者權(quán)益是資產(chǎn)的來源，所以資產(chǎn)的計量在數(shù)量上會直接影響債權(quán)和股東權(quán)益的大小，權(quán)益的增量通過資產(chǎn)價值的變化來體現(xiàn)。因而，資產(chǎn)是確定其他會計要素的基礎(chǔ)性概念。
二、資產(chǎn)定義的嬗變
（一）國外的情況
1929年，美國會計學(xué)家坎寧提出了如下的資產(chǎn)定義：“資產(chǎn)是指任何貨幣形態(tài)的未來勞務(wù)或任何可轉(zhuǎn)換為貨幣的未來勞務(wù)（那些由合同所產(chǎn)生的未來勞務(wù)，而合同雙方彼此都未履行的除外），而其對某人或某批人的收益權(quán)是有合法保證的。這種勞務(wù)只有在對某人或某批人有用時才是資產(chǎn)”。這一觀點被稱為“未來勞務(wù)說”。
1940年，佩頓和利特爾頓在《公司會計準(zhǔn)則導(dǎo)論》一書中，提出了“未耗成本說”，“成本可以劃分為兩部分，一部分是已消耗的，稱之為費用；另一部分是未消耗的，稱之為資產(chǎn)”。亨得里克森更進一步認(rèn)為“資產(chǎn)的性質(zhì)是未分?jǐn)偟某杀净蛭唇Y(jié)轉(zhuǎn)為未來各期的數(shù)額”。
1953年，美國會計程序委員會（CAP）在第1號《會計名詞公告》中提出了“借方余額說”，“凡根據(jù)會計標(biāo)準(zhǔn)正確地結(jié)轉(zhuǎn)下期的借方余額或理所當(dāng)然地應(yīng)該結(jié)轉(zhuǎn)的借方余額者是資產(chǎn)，因為它們反映了已取得的財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)價值，或者相當(dāng)于取得財產(chǎn)權(quán)和支出或應(yīng)分?jǐn)傆谖磥頃r期的支出”。該觀點純粹從賬戶余額角度定義資產(chǎn)，比較專業(yè)化，難以為非專業(yè)人士所理解，同時沒有揭示資產(chǎn)的經(jīng)濟實質(zhì)。
1985年12月美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）在其第六輯財務(wù)會計概念公告《財務(wù)報表的各種要素》中對資產(chǎn)作了如下定義：“資產(chǎn)是可能的未來經(jīng)濟利益，它是特定個體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項所取得或加以控制的”。認(rèn)為資產(chǎn)的本質(zhì)在于未來經(jīng)濟利益，但是該概念被認(rèn)為過于抽象，并且以未來的結(jié)果來定義現(xiàn)在，不符合基本的邏輯。
1988年英國會計準(zhǔn)則委員會（ASC）公布的第42號征求意見稿《對特殊目的的交易進行會計處理》，其中為資產(chǎn)所下的定義是：“資產(chǎn)是由一個企業(yè)因過去的交易或事項所控制的，并能流向該企業(yè)的未來利益”�？梢娫撚^點與FASB所強調(diào)的具有一致性。
1989年7月國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）在其財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)《財務(wù)報表的編輯和列報的框架》中對資產(chǎn)給出了如下的定義：“資產(chǎn)是企業(yè)因過去的交易或事項而控制的資源，這種資源可以為企業(yè)帶來未來的經(jīng)濟利益”。
1991年美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森（Richard A Samulson）指出：SFAC N0.6的定義沒有將客體落實在“資源”上，混淆了定義和計量的概念內(nèi)涵，不能夠區(qū)分財富的存量和流量并缺乏經(jīng)驗的內(nèi)容，當(dāng)然也不能夠徹底區(qū)分資產(chǎn)和費用，從而會引起誤解（比如將投資收益看成資產(chǎn)，而有價證券不視為資產(chǎn)），進而提出：“資產(chǎn)是能夠用于交換的抽象權(quán)利，資產(chǎn)價值是財產(chǎn)價值的貨幣表現(xiàn)”。
1993年1月12日在AICPA舉行的全國性會議上，美國證券交易委員會的首席會計師舒爾茨對FASB關(guān)于資產(chǎn)的定義提出了批評，認(rèn)為其太過復(fù)雜、抽象，不具備可操作性，并提出了新的定義：“資產(chǎn)是現(xiàn)金、對現(xiàn)金或勞務(wù)活動的要求權(quán)以及能夠單獨出售、變現(xiàn)的一些項目”。這種通過列舉資產(chǎn)的主要構(gòu)成來代表資產(chǎn)的定義，被稱為是一種“列舉觀”，但我們應(yīng)該看到采用列舉法容易導(dǎo)致內(nèi)容上的遺漏。
1995年英國ASB在公布的SOP中提出：“資產(chǎn)是會計主體由于過去的交易而控制的、對未來經(jīng)濟利益的權(quán)利和其他手段”。這個定義顯然與FASB和IASC的相應(yīng)定義有著根本性的區(qū)別，英國學(xué)者戴威斯等人曾經(jīng)對此作出了這樣的評價：“ASB的定義將FASB的資產(chǎn)定義中的'可能未來經(jīng)濟利益'替換成'權(quán)利或其他手段'.通過這種替換，ASB似乎是在強調(diào)享受利益的能力并不必然要與所有權(quán)有關(guān)；并且，'權(quán)利或其他手段'這一詞語的寓意相當(dāng)寬廣，從而意味著利益本身就是不確定的，故'可能的'這一字眼就沒有必要出現(xiàn)在資產(chǎn)的定義之中�！�
（二）我國的情況
對于資產(chǎn)的定義，我國的會計準(zhǔn)則也有一個逐漸變化的過程。1992年《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》將資產(chǎn)定義為：“資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。”這一定義忽略了作為企業(yè)資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具有的最基本的性質(zhì)，即資產(chǎn)預(yù)期會給企業(yè)帶來的未來經(jīng)濟利益。
《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》第九條中對資產(chǎn)進行了重新定義：“資產(chǎn)是指過去的交易、事項形成并由企業(yè)擁有或控制的資源，該資源預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益�！薄镀髽I(yè)會計制度》也沿用了該定義。
2006年2月新修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中對資產(chǎn)的定義是：“資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項形成的、由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源�！边@個定義仍然基本沿用企業(yè)會計制度的說法，只是在措辭上略有調(diào)整。
三、資產(chǎn)的特征及構(gòu)成
資產(chǎn)具有各種特征，主要有提供未來服務(wù)的能力；有交換其他資產(chǎn)的能力，可以清償負(fù)債；特別是可用來捕捉獲利的機遇；還有提供未來經(jīng)濟利益的能力等等（葛家澍，2005）。在這里，筆者具體從經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)的角度來考察其特征，以便更全面地理解資產(chǎn)的本質(zhì)。
（一）資產(chǎn)的特征
1.資產(chǎn)的會計特征
與企業(yè)實際擁有或控制的資產(chǎn)相比，會計上資產(chǎn)的定義狹于“由過去的交易或事項形成”的限制，對于諸如基于未來合同或契約等形式的金融工具資產(chǎn)，不能很好地容納。與此同時，會計上所確認(rèn)的資產(chǎn)不僅滿足定義性，而且必須是可以用貨幣加以度量的，只有同時滿足這兩個條件才有進一步加以確認(rèn)的可能。而這些特征實際上是與會計中的歷史成本核算原則和貨幣計量假設(shè)相對應(yīng)的。
2.資產(chǎn)的經(jīng)濟特征
�。�1）收益性
資產(chǎn)之所以成為資產(chǎn)，恰恰在于其收益性，即滿足資產(chǎn)業(yè)務(wù)各當(dāng)事人經(jīng)濟上及心理上的需要程度，為其所有者或控制者帶來預(yù)期經(jīng)濟效益，而且資產(chǎn)價值的高低主要取決于其能為所有者或控制者帶來的預(yù)期收益量的多少。只有能為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益的資源才能確認(rèn)為資產(chǎn)。
�。�2）稀缺性
經(jīng)濟學(xué)上的資源總是建立在稀缺性的假設(shè)前提之下，因而才有了資源合理配置的必要，才產(chǎn)生了資源的合理利用問題。由于資源的稀缺性，使得特定主體在獲得其控制權(quán)時，必須付出代價，在市場經(jīng)濟中表現(xiàn)為價格的形式，此時經(jīng)濟資源才成為資產(chǎn)。
3.資產(chǎn)的法律特征
法學(xué)中財產(chǎn)是以所有權(quán)為核心，只有符合所有權(quán)要件，才能成為企業(yè)的財產(chǎn)，強調(diào)財產(chǎn)的法律形式。如融資租入的資產(chǎn)在法律上仍屬于資產(chǎn)的出租方，出租方擁有其所有權(quán)，該資產(chǎn)不能屬于租入方的資產(chǎn)。但是在進行會計上的資產(chǎn)研究時，必須超越這一限制，所有權(quán)是獲得資產(chǎn)的充分而非必要條件，如果企業(yè)能對其進行實質(zhì)上的控制，那么即使不擁有所有權(quán)，也應(yīng)將之視為企業(yè)的資產(chǎn)，典型的就是融資租入資產(chǎn)，雖然承租方不擁有所有權(quán)，只擁有使用權(quán)及因此而獲得的收益權(quán)，滿足了經(jīng)濟利益能流入企業(yè)的經(jīng)濟實質(zhì)，但是也應(yīng)該將之確認(rèn)為企業(yè)的一項資產(chǎn)。此外，資產(chǎn)的另一個法律特征是合法性，企業(yè)所取得的資產(chǎn)必須是合法的，有真實的憑證，證明企業(yè)確實擁有合法的可以行使的權(quán)利，才能確認(rèn)為企業(yè)的一項資產(chǎn)。
（二）資產(chǎn)的構(gòu)成
資產(chǎn)的形成必定以一定的資源為基礎(chǔ)。芮明杰在《管理學(xué)：現(xiàn)代的觀點》中將企業(yè)資源歸納為：人力資源、金融資源、物質(zhì)資源、信息資源、關(guān)系資源； 楊瑞龍認(rèn)為“企業(yè)資源包括企業(yè)所有的資產(chǎn)、能力、組織過程、企業(yè)的性質(zhì)、信息、知識等”。沿著他們的思路，我們將企業(yè)的資產(chǎn)分為人力資產(chǎn)和非人力資產(chǎn)，人力資產(chǎn)既包括先天的勞動能力又包括后天的經(jīng)驗積累，企業(yè)家才能由于其對生產(chǎn)過程的特殊貢獻和不可替代的作用，因而是其中重要的人力資產(chǎn)；非人力資產(chǎn)不僅包括傳統(tǒng)意義上的實物資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，而且包括契約資產(chǎn)，諸如企業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)資產(chǎn)、組織經(jīng)驗、品牌資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)和外部關(guān)系契約資產(chǎn)等。這里，契約資產(chǎn)是我們提出的一個重要概念，是基于一定的有形或無形契約所形成的。
根據(jù)契約理論，企業(yè)實際上是一系列契約關(guān)系的集合，包括正式契約和非正式契約。正式契約是指企業(yè)與內(nèi)部職工、經(jīng)理等簽訂的合同以及和外部組織簽訂的合同契約等。非正式契約是指企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)安排、組織在成長過程中形成的組織經(jīng)驗、在長期經(jīng)營過程中所形成的商譽和企業(yè)形象以及和價值鏈中的每個節(jié)點企業(yè)、社會公眾、同業(yè)力量等形成的無形協(xié)議安排和制度安排等。
四、資產(chǎn)的本質(zhì)
從資產(chǎn)定義的變化中可以看出各國對資產(chǎn)本質(zhì)具有不同的認(rèn)識，F(xiàn)ASB強調(diào)資產(chǎn)能夠為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益，而IASB則強調(diào)資產(chǎn)首先應(yīng)該是一種經(jīng)濟資源。在此筆者介紹幾種不同的觀點。
（一）價值觀和成本觀
對于資產(chǎn)的認(rèn)識存在兩類不同的觀點：一種是注重資產(chǎn)的效用而將資產(chǎn)視為一種“價值”；另一種是從取得資產(chǎn)所費的角度將資產(chǎn)視為一種“成本”。前者被稱為資產(chǎn)的“價值觀”，后者被稱為資產(chǎn)的“成本觀”。
資產(chǎn)的價值觀立足于資產(chǎn)的未來使用能否給企業(yè)創(chuàng)造價值，將資產(chǎn)存在的目的與企業(yè)存在的目的相結(jié)合，來揭示資產(chǎn)的本質(zhì)。由于企業(yè)的基本目的是盈利，因而，資產(chǎn)必須在企業(yè)的未來存續(xù)期間能夠給其帶來經(jīng)濟利益。
資產(chǎn)的成本觀則立足于資產(chǎn)取得過程所發(fā)生的耗費，強調(diào)資產(chǎn)的“客觀存在性”和會計上的“可計量性”，將會計上的計價作為衡量是否能成為資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。資產(chǎn)的成本觀有助于明確資產(chǎn)會計要素的計量特征，有助于會計計量實務(wù)的發(fā)展，同時也為正確地處理資產(chǎn)與成本、費用的關(guān)系奠定了理論基礎(chǔ)。
（二）經(jīng)濟資源觀和經(jīng)濟利益觀
葛家澍認(rèn)為資產(chǎn)的本質(zhì)是社會經(jīng)濟資源，并且對資產(chǎn)做出如下定義：“資產(chǎn)是特定企業(yè)由于交易和事項（包括資本投入或退出的產(chǎn)權(quán)交易）以及交易雖未執(zhí)行但在法律上不可更改的契約而取得或控制，而由企業(yè)配置和運用，旨在為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益（未來經(jīng)濟流入）的經(jīng)濟資源”（葛家澍，2005）。
資產(chǎn)的本質(zhì)特征是其具有在未來期間創(chuàng)造經(jīng)濟利益的能力，已經(jīng)喪失“創(chuàng)利能力”的財物，不應(yīng)成為企業(yè)的“資產(chǎn)”；其次，從便于會計確認(rèn)來看，作為“資產(chǎn)”內(nèi)容的財物，其使用權(quán)（或控制權(quán)）的歸屬必須是明確的；再次，作為資產(chǎn)的內(nèi)容必須是現(xiàn)實存在的（即具有實際的控制權(quán)），盡管其存在形式可能多種多樣。因此，可將資產(chǎn)解釋為：“特定企業(yè)所實際控制的、具有創(chuàng)利能力的資源”（唐國平，2002）。
（三）權(quán)利觀
FASB在其第六輯概念公告中有這樣的論述：“資產(chǎn)定義的要點主要在某一個體所擁有的未來經(jīng)濟利益，而將提供未來經(jīng)濟利益的物體和其他媒體放在次要地位，許多物體和其他媒體實際上是一束束可以通過各種途徑分釋出來的未來經(jīng)濟利益，而兩個或兩個以上個體可以擁有同一媒體所分釋的不相同的未來經(jīng)濟利益……例如，兩個或兩個以上的個體可能在同一片土地上擁有不可分割的利益。每一個體所擁有的未來經(jīng)濟利益的權(quán)利，可能都符合資產(chǎn)定義的條件，即使每一個體的權(quán)利至少在某種程度上受其他個體的約束也是如此。或者，某一個體可能對一筆投資滋生的利益擁有權(quán)利，而另一個體則擁有其本金的權(quán)利�！�
資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是一種收益的權(quán)利，它可能是某種所有權(quán)、使用權(quán)、租賃權(quán)、特許權(quán)，或它們之間的某種組合。在這里應(yīng)當(dāng)強調(diào)資產(chǎn)是取得收益的權(quán)利，而不是有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)本身。資產(chǎn)收益權(quán)是無形的，但資產(chǎn)本身既可能是有形的，也可能是無形的。
按照產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的觀點，產(chǎn)權(quán)即是一種基于物的占有或使用的排他性權(quán)利。狹義的產(chǎn)權(quán)等同于所有權(quán)，廣義的產(chǎn)權(quán)還包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)等一系列分解的權(quán)利，所以產(chǎn)權(quán)實際上是一個權(quán)利束集合。從產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成上來看，包括權(quán)能和利益兩個組成部分。有權(quán)才能有利，權(quán)是利的基礎(chǔ)；有權(quán)是為了有利，利是權(quán)的目的。
從以上分析可以看出，經(jīng)濟利益是產(chǎn)權(quán)的核心要件，只要能夠通過某種形式取得收益，即說明了其具有權(quán)利，因而收益權(quán)是產(chǎn)權(quán)的重心。也正是在這一點上可以說權(quán)利觀（或稱之為產(chǎn)權(quán)觀）實際上可以囊括關(guān)于資產(chǎn)本質(zhì)是經(jīng)濟利益的觀點。權(quán)利指向的對象也即產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是資源本身，所以權(quán)利觀也可以包括經(jīng)濟資源觀的觀點。權(quán)利的取得是要花費代價的，而權(quán)利擁有的最終目的是取得利益、形成價值，所以相應(yīng)地也就體現(xiàn)了成本觀和價值觀的觀點。此外，對關(guān)系資源、信息資源等也可以納入研究框架，因而在理論上權(quán)利觀既具有繼承性，又體現(xiàn)了前瞻性，筆者認(rèn)為是對資產(chǎn)本質(zhì)的一種合理認(rèn)識。
