悲情緣由
全國政協(xié)委員、著名經(jīng)濟學家、國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉，在“兩會”期間拋出“拆遷補償所得應該繳納所得稅”、“春運車票不漲價不符合市場經(jīng)濟”等諸多言論后，成為各方輿論炮轟的對象
悲情指數(shù)：* * * *
事情發(fā)生在“兩會”期間。3月4日上午，吳敬璉在進入小組討論會場時對媒體表示，“今年春運期間，鐵道部決定車票價格不上浮，全國一片叫好聲。農(nóng)村打工的同志們當時也很高興，但是結(jié)果好像不太好，不符合市場經(jīng)濟規(guī)律。”
次日，他的這一番言論見諸報端，輿論瞬間嘩然。在言論自由的網(wǎng)絡世界中，吳敬璉幾乎成了眾矢之的。此后，他提出的“全民炒股是不正常的”、“城市拆遷按市場價格補償是不合理的”、“政府有意打壓房價可能不大有效”、“中國假日太多了，需要統(tǒng)籌考慮”等觀點，也幾乎都遭到了公眾的質(zhì)疑與反對。一些評論人士義正詞嚴地批評吳敬璉違背民意，建議吳敬璉惡補一下窮人經(jīng)濟學。
77歲的吳敬璉一直被視為中國經(jīng)濟學界的泰斗，是媒體和公眾眼中的學術(shù)明星。由于“出言不遜”，遭到網(wǎng)友們的強烈“炮轟”，這恐怕是他自己也始料不及的。然而，吳敬璉不是一個斗士，他只是一個學者，一個有現(xiàn)實關懷的學者，吳敬璉因此而不同于他的許多同行。
有人擔心地說：“照此下去，離吳敬璉不敢說話的日子已經(jīng)不遠了�！�
任何觀點都是有局限性的，代表的都只是部分人的觀點。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，公眾獲取信息的渠道和容量劇增。很多時候，他們根本沒有可能讀完整篇報道，而只能通過標題乃至短短的導語完成閱讀。
很多根本不懂得經(jīng)濟學常識的人攻擊吳敬璉，并非是因為吳敬璉的“謬誤”思想，而是為了吸引網(wǎng)絡世界的眼球。融入了媒體觀點，讀者產(chǎn)生“吳敬璉究竟說的啥”的疑問自然也就難以避免了。
做一個眾人皆醉我獨醒的人必然會承受一些誤解，最應該受到善待的人恰恰得不到善待。當“吳敬璉究竟說的啥”的疑問經(jīng)常在人們腦中逐漸浮起，也正是媒體公信力開始下降之時。這是吳敬璉的悲愴，也是社會的悲哀。
本刊點評
吳敬璉是一位資深的著名經(jīng)濟學者，曾對中國股市作出“泡沫論”、“賭場論”的判斷，他的這些論斷已經(jīng)被事實所證明。他本人也受到廣大人民群眾的肯定和支持，成為最值得尊敬的中國經(jīng)濟學家之一。
然而，在2007年的“兩會”上，吳敬璉發(fā)自純經(jīng)濟學理論的觀點，卻讓勞苦民眾把他看成某些利益集團的代言者。吳敬璉的形象急轉(zhuǎn)直下，成為民眾炮轟的對象。
在中國經(jīng)濟高度市場化的今天，主流經(jīng)濟學家與資本的關系可謂越來越“密切”，經(jīng)濟學家純粹的學術(shù)身份也日益受到其經(jīng)濟身份的拷問。對于一個經(jīng)濟學家，僅為“良心”代言是不夠的。
吳敬璉“兩會”期間的言論雖然遵循經(jīng)濟學理論，但卻違背了民意，失去了民眾的支持。這也是他的可悲之處。
