[摘 要] 我國(guó)從改革開放到加入世界貿(mào)易組織，面對(duì)的國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，無(wú)形資產(chǎn)受到了越來(lái)越多理論界與實(shí)業(yè)界的關(guān)注，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作也就顯得越發(fā)重要。但是其發(fā)展仍有很多不完善，為此本文擬提出現(xiàn)階段應(yīng)該弄清楚的問題，以使其能規(guī)范良好的發(fā)展。

　　[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 收益法 技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估

　　一、無(wú)形資產(chǎn)的概述

　　1.含義

　　無(wú)形資產(chǎn)是指沒有實(shí)物形態(tài)，但能被所有者占有、使用并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)下要包括商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)、企業(yè)文化、企業(yè)形象等等。無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可分為技術(shù)性與非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)。它是由直接載體或間接載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)力構(gòu)成。

　　2.特點(diǎn)

　　無(wú)形資產(chǎn)具有以下特征：一是依附性，無(wú)形資產(chǎn)往往本身不能單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴有形資產(chǎn)而發(fā)揮作用。二是增值性，無(wú)形資產(chǎn)能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)大的增值功能，這就是微軟無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其有形資產(chǎn)的原因。三是交易性。無(wú)形資產(chǎn)有其價(jià)值性和增值性，因而具有交易性，正是因?yàn)榻灰仔缘拇嬖?，才有了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求。

　　二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中存在的問題及對(duì)策

　　目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場(chǎng)法。從文獻(xiàn)來(lái)看，以成本攤銷為目的的評(píng)估通常采用成本法；以投資轉(zhuǎn)讓為目的的評(píng)估通常采用收益法。

　　我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。

　　具體來(lái)看目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要解以下一些問題：

　　1.分清無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估

　　如今科技是第一生產(chǎn)力，科技成果的轉(zhuǎn)化能力直接地影響國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展速度。在實(shí)際運(yùn)作中，有人往往將科技評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相混淆，甚至等同。事實(shí)上，盡管二者有一定的聯(lián)系，但仍有較大的區(qū)別。

　　從內(nèi)涵上看，科技評(píng)估就要比無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為豐富，它包含了與科技有關(guān)的所有行為的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估只是對(duì)企業(yè)所擁有的能為其帶來(lái)額外受益的非實(shí)體資產(chǎn)的評(píng)估。而且在評(píng)估方法上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也沒有科技評(píng)估涉及的范圍廣，而且它是在三大資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)上建立起來(lái)的，所以所需的理論比較復(fù)雜。

　　但是從一方面來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可以分為技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，這屬于科技成果評(píng)估的范疇，而非技術(shù)型則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所特有的?；煜诉@個(gè)部分包含的內(nèi)容，正是許多人將科技評(píng)估等同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的錯(cuò)誤根源。

　　2.弄清商標(biāo)權(quán)評(píng)估的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

　　在商標(biāo)權(quán)評(píng)估過程中，有人認(rèn)為只有高檔商品的商標(biāo)權(quán)才值錢，這是一種誤解。就拿酒類商標(biāo)權(quán)評(píng)估來(lái)說(shuō)，五糧液、茅臺(tái),以及二鍋頭等商標(biāo)權(quán)均有較高的評(píng)估值，原因就在于其均具有超額收益，只是形成超額收益的來(lái)源不一樣。有的依賴較高價(jià)格，有的依賴市場(chǎng)占有量，有的則是依賴價(jià)格和市場(chǎng)占有量的共同優(yōu)勢(shì)。所以，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源要?dú)w結(jié)到對(duì)收益法不全面認(rèn)識(shí)上來(lái)。

　　從理論上來(lái)說(shuō)，收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額來(lái)是指無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益。無(wú)形資產(chǎn)的有用性以至價(jià)值的大小，取決于其未來(lái)獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的收益額，無(wú)論是通過分成方式獲得，還是通過超額收益形式直接體現(xiàn)，都是由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的。當(dāng)然，某一項(xiàng)由法律賦予保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，如果不能產(chǎn)生有形資產(chǎn)帶來(lái)收益以外的收益，那么，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì)很低甚至不值錢。所以一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的高低，不是從收益來(lái)源來(lái)判斷的。

　　3.弄清有關(guān)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問題

　　評(píng)估技術(shù)型時(shí)應(yīng)注意技術(shù)及其有效性，只有能獲得超額收益或獲得壟斷利潤(rùn)的技術(shù)，才能作為評(píng)估的對(duì)象。當(dāng)委托方與資產(chǎn)占有方非同一主體時(shí)，委托方應(yīng)有資產(chǎn)占有方的授權(quán)，方可委托評(píng)估。委托評(píng)估的范圍與對(duì)象應(yīng)在產(chǎn)權(quán)持有者實(shí)際擁有或受法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，評(píng)估測(cè)算時(shí)，應(yīng)注意交易或轉(zhuǎn)讓的范圍和時(shí)限。但是，由于現(xiàn)階段我國(guó)在該方面的監(jiān)管體制的原因，再加上評(píng)估師在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面理論知識(shí)和實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的有效性方面把關(guān)不嚴(yán)，只要委托方提供專利權(quán)和專有技術(shù)的證明，評(píng)估人員都將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致將一些已經(jīng)失效的技術(shù)作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

　　企業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生有自創(chuàng)和外購(gòu)兩個(gè)渠道。在實(shí)踐中，一般采用收益法評(píng)估自創(chuàng)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，而采用成本法評(píng)估外購(gòu)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，但是這種評(píng)估方法遺漏了外購(gòu)技術(shù)的一種重要的方式－提成制付費(fèi)方式。提成制付費(fèi)方式能夠避免一次付費(fèi)方式引進(jìn)技術(shù)后，因技術(shù)提前老化而導(dǎo)致的超額付費(fèi)問題，故在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。但這也不忽視這樣一個(gè)問題，就是提成制付費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用不能資本化，從而不符合資產(chǎn)定義所要求的各個(gè)要素，不作為無(wú)形資產(chǎn)核算。

　　以上是筆者對(duì)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問題的一些看法，希望能夠?qū)ξ覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估提供一些有益幫助。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉兆波:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及影響因素．經(jīng)濟(jì)視角，2004(07)

　　[2]付建平等:淺論無(wú)形資產(chǎn)的管理．洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 (04)

　　[3]劉 鑫:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)該注意哪些問題．商界，2007(05)

　　[4]劉秀榮:略論企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估與管理．企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2006(11)

　　[5]陳 :技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題研究.商業(yè)現(xiàn)代化, 2005(09)