2000年12月，國(guó)際“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)布了一份關(guān)于2000年度的世界公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究報(bào)告（GAAP2000）（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。該報(bào)告對(duì)53個(gè)國(guó)家和地區(qū)的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（包括有關(guān)會(huì)計(jì)的法律、準(zhǔn)則、制度、規(guī)定、慣例等，以下簡(jiǎn)稱本國(guó)準(zhǔn)則）與62個(gè)有關(guān)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要問(wèn)題的調(diào)查比較，揭示了世界上主要國(guó)家和地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家）的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）的最新差異情況。

　　一、不同國(guó)家對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)同程度

　　1、差異最小和最大的國(guó)家

　　根據(jù)報(bào)告提供的資料分析，本國(guó)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最接近的國(guó)家是塞浦路斯。在塞浦路斯，上市公司的信息披露是以《公司法》和《塞浦路斯證券交易規(guī)則》（Cyprus Stock Exchange Regulations）為依據(jù)的。但這兩者都未制訂詳細(xì)的本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而是都要求上市公司的信息披露應(yīng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持一致。對(duì)于非上市公司，該國(guó)的《公司法》并未做要求，塞浦路斯注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，建議也與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持一致。因此，可以說(shuō)塞浦路斯會(huì)計(jì)已實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。

　　本國(guó)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異最大的國(guó)家是俄羅斯聯(lián)邦。俄羅斯與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重大差異既有現(xiàn)實(shí)的原因，又有歷史的原因。歷史上俄羅斯實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，為了適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的需要，俄羅斯制訂了一套詳細(xì)的會(huì)計(jì)制度，這些制度與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間存在著很大的差異；俄羅斯實(shí)行私有化后，為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，結(jié)合西方國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度進(jìn)行改革，但仍保留了許多過(guò)去的特點(diǎn)，因此與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異較大。

　　2、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度逐步縮小

　　自經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)，特別是近幾年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施，使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度正在縮小。在53個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中排第22位，居于中等程度。

　　3、經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異影響不大

　　經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)的發(fā)展水平影響很大，但對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異卻影響不大。不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，其本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，可能差異較大，也可能差異較小。例如，同是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的英國(guó)和德國(guó)，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度分別排名第12位和第49位；同是發(fā)展中國(guó)家的塞浦路斯和阿根廷，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度分別排名第三位和第51位。

　　4、國(guó)家的大小對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異影響不大

　　大國(guó)往往有能力自己制訂本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而小國(guó)往往沒(méi)有這方面的能力。但是否獨(dú)立制訂本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并非是導(dǎo)致與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的重要原因。這是因?yàn)榇髧?guó)在制訂自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的借鑒可能多也可能少，因此，本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異可能小也可能大。例如，加拿大和俄羅斯都是獨(dú)自制訂本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家，但兩者與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度卻有很大的不同，前者排名第16位，而后者排名第53位。小國(guó)不獨(dú)立制訂自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)可能直接遵照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則辦理，也可能與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則格格不久。例如，同是國(guó)土面積較小的塞浦路斯和冰島，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度分別排名第1位和第28位。

　　5、語(yǔ)言是否相同對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異影響不大

　　例如，同是英語(yǔ)國(guó)家的南非和印度，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異程度分別排名第2位和第35位。而語(yǔ)言不同的國(guó)家其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻可能與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則很相似。

　　二、不同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)同程度

　　1、發(fā)布生效日期越早，認(rèn)同程度一般越高；反之，認(rèn)同度越低。若僅就報(bào)告（GAAP2000）提供的資料分析，認(rèn)同度最高的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是《IAS23——借款費(fèi)用》；認(rèn)同程度最低的是《IAS22一企業(yè)合并》。前者的生效日期是1995年1月1日；后者的生效日期是1999年7月1日。

　　2、準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容越少，認(rèn)同程度一般越高；反之，認(rèn)同度越低。認(rèn)同程度最高的（IAS2廣—借款費(fèi)用》，其規(guī)范的內(nèi)容只有31段，內(nèi)容少于31段的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只有4個(gè)，它們分別是：《IAS10——資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》，共23段；《IAS24——對(duì)關(guān)聯(lián)者的披露》，共26段；《IAS15——反映價(jià)格變動(dòng)影響的信息》，共27段；（IAS28——對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè)投資的會(huì)計(jì)》，共29段。認(rèn)同度排在最后的《lAS22——企業(yè)合并》，其規(guī)范內(nèi)容多達(dá)103段。

　　3、涉及稅法的準(zhǔn)則，認(rèn)同度一般較低。例如，在調(diào)查涉及的29項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，《IAS12——所得稅》的認(rèn)同度排名靠后，為第21位。

　　4、涉及職工福利的準(zhǔn)則，認(rèn)同度一般較低。例如，在調(diào)查涉及的29項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，《IAS19——雇員福利》的認(rèn)同度排名為倒數(shù)第3位。

　　5、長(zhǎng)期得不到認(rèn)同的準(zhǔn)則。1988年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)就各國(guó)適用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的情況，向各會(huì)員國(guó)發(fā)出調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查，收到了40個(gè)國(guó)家的答復(fù)。結(jié)果表明，與各國(guó)國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則差異較多的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有6個(gè)，它們分別是：《IAS14——分部報(bào)告》，《IAS15——反映價(jià)格變動(dòng)影響的信息》，《IAS17——租賃》，《IAS24——對(duì)關(guān)聯(lián)者的被露》，《IAS12——所得稅》，《IAS22——企業(yè)合并》。12年來(lái)，這6項(xiàng)準(zhǔn)則中只有《IAS15——反映價(jià)格變動(dòng)影響的信息》的認(rèn)同度有了提高，其它5項(xiàng)準(zhǔn)則盡管都進(jìn)行了修訂，但仍難以被國(guó)際社會(huì)所接受。