誰該為曉慶公司偷稅負責

　　今年4月6日，北京市朝陽區(qū)人民法院對北京曉慶公司偷稅案做出一審判決。以偷稅罪從輕判處北京曉慶文化藝術有限責任公司罰金人民幣710萬元，以偷稅罪從輕判處總經理靖軍有期徒刑3年。靖軍表示堅決不當此案替罪羊。那么到底誰該為曉慶公司偷稅負責？

　　靖軍不想當替罪羊
　　
　　4月中旬，靖軍表示不服一審判決，以“自己不是北京曉慶文化藝術有限責任公司法人代表，不應對偷稅承擔責任，因此無罪”為由向上級法院提出上訴。靖軍認為，身為董事長的劉曉慶才是法人代表，她才應對偷稅負責。靖軍表示堅決不當此案替罪羊，使此案變得錯綜復雜起來。靖軍說，首先我不是公司的財務主管，為什么所有三個會計在證言當中經常出現“我經常干涉”這個字眼，這恰恰證明我只是干涉，而不是從事。這說明我不是財務主管。

　　靖軍在法庭辯論階段引用了三國時期曹植的《七步詩》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”為自己作無罪陳述。希望法院能夠判其無罪。

　　中國政法大學教授時建中認為，根據我國刑法規(guī)定，如果單位構成偷稅罪的，不僅要追究單位的責任，這個單位的直接負責人員和其他責任人員同樣負有刑事責任，靖軍在這個案件當中是不是一個直接的主管人員或者是不是其他的責任人員，他的身份成為很重要的一點，直接影響到要不要承擔相應的刑事責任。

　　為啥不是劉曉慶
　　
　　令靖軍不能理解的是，在曉慶公司被告席上的為什么不是作為法定代表人的劉曉慶本人呢？

　　中央財經大學稅務系副主任劉桓教授認為，納稅人本身可以是這個公司的法定代表人也可以是其他的責任人，法人正常情況下應該是直接責任人，但是如果確實認定他對財務或者是稅務不太懂，他確實委托過他的當事人，比如像靖軍這樣的總經理等等的，作為法定代表人的劉曉慶委托他全權處理財務和稅務問題的時候，可以認定他是這個單位財務及稅務的負責人。

　　北京的許蘭亭律師告訴《中國經濟周刊》，按正常理解，檢察院指控曉慶公司犯罪時，應將靖軍和劉曉慶一并起訴。而事實上檢察院只起訴了靖軍，沒有起訴劉曉慶，劉曉慶的問題仍然這么懸著。

　　許蘭亭說，劉曉慶的結局仍有兩種可能：一種是檢察院另行起訴劉曉慶；另一種就是宣布劉曉慶無罪，因為單位犯罪并不是一定要追究法定代表人的刑事責任，而是追究直接負責的主管人的刑事責任�！安还茉趺凑f，曉慶公司偷稅案已經一審判決，對于劉曉慶的問題也應該盡快有個了結，要么起訴，要么取消取保候審。至于誰最終應該為曉慶公司偷稅負責，還要等待二審法院的裁決�！敝袊�政法大學訴訟法學中心主任、博士研究生導師樊崇義教授認為，對于公司涉嫌偷稅的問題，關鍵要看直接責任人是誰，對于北京曉慶公司犯罪，首先應該是直接責任人和操作者承擔法律責任。如果劉曉慶能夠被證明不知曉此事，是不應該負刑事責任的。如果劉曉慶在本案中指使、縱容公司人員偷稅、漏稅行為，那么她就應為此承擔刑事責任。至于靖軍是否當了替罪羊，還得有證據證實才行。

　　是否構成偷稅罪
　　
　　記者在采訪時發(fā)現，控辯雙方爭議激烈，主要焦點集中在曉慶公司及其總經理靖軍是否存在主觀故意偷稅？曉慶公司境外的收入未列入公司賬簿算不算偷稅？

　　靖軍當庭承認公司在轉型期間，存在著管理混亂、財務違規(guī)的行為，但他否認構成故意主觀偷稅。時建中告訴記者，偷稅罪首先是一種故意犯罪，第二，偷稅罪必須在客觀上實施了偷稅的行為，第三，偷稅的數額達到一萬元，這是一個底限。主觀故意在刑法上是這樣規(guī)定的，如果你已經預見到或者應當預見到你的行為會造成不好的結果，如果你主動追求這種結果的發(fā)生或者是放任這種結果的發(fā)生，那么主觀上認定它就是故意的。如果沒有故意，就不能構成偷稅罪。

　　檢察官列舉了曉慶公司形形色色的偷稅手段，歸結起來無非三種。所謂一加二減三截留。減就是不列收入，少列收入，或者將進帳進入往來帳戶，以減少帳面收入。例如曉慶公司隱匿電視劇版權收入、演出收入等等。加就是虛列成本，以加大帳面支出，例如起訴書指控的收集充帳發(fā)票，偽造員工工資表的偷稅事實。而截留則體現在曉慶公司作為扣繳義務人，將已經代扣的演職人員個人所得稅截留，據國家稅款為公司所有。

　　而靖軍的解釋是，從1997年一直到2001年，曉慶公司一共向境外發(fā)行《火燒阿房宮》、《桃之戀》、《皇嫂田桂花》這三部戲，取得了境外收入都被指定打到了劉曉慶在香港東亞銀行開的私人帳號里，曉慶公司當時在大陸沒有可以領取境外費的帳戶，而且重新設計帳戶比較麻煩，因此曉慶公司的管理層根據收取外匯的需要，借用了劉曉慶在香港東亞銀行開的私人帳號，這說明借用劉曉慶的私人帳戶存放公司的財產，這種行為雖然不符合法律的規(guī)定，但是它僅僅是一種代收代管的行為，從主觀上反映不出偷稅。從這點來看，主觀上對境外稅額，曉慶公司并沒有偷稅的現象。

　　就偷稅而言有什么樣的證據證明它是主觀故意？檢察官認為，法院的一審判決是正確的。因為曉慶公司和靖軍的偷稅手段采用一加二減三截留的方式，這種主觀行為本身就是違法的，而且是你主動、故意實施這種行為，這種行為又導致了國家巨額稅款的損失，這就構成了偷稅罪。

　　劉曉慶尚未脫離干系？

　　談起妹夫靖軍，劉曉慶表示，委托靖軍做總經理是我用人不當，我以為他很能干，實際上在稅務方面他做的很不好，從1992年成立貴州事業(yè)發(fā)展公司以來，我就委托他做總經理，我做董事長。我們公司很不正規(guī)，對于總經理和出納員的職權范圍沒有明確的規(guī)定，開始他們倆都聽我的，后來靖軍就不聽我的了。那么劉曉慶這么說就能脫離干系嗎？

　　一審靖軍被判，是否意味著劉曉慶的取保候審也可以取消了？據《中國經濟周刊》了解，自從去年8月劉曉慶取保候審后，到目前已經8個月，按照法律規(guī)定，取保候審最長時間為1年。而劉曉慶對自己的“取保候審”狀態(tài)一直很在意，因為取保候審一日未曾取消就意味著她隨時有被法院指控的可能。目前，劉曉慶的律師還沒有收到檢察院的不起訴通知書，這意味著，劉曉慶雖然可以四處拍片，但仍然是在取保候審階段，依然是犯罪嫌疑人的身份。目前可以確定的是，靖軍的有罪判決并不會對追究劉曉慶的法律責任產生直接影響。