伊利高管人員指俞伯偉與上市公司有關(guān)聯(lián)交易上市公司獨(dú)立董事主動請辭的例子并不少見，但董事會要求罷免獨(dú)立董事的案例卻十分罕見。這種罕見的事情就發(fā)生在伊利股份（600887）身上。本周四，伊利股份公告將罷免俞伯偉獨(dú)立董事資格。上市公司向獨(dú)立董事“開火”，導(dǎo)致此前股價較為抗跌的伊利股份突然跌停，對市場也形成沉重打擊。

　　作為“博時系”的重倉股，伊利股份股價大跌，亦在一定程度上加劇了“博時系”其他重倉股的跌勢，如長安汽車、上海汽車等昔日牛股直線下墜，帶動股指創(chuàng)出今年新低。昨日，伊利股份繼續(xù)大挫。僅僅兩日，其流通市值便蒸發(fā)了近5億元。伊利股份到底出了什么問題？

　　獨(dú)董：我要審計國債

　　伊利股份為何要罷免俞伯偉的獨(dú)立董事資格？按照俞伯偉的說法，起因緣于他和其他兩個獨(dú)立董事要聘請會計師事務(wù)所審計公司國債交易問題。

　　此次事件的主角俞伯偉是何方神圣？說起其經(jīng)歷，此公來頭還不小。俞伯偉今年44歲，1983年畢業(yè)于北京對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，是喬治。華盛頓大學(xué)市場營銷與國際工商管理博士，曾任IBM中國公司（北京）營銷代表，MethodeElectronicsInc.中國區(qū)總監(jiān)，亞商企業(yè)咨詢股份有限公司合伙人、副總經(jīng)理，2001年創(chuàng)辦藍(lán)程咨詢（上海）有限公司，并任董事、總經(jīng)理。2001年，他出任伊利股份獨(dú)立董事。此外，他還是金宇集團(tuán)（600201）的獨(dú)立董事。

　　俞伯偉表示，他與另兩個共同簽發(fā)聲明的獨(dú)立董事王斌、郭曉川，在對有關(guān)伊利股份信息披露方面問題的質(zhì)疑，以及聘請會計師事務(wù)所審計公司國債交易問題上高度一致。

　　伊利股份昨日公告稱，經(jīng)公司2002年10月18日召開的四屆四次董事會關(guān)于“公司利用部分閑置資金購買國債事項”的決議及內(nèi)部審批程序（該事項未作單獨(dú)披露），公司從2002年11月26日始在閩發(fā)證券北京營業(yè)部利用部分自有資金自主進(jìn)行購買國債，并于今年3月26日撤消指定交易，全部轉(zhuǎn)入金通證券上海營業(yè)部，其間累計投資額4.17億元（其間最高使用資金為3億元），共出售國債2.47億元（公司已收回含利息的資金2.55億元）。截至6月16日，國債余額為1.45億元，累積虧損1700萬元。

　　伊利股份董事長鄭俊懷表示，對三個獨(dú)董提出的審計國債交易要求，公司正在認(rèn)真研究，會及時將相關(guān)材料呈送監(jiān)管部門，愿意隨時接受監(jiān)督。

　　高管：他有關(guān)聯(lián)交易

　　公說公有理，婆說婆有理。對于俞伯偉的說法，公司高管方面則有不同說法。

　　伊利股份近兩日連發(fā)公告，披露了免去俞伯偉的原因。2003年以來，由俞伯偉之主要社會關(guān)系擔(dān)任主要職務(wù)的公司，與公司進(jìn)行了關(guān)聯(lián)交易，且關(guān)聯(lián)交易數(shù)額較大：以俞伯偉的妻兄為法定代表人的上海承祥商務(wù)有限公司分別于2002年9月4日、2003年3月4日、2003年5月24日與公司簽定合同金額130萬元、180萬元和200萬元的咨詢項目合同。并自2002年10月8日起至2004年4月13日止，公司已匯入該公司上海交行長寧友分理處。

　　鄭俊懷說：“1999年我通過亞商開始接觸俞伯偉，后來他創(chuàng)立藍(lán)程公司參與伊利咨詢項目競標(biāo)。隨后董事會換屆，我希望聘用高水平的獨(dú)立董事，就請了他，幾位獨(dú)董都做了不參與公司管理咨詢業(yè)務(wù)的書面聲明。后來有人反映他利用關(guān)聯(lián)公司參與公司咨詢業(yè)務(wù)，我不相信，但經(jīng)過調(diào)查，情況的確如此。監(jiān)事會認(rèn)為此舉有違獨(dú)董資格，我當(dāng)時想盡力規(guī)勸他，但始終聯(lián)系不上�！�

　　據(jù)《中國證券報》報道，伊利股份一負(fù)責(zé)人在介紹罷免俞伯偉獨(dú)立董事資格原因時說：俞伯偉之主要社會關(guān)系“利用獨(dú)立董事權(quán)利，注冊了一家公司，跟伊利做了三單業(yè)務(wù)，總金額是510萬元，對這我一直不知道。在上海學(xué)習(xí)時，他找我，又要做一單200萬元的業(yè)務(wù)。我就說，我們有過承諾，你不能做咨詢業(yè)務(wù)，于是我就把他否了。否定以后他就不高興”。

　　該負(fù)責(zé)人表示，伊利股份獨(dú)立董事的待遇很高，年薪12萬元，但“俞伯偉并不滿足，還要做項目。最近，我們監(jiān)事會調(diào)查，將這些情況落實(shí)，提出要罷免他。我想和俞伯偉先談一下，但他手機(jī)不開，他辦公室秘書說他回美國了。我給他秘書留下電話，俞伯偉也不給我回話。結(jié)果沒有辦法，董事會就通過將這個議案提交股東大會”。

　　罷免程序是否違規(guī)？

　　據(jù)有關(guān)報道，談起這次事件，俞伯偉顯得有點(diǎn)憤怒：“作為獨(dú)立董事，我們在今年3月才從媒體得知伊利股份大量投資國債，隨后又發(fā)現(xiàn)華世公司的股東構(gòu)成問題。本著獨(dú)董的責(zé)任，我們于4月27日和5月26日兩次向董事會提出質(zhì)疑，要求答復(fù)。6月5日收到的答復(fù)含糊其辭，而且其間公司高管不與我們溝通，態(tài)度傲慢。后來我們找到相關(guān)政府部門反映情況，最后于6月15日發(fā)出獨(dú)董聲明，要求審計公司國債交易。當(dāng)晚我收到公司高管發(fā)來的電郵，主動約我次日在京見面，但如約前往后不見人。中午我才繞道得知下午3點(diǎn)在呼市召開臨時董事會，我已不可能趕到。臨時董事會未能在規(guī)定天數(shù)前通知獨(dú)董，這在程序上是違法的。而且，據(jù)我了解，在表決罷免我的獨(dú)董資格過程中，與會7個董事中只有2人投了贊成票，結(jié)果公司高管再次違規(guī)，通過種種方式勸說甚至施壓，第二次表決才獲得通過�！�

　　俞伯偉告訴記者，1999年，在他擔(dān)任亞商咨詢副總期間即為伊利做咨詢業(yè)務(wù)。2002年之后，他受聘為伊利獨(dú)董，便不直接從事與伊利相關(guān)的業(yè)務(wù)了。

　　據(jù)悉，三個獨(dú)立董事中惟一參加本次董事會會議的郭曉川，對上述決議投了棄權(quán)票。獨(dú)董王斌在獲悉上述董事會決議之后在電話中表示：“公司本次召開的董事會臨時會議，在程序上是有問題的———作為獨(dú)立董事，我事前并沒有接到會議通知�！�

　　俞伯偉說，聘請審計機(jī)構(gòu)對公司進(jìn)行全面審計，于公是“作為獨(dú)立董事應(yīng)勤勉盡職，保護(hù)中小股東和公司利益，有責(zé)任把問題弄清楚”，于私是萬一公司有什么事情的話，作為獨(dú)立董事已盡到應(yīng)有的責(zé)任，而不希望出現(xiàn)像鄭百文那種事情，被證監(jiān)會通告。俞伯偉強(qiáng)調(diào)：“對于我們?nèi)齻�獨(dú)立董事來說，其實(shí)沒有任何想傷害企業(yè)的意愿，因為我們?nèi)齻�與企業(yè)沒有任何關(guān)系。在這個位置上，要對得起我這個職位。我們就是這個目的，很清楚，沒有其他任何目的�！保ㄊ锕猓�

　　啟示錄

　　此前，伊利股份一直被市場視為誠信、績優(yōu)的典范，而今市場普遍擔(dān)心，以獨(dú)董與公司董事會爭執(zhí)為“導(dǎo)火索”，該公司可能還將暴露出公司治理等方面的問題。股價連續(xù)大跌，說明部分投資者對其治理有所擔(dān)憂，在弱市中他們選擇了“用腳投票”。

　　暫不論俞伯偉的獨(dú)立性，筆者首先為伊利股份三名獨(dú)立董事擬聘請一家審計公司對伊利股份進(jìn)行專題審計的行為鼓掌，因為敢于對一家社會形象良好、業(yè)績優(yōu)異的知名公司提出質(zhì)疑本身需要很大的勇氣。伊利股份的中小股東們也應(yīng)該慶幸，大可不必?fù)?dān)心公司業(yè)績的突然變臉，因為伊利確確實(shí)實(shí)是一家有市場的公司。伊利股份的控制人更應(yīng)該抱著“有則改之、無則加勉”的態(tài)度，給投資者一個明白。