2013注評(píng)《機(jī)電設(shè)備評(píng)估基礎(chǔ)》預(yù)習(xí)：設(shè)備修理的經(jīng)濟(jì)管理分析

第五章 機(jī)器設(shè)備的經(jīng)濟(jì)管理

　　知識(shí)點(diǎn)八、設(shè)備修理的經(jīng)濟(jì)管理分析

　?。ㄒ唬┰O(shè)備小修與維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用的確定

　　維修費(fèi)用主要由材料備件費(fèi)用和勞務(wù)費(fèi)用構(gòu)成。設(shè)備小修與維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用的確定主要應(yīng)從維修費(fèi)用定額的確定及維修費(fèi)用的核算這兩方面來(lái)考慮。

　　確定維修費(fèi)用定額有三種方法：

　　1.按照設(shè)備擁有量確定；

　　2.按照工業(yè)產(chǎn)值確定；

　　3.按照設(shè)備計(jì)劃開(kāi)動(dòng)臺(tái)時(shí)確定。

　?。ǘ┰O(shè)備大修理成本及經(jīng)濟(jì)分析

　　1.一般應(yīng)滿足以下兩個(gè)條件：

　?。?）大修理費(fèi)用與舊設(shè)備的殘值之和應(yīng)小于新設(shè)備的價(jià)值，即滿足：

　　R＋L0＜K

　　式中，R-大修理費(fèi)用；

　　L0-舊設(shè)備的殘值；

　　K-新設(shè)備的價(jià)值。

　　（2）大修理后的單位產(chǎn)品成本小于新設(shè)備的單位產(chǎn)品成本，即滿足：

　　C0＜C1

　　式中：C0-舊設(shè)備修理后的單位產(chǎn)品成本；

　　C1-新設(shè)備的單位產(chǎn)品成本。

　　至少滿足上述兩個(gè)條件中的一個(gè)，大修理才有其合理性。

　　值得注意的是，第一個(gè)條件成立的前提是設(shè)備大修理之后在生產(chǎn)技術(shù)特性上與同種新設(shè)備基本無(wú)差別。但實(shí)際上，大修理后的機(jī)器設(shè)備的綜合性能都會(huì)下降，可能導(dǎo)致單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本比同種新設(shè)備的要求高，因此在判斷設(shè)備大修理能否在經(jīng)濟(jì)上合理時(shí)必須結(jié)合第二個(gè)條件。

　　2.設(shè)備大修理成本

　　設(shè)備的大修理費(fèi)用一般使用設(shè)備的單位大修理成本這一指標(biāo)。

　　單位大修理成本是指在大修理過(guò)程中，修理復(fù)雜系數(shù)等于1的設(shè)備所要耗費(fèi)的各種費(fèi)用。

　　設(shè)備的修理復(fù)雜系數(shù)是表示設(shè)備修理復(fù)雜程度的計(jì)量單位。它是一個(gè)可比單位，在國(guó)際上通常用R表示。R又可細(xì)分為機(jī)械修理復(fù)雜系數(shù)（Rj）、電氣修理復(fù)雜系數(shù)（Rd）、管道修理復(fù)雜系數(shù)（Rg）等。

　　機(jī)械的復(fù)雜系數(shù)通常以CA6140車床為標(biāo)準(zhǔn)，將它的復(fù)雜系數(shù)規(guī)定為10，其它設(shè)備則根據(jù)與它比較來(lái)確定，例如牛頭刨床的復(fù)雜系數(shù)為12，而單柱坐標(biāo)鏜床的復(fù)雜系數(shù)為34.電氣復(fù)雜系數(shù)以0.6KW的防護(hù)式三相感應(yīng)鼠籠式電動(dòng)機(jī)為標(biāo)準(zhǔn)，將它的修理復(fù)雜系數(shù)規(guī)定為1.

　　[提示]修理復(fù)雜系數(shù)主要由設(shè)備的結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度、加工精度、規(guī)格尺寸、轉(zhuǎn)速和變速級(jí)數(shù)以及可維修性等因素決定。一般而言，設(shè)備結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，尺寸越大，加工精度越高，其修理復(fù)雜系數(shù)也就越大。

　　表7－3 部分典型設(shè)備的修理復(fù)雜系數(shù)

　　相關(guān)衡量指標(biāo)：

　　3.設(shè)備大修理的成本的經(jīng)濟(jì)分析

　　（三）降低維修費(fèi)用的主要途徑

　　1.提高勞動(dòng)生產(chǎn)率

　　2.節(jié)約材料物資消耗

　　3.加強(qiáng)設(shè)備的前期管理

　　4.提高修理和技術(shù)改造質(zhì)量

　　5.降低維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用

　　6.提高設(shè)備維修的經(jīng)濟(jì)管理水平