24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

說(shuō)說(shuō)滯納稅款那些事兒

來(lái)源: 中國(guó)稅務(wù)報(bào) 編輯: 2015/01/22 18:15:48  字體:

滯納稅款是指納稅人由于各種原因未及時(shí)繳納稅款的情形。追究稅款滯納行為的法律責(zé)任是世界各國(guó)的普遍做法。

說(shuō)說(shuō)滯納稅款那些事兒

我國(guó)對(duì)稅款滯納行為采取的行政措施雖歷經(jīng)多次修改,但是除了調(diào)整加征比率以外,其他內(nèi)容未作改進(jìn)。與不斷發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和不斷完善的法律制度體系相比,這種單一的征收模式和制度設(shè)計(jì)難以體現(xiàn)其作為一項(xiàng)公共政策的公平性與科學(xué)性。在具體稅務(wù)實(shí)踐中,一方面該制度的合理性在一定程度上受到公眾質(zhì)疑,如按日加收萬(wàn)分之五的稅收滯納金比例過(guò)高,滯納金加收期限不明確,稅收滯納金與稅收罰款同時(shí)并存等;另一方面該制度與我國(guó)相關(guān)行政法律制度規(guī)定不一致,突出表現(xiàn)在與行政強(qiáng)制法中行政強(qiáng)制的處罰比例不能超過(guò)本金的規(guī)定存在沖突。出現(xiàn)上述問(wèn)題的根源在于沒(méi)有明確滯納稅款行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

在稅務(wù)實(shí)踐中,與我國(guó)目前對(duì)稅收滯納行為一律按日加收萬(wàn)分之五稅收滯納金的單一制度設(shè)計(jì)相比,一些發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)已經(jīng)在界定滯納行為的法律責(zé)任及不同原因的基礎(chǔ)上,制定了較為豐富的制度。

在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方面,征收利息、滯納金或利息稅是主要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償模式。比如,美國(guó)、德國(guó)均采用征收利息的方式,規(guī)定某一基準(zhǔn)利率并按日征收復(fù)利。日本則采用征收利息稅的方式,在延期納稅的情況下以7.3%的年利率按日加收利息稅。在行政強(qiáng)制方面,不同國(guó)家的規(guī)定差別相對(duì)較大。比如,德國(guó)按月或日征收稅收滯納金。日本則采取征收滯納稅的形式,按照拖欠時(shí)限的不同,規(guī)定不同的征稅稅率。而美國(guó)的做法相對(duì)復(fù)雜,它采用征收附加稅的方式,按是否申報(bào)和欠繳時(shí)長(zhǎng)規(guī)定了自由裁量的幅度征稅比率。在行政懲罰方面,大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都規(guī)定了相應(yīng)的行政處罰措施,只有日本仍利用稅收手段,采用加算稅的方式,按未申報(bào)、少申報(bào)、未繳納等不同涉稅行為規(guī)定不同幅度的加算稅率。

從征收水平來(lái)看,對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償措施,美國(guó)采取復(fù)利的征收方式,且均為按日征收。日本和德國(guó)采取單利的征收方式,日本按日單利征收,德國(guó)按月單利征收。在各國(guó)各自的利息率前提下所計(jì)算出來(lái)的利息大致水平,從高到低依次為日本、德國(guó)、美國(guó)。但在行政強(qiáng)制這種稅收滯納金征收模式下,美國(guó)和德國(guó)采取按月征收的方式,日本采取按日征收的方式。在各國(guó)各自的征收率前提下所計(jì)算出的折合年征收率,從6%到180%不等。我國(guó)大陸目前的稅收滯納金征收水平,在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方式下相對(duì)于其他國(guó)家或地區(qū)偏高,在行政強(qiáng)制方式下相對(duì)于其他國(guó)家或地區(qū)偏低。

發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的對(duì)稅款滯納行為的行政措施均采用了復(fù)合模式,這種模式體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、行政強(qiáng)制和行政處罰的綜合功能,但每一功能具體制度設(shè)計(jì)在每個(gè)國(guó)家和地區(qū)又存在差異。

目前我國(guó)實(shí)行的單一功能的稅收滯納金征收模式充分考慮了稅務(wù)行政效率,而考慮稅收公平性較少,與一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)征收模式相比,在科學(xué)性和合理性方面都存在差距。但是,我們也欣喜地看到,稅收征管法修訂稿中對(duì)稅款滯納行為的法律責(zé)任及行政處理制度進(jìn)行了重新設(shè)計(jì),并形成復(fù)合制度體系:一是引入稅收利息概念,即對(duì)所有稅款滯納行為按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則追究經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任;二是根據(jù)行政強(qiáng)制法的相關(guān)規(guī)定,采取加收滯納金方式對(duì)稅款滯納行為定期督促;三是對(duì)故意滯納稅款行為實(shí)施行政罰款。上述一系列制度設(shè)計(jì),必將有利于從根本上解決我國(guó)現(xiàn)行滯納金制度存在的諸多問(wèn)題。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:泥巴姐
回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)